[Tour] Dans quelle Main : références

[Jean-Baptiste PREVOST]

Enfin avec les routines que tu cites pas de risque de se louper :

et heureusement pour la version de Colin

Je viens de visionner le DVD de Nefrech - Heads or tails que je n'avais jamais touché...pas mal ce sont des routines pour connaitre comme le nom l'indique, si la pièce va tomber sur pile ou face...des forçages sont utilisés, techniques de lancés, astuces, etc.

j'ai bien aimé, mais je me suis un peu ennuyé sur le DVD...je pense qu je vais rester sur le "dans quel main" au niveau du sans gimmick

Modifié 7 juin 2013 par Dreda

[Julien LOSA]

La mécanique et la puissance d'un 1 chance sur 2 repose sur...la dramatisation !

(cf Derren Brown dans Infamous. Oui oui, je fais du name dropping ET je génère une p'tite jalousie en disant que j'ai vu le spectacle... et c'est assumé. )

amic'

Ju'

[Jérôme DEPINAL]

Suite à plusieurs messages en mp qui me demandaient des précisions sur prévaricator, je vais faire un petit CR turbo.

Est-ce impromptu ? Oui et même 100% impromptu, ce qui m'a déjà pas mal dépanné.

Peut-on le faire en toute conditions ? Oui. Vous pouvez ëtre en slip, vous pourrez faire l'effet. Vous pouvez être dans un pays où l'on pratique la charria avec un type qui vient de vous couper les deux mains, vous pourrez quand même faire l'effet.

La seule vraie contrainte est qu'il faut un groupe de spectateurs ( deux ca suffit largement ) En gros, un des pectateurs prend le billet ou la pièce à votre insu. Puis vous leur posez chacun la même question, "est-ce que vous avez le billet". Ils doivent tous vous répondre non et il y en a donc un qui ment. La méthode est donc différente de celle de banachek ( ring of truth je crois ? )

Est-ce agréable à présenter ? Moi, je prends beaucoup de plaisir à le faire. L'originalité de la méthode réside dans le fait que l'on fait vraiment ce que l'on dit. En général, dans les routines de ce type, le coté lecture du langage corporel n'est qu'une présentation permetttant de masquer l'utilisation d'un gimick.

Ici on se base vraiment sur la langage corporel. LE tell qui est au coeur du dvd ( je dirais même le concept ) est à la fois diablement ingénieux et absolument invisible à mon sens pour lesspectateurs. Et pour moi qui vient de boucler mes études de psycho, c'est assez jouissif.

Est-ce efficace ? Vu la méthode, je ne peux pas m'engager sur du 100%. Perso, j'ai eu très peu d'échecs et le plus souvent je savais pourquoi j'avais foiré ce qui me permet donc d'avancer et de réduire le taux de ratage.

Au final c'est bien ? oui mais c'est cher ! 40 euros pour une méthode, ca peut faire réfléchir. En tout cas je suis convaincu que ceux qui vont l'acheter vont l'utiliser. De plus le dvd est particulièrement bien fait, vous avez droit à des sessions d'entrainement pour le "lire" les gens avec des débriefs de patrick dans la foulée.

Je rajoute ma petite expérience avec Prevaricator.

J'ai adoré le visionnage du DVD, bluffé par le tell.

Je me suis senti fort pendant les sessions d'entrainement en visualisant du premier coup les différents indices. 100 % juste.

Je me suis senti extrêmemnt fort la première fois que je l'ai tenté sur un groupe d'amis en chopant direct le tell de base. Et extrêmement con quand je me suis planté quand même.

Contrairement au posteur ci-dessus, j'ai tenté le truc sur 4 groupes différents avec autant d'échecs flagrants. Des tells pourtant bien visibles comme ceux du DVD... J'en étais arrivé à la conclusion biaisée que les ricains ont une psychologie différente des français...

Bien content tout de même de m'être cultivé sur le sujet !

[Christophe (Kristo)]

Mouais... c'est plus facile avec un gimmick, quoi !

[Gabriel DESSAUX]

J'en étais arrivé à la conclusion biaisée que les ricains ont une psychologie différente des français...

Bien content tout de même de m'être cultivé sur le sujet !

parfois je me demande aussi

la différence vient peut être de notre culture

qui favorise plus le cérébral que l'émotionnel.

[Gabriel DESSAUX]

Mouais... c'est plus facile avec un gimmick, quoi !

oui mais c'est moins fun

[Jérôme DEPINAL]

En tout cas, ce fut un réel plaisir à découvrir et à essayer.

J'aurais adoré réussir...

Pour la différence de culture... Le posteur précédent m'avait l'air très français et réussissait sans problème donc... ça doit plus venir de moi !

[David BARBIER]

oui je suis assez étonné par ton expérience. Comme je dis dans le post, je ne le réussis pas à chaque fois même si les echecs restent plutôt occasionnels

En général, ca ne pose pas problème car je le fais en intro d'un effet de divination de numéro de série d'un billet. Les echecs sont donc liés au fait qu'il ne s'agisse que d'un échauffement ou d'un calibrage si on veut.

Tu dis que tu réussissais au début et puis plus du tout, moi ca a plutôt été l'inverse, je galérais clairement au début à saisir les nuances dans les réponses des spectateurs.

Au début je ne voyais pas de différence entre les réactions des spectateurs ( je me suis planté quasi tout le temps dans les sessions practice ) puis j'ai pigé qu'il ne s'agissait pas d'une réaction binaire, qui allait être présente ou absente. Le tell allait forcément être présent mais il fallait jauger son intensité et surtout les moments parfois brefs où il n'était plus là.

[Jean-Baptiste PREVOST]

Je me demandais quelque chose...

Quelqu'un a-t-il déja essayé d'utiliser Sixth sense ou équivalent avec du papier magnétique ? si oui la détection a moyen d'être potable ?

[Thomas BNZK]

Bonsoir,

Mise à part Accuraci et Free Will déjà cités.

des versions sans électroniques sont ils dispo pour ce genre d'effet ?

[video:youtube]

Vraiment désolé, j'arrive toujours pas à publier les videos

Modifié 2 juillet 2013 par Thomas