Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Un grand merci, S., d'avoir pris la peine de contacter sa maman grabataire. Dieu sait qu'elle doit se morfondre devant les photos de classe et les papiers vides de M&M's que son fils a laissé traîner dans sa chambre.

Que faire pour soulager son chagrin ? Lui dire, par exemple, combien son fils est célèbrement méconnu, ou méconnument célèbre ?

LG.

PS: ne te formalise pas pour le vocabulaire du second paragraphe. Il m'arrive de céder à la tentation des néologo-barbarismes.

Modifié par Elgic
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

C'est le dernier Pierre Bellemare ? J'ai cru voir la même couverture au relais H à Montparnasse, je crois bien que c'était le même titre, ça m'a rappelé l'émission sur TF1 il y a 20 ans...

Par contre, il était à 7,90€, j'comprends pas...

Pour ceux qui le liront, certains trouveront peut-être qui est l'assassin quelques pépites qui s'y trouvent.

Publié le

Cher Frantz, je tiens à te dire que je te déteste d'avoir publié l'un des meilleurs livres de mentalisme qui m'ait été donné de lire... ;)

Un mot concernant le travail de ce mystérieux Hector Chadwick : BRILLANT !

Un 'must have' pour tout passionné de mentalisme...

Nikola

www.nikola.fr

Publié le

20 juin

Qui connait Hector Chadwick ?

13 août

Si vous voulez connaître un peu le bonhomme, je ne peux que vous conseiller ce livre :

923_Mysteres_Chadwick_Hector.jpg

Juste énorme; de la mercatique de très haut niveau.

Pictomental offert ? Très bon.

PS: Je ne suis ironique à aucun moment dans mon message.

PS2: C'est un peu gonflé de ma part, moi qui essaye de placer le vin familial toutes les 5 min, non ?

XBOX: En tout cas, j'aime bien lire alors j'attends le jour J.

Publié le
C'est qui on ?

Vous êtes pas mentalistes depuis 25 ans ? mdr

Certains diront que "on" est indéfini, donc par définition...

D'autres diront que "on", c'est la rumeur...

Enfin, des personnes comprendront le second degré qui se cache dans la phrase...

Quand vous aurez trouvé qui est "on", je vous laisse trouver qui est "certains", les "autres" et "des personnes"... mdr

;)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • L’impression lenticulaire pour parler du deuil et « montrer une absence » :  
    • Je découvre cette poupée conçue par Thomas Edison. Elle n’était pas censée faire peur, et pourtant : 
    • C'est très intéressant cette histoire de lumière (qui pourrait être dans un l'autre fil sur la réalité) car Al-Hassam ibn al-Haytham au XIème siècle (Irak) contredit pour la première fois ce que les grecs pensaient (Aristote, Euclide, Galien et Ptolémée) qui pensaient que c'était l'oeil qui projetait de la lumière! Ce pionner scientifique du monde arabo-musulman, incompris avant le XIIème siècle (!), affirme pour la première fois que l'oeil ne fait que recevoir la lumière réfléchie par les objets. Sacré changement de paradigme! Il y a un bouquin entier de Michel Ibert là-dessus (que je n'ai pas lu!): https://www.actu-philosophia.com/michel-imbert-la-fin-du-regard-eclairant-le-traite-de-loptique-de-ibn-al-haytham-une-revolution-dans-les-sciences-de-la-vision-au-xie-siecle/ Pour moi, depuis cette base, -et de manière pragmatique- @Christian GIRARD oui, la lumière produit une ombre si personne n'est là pour la voir.  MAIS @Patrick FROMENT Withead irait plus loin en disant que l'ombre vit et propose même sa propre expérience... puisque l'univers « saisit » et intègre ce qui l'entoure (la préhension!). Le sol "comprendrait" donc l'absence de lumière par la baisse de la température, les plantes intégreraient l'ombre en modifiant leurs photosynthèses, etc. Je ne sais pas si je comprends bien la question... mais pour moi, l'expérience de quelque chose (philosophiquement pour les pragmatiques) est aussi réel voir davantage que la théorie. Mais si je comprends bien où tu veux nous emmener sur ce fil sur l'existence de Dieu; tu sous-entendrais que l'expérience d'une épiphanie, d'une téophanie ou d'une gnose seraient aussi réelle que la théologie, les théories scientifiques ou les théories matérialistes? C'est l'idée?
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8538
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Julien VAQUER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.2k

×
×
  • Créer...