Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
C'est une blague ou quoi ?

Surtout de la part de Patrick Froment!!!

Une blague ?

... "surtout" de ma part ?

Je ne vois pas ce que vous voulez dire...

Le jour où tu te rends compte que le monde n'existe pas, la vie devient plus simple.

Paul Binocle

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Fondamentalement - et je ne pointe le doigt vers personne (ou dans mon miroir peut-être) - je préfère être nul que con.

OK. Ce n'est pas tout à fait exact car même si je ne l'avoue point, je suis souvent con ... mais c'est une déformation professionnelle.

Là ... par exemple ... le napolitain qui est venu visiter ma voiture la nuit dernière après en avoir défoncé la vitre arrière ... c'est pas intelligent mais si je le croise dans la rue, j'le défonce. (En même temps, je ne sais pas de qui il s'agit; ça aide pas.)

Yann

 

Publié le

Reçu ce jour par amazon.co.uk. Un livre de 382 pages. Un panorama de compilation assez large de différentes techniques du mentalisme. Comment fabriquer certains accessoires, des scénarios de présentation, et même un CdR avec 14 démos abordées dans le livre (voir le sommaire plus haut dans un post précédent de Christian Girard, merci à lui.) Par ailleurs la version en Ebook doit être disponible. L’auteur James L Clark semble diriger un magasin d’accessoires et de livres de magie, et serait le ’’créateur’’ du Sharpie Bender pour clefs… et pièces, mais moins cher, cousin germain du Quantum Bender, vous trouverez facilement son site avec votre moteur de recherche favori. Son intérêt est de regrouper des informations que vous trouverez dans plusieurs ouvrages que certains ne possèdent pas encore et de faire des économies NW, BT Pad etc... Le tout pour 20€91 FDPC. De plus ceci permettra de faire des révisions d’anglais, mais vraiment, assez facile à lire. Bien sûr en plus des règles de grammaire françaises on a du boulot. Les commentaires vont bon train sur le Café. @+

Publié le
Les commentaires vont bon train sur le Café. @+

Yep, sur un autre forum un peu fermé de mentalisme aussi...

Il semblerait (enfin, "il semblerait"...c'est même sur...) que le garçon publie des choses de Cassidy sans son accord, qu'il ai carrément mis des tirades de textes, etc... de Switchcraft d'Elliott Bresler, etc...etc...

Arf... :crazy:

amic'

Ju'

Choose your battles wisely.

Publié le

Un genre de "Menthe à l'isthme, l'encyclopédiée ! de Marcel Welber" moderne ?

Sauf que dans la version 'Pour les Nuls' la couverture ne montre pas la photo de l'auteur au format A4.

La politique de James L. Clark est celle de la concurrence, il n'aime pas du tout le trust, il aime beaucoup l'argent, à une vague idée de la notion de propriété intellectuelle et c'est très certainement pour ça que Richard Osterlind et John T. Sheets sont très remontés.

Il faut tout de même avouer que c'est osé de faire un site web sur le quantum bender dont le seul but est d'expliquer en quoi le produit de John T. Sheets est une bouse par rapport à sa version.

Evidemment, je ne connais pas le gars personnellement mais en lisant un peu partout je constate qu'il n'est pas aimé par un certain nombre de gens et qu'il est apprécié par un certain nombre d'autres.

Je ne sais pas trop où je me place là dedans car je n'ai jamais eu de 'coup de Trafalgar' de sa part.

En même temps, je ne suis pas un créateur et je ne dispose d'aucune propriété intellectuelle à voler donc je suis plus enclin à me diriger vers le produit le moins cher quand j'ai le choix (sauf pour les produit locaux; chop-cup en cuir breton, etc...).

En parlant de propriété intellectuelle, que penser de cette loi dernièrement votée et déjà évoquée sur VM; la numérisation obligatoire des oeuvres orphelines et épuisées publiées en France durant le XXième siècle. Une loi que je trouve tout simplement géniale en tant que lecteur mais qui me 'glace le sang' (oui c'est un peu exagéré) si je me mets deux minutes dans la peau d'un auteur.

Bref, je fais de mon mieux pour acheter directement aux créateurs mais il m'arrive aussi de passer commande à des gars comme James L. Clark (je suis, notamment, très content du DVD de la Devil's Bottle - même s'il y a là aussi une polémique).

Cheers

--

Yann

PS: Cela reste MON avis; si je me plante c'est avec bienveillance j'accueillerai votre critique dans la mesure où celle-ci reste courtoise. A force de voir des gens s'enflammer sur VM, ça fait mal aux yeux.

PS2: J'ai bien conscience que la majorité du message s'écarte du sujet qui est le livre lui-même.

Yann

 

  • 5 années plus tard...
Publié le
Le 20/04/2012 à 14:04, Shiva a dit :

La sortie d’un ouvrage qui se veut une initiation voire un cours complet à l’art du mentalisme est une chose assez rare pour être signalée :

51q-gSKJnbL.jpg

C’est en anglais et, apparemment, ça vient de sortir.

Je ne l’ai pas encore mais je devrais le recevoir dans les prochains jours.

Un coup d’œil sur l’abondante table des matières se révèle très alléchant…

Beaucoup de choses y sont comme la construction d’un personnage, l’art de maximiser son impact, le mentalisme avec des cartes, la perception extra sensorielle, les techniques de peek, le cold reading, l’hypnose, l’utilisation de compères et de codes, le pseudo spiritisme, les techniques de « Dual Reality », l’histoire de « 10 mentalistes qui ont choqués le monde »….

Etc…

Votre vieux Corinda sera-t-il bientôt obsolète ?

:)

Des retours, sur le contenu ou la polémique ? 

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Je ne trouve rien d'extraordinaire à cet effet en restant dans le format (dans le temps) qui semble être proposé, à savoir celui d'une routine (quelques minutes). La prédiction est précise à la minute...c'est large quand même ! Pour être impactant sur ce format, il faudrait une précision à la seconde. Si par contre cet effet est présenté sur une durée plus importante : le spectateur a le sac dès le début d'un spectacle (d'une heure ou un peu plus) et dit "C'est le moment !" à n'importe quel instant de ce dernier, là, la précision à la minute suffit pour avoir un impact intéressant.  
    • Pour ma part, je ne fait aucune différence entre "tour" et "routine" si ce n'est, à la limite, en nombre d'effets : en gros j'appellerai un tour quelque chose qui ne comporte qu'un seul effet répété ou non mais si il est répété, de manière identique. Par exemple : j'emploierai plus facilement le mot "tour" pour l'apparition d'une pièce avec un morceau de papier flash mais plutôt le mot "routine" pour désigner un petit enchaînement où je fais apparaître une pièce, la dédouble, fais voyager l'une des deux d'une main à l'autre puis transforme l'autre en pièce géante. Autre exemple : j'emploierai plus facilement le mot tour si je fais remonter la carte signée du spectateur une seule fois ou plusieurs fois de manière identique mais plutôt le mot "routine" si je la fait remonter en la perdant et/ou en la faisant remonter de manières différentes (même si c'est toujours le même effet). Bref, si je fait une différence, elle est mince. En revanche un tour / routine se distingue souvent plus clairement d'un numéro et d'un spectacle. Le numéro est un enchaînement de tours/routines différents avec ou sans fil conducteur (souvent avec pour donner une cohérence au numéro) et allant de 3 à 15min dans la durée à peu près. Il existe des routine qui constituent en termes de durée, d'impact et de construction (une accroche, un déroulé et une chute) des numéros à eux seuls comme le "Silent Act" de Jon Allen ou la routine de bols inépuisables de Jeff McBride Le spectacle suit le même concept mais sur une durée plus importante (plus de 15min). Côté technique / pratique, le spectacle implique souvent de fournir un équipement (mobilier de scène, sonorisation, lumières, y compris pour les spectacles de close-up, à distinguer du close-up de table en table). Pour résumé, la différence principale entre tout ça (tour, routine, numéro, spectacle) est surtout au niveau de la durée. On pourra toujours trouver des choses à la frontière de deux de ces termes. Il y a eu une analogie avec les films mais je pourrai aussi en faire une avec le théâtre : - un tour : une réplique courte - une routine : une réplique plus longue - un numéro : une saynète ou une scène - un spectacle : une pièce de théâtre A noter qu'en fonction de l'intention avec laquelle on joue une réplique (qui se traduira par un choix d'intonation, de posture, d'expression faciale, de langage corporel) peut donner des sens différents à une même réplique. La réplique longue permet des modulations, des changements d'intention que la réplique courte ne permet pas. La scène est un échange entre personnages (dialogue par exemple) ou avec le public (monologue) directement (le personnage s'adresse au public) ou non (le personnage pense à voix haute). La saynète n'est pas un extrait de pièce, c'est une pièce très courte. Cela correspondrait à un numéro structuré (avec un fil conducteur). La scène correspondrait à un extrait de spectacle ou à un numéro sans réel fil conducteur, sans vue d'ensemble.  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8504
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Daniel ARBISA
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.5k
×
×
  • Créer...