Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

C'est un rapport de force, ça ne s'inversera pas tant que les californiens maintiendront leur loi...

Ceci dit je me demande si plutôt qu'une interdiction, il ne vaudrait pas mieux une prise de conscience; car la prohibition d'un produit encourage, d'une certaine façon, à contourner la loi...

  • 4 weeks plus tard...
Publié le
Je pense que tu confonds écologie et sensiblerie..

je pense que tu es à deux doigts de comprendre le message que je voulais faire passer avec cette image.

Je veux dire que le chien-chien à sa mémère, on s'en moque un peu; en tous cas ça nous éloigne de notre débat.

Je pense qu'avoir un animal domestique en ville n'est pas écologique. Avec l'équivalent de ce qu'on donne à manger à un chat ou un chien, on pourrait nourrir un ou plusieurs humains qui ont faim...

Je ne dis pas qu'un humain est forcément plus important qu'un autre animal, mais tout de même, il y a beaucoup de gaspillage.

Sans parler de la détresse affective qui pousse tant de gens à avoir un animal de compagnie, mais c'est une autre histoire.

une autre, pour le fun:

Cette personne a oublié de réfléchir et du coup c'est elle qui est infantile.

Elle oublie que pour nourrir les animaux, il faut justement énormément de légumes et autres végétaux; ça exploite donc beaucoup plus d'immigrés (comme elle dit) de manger de la viande.

Quand aux abeilles, j'ai vu récemment 2 bons documentaires que je vous invite à regarder : "Le Mystère de la disparition des Abeilles" et "Le silence des abeilles".

En dehors de la question de leur disparition, il est clair que certains apiculteurs surexploitent leurs abeilles, pour augmenter leurs profits.

Publié le
Cette personne a oublié de réfléchir et du coup c'est elle qui est infantile.

Elle oublie que pour nourrir les animaux, il faut justement énormément de légumes et autres végétaux; ça exploite donc beaucoup plus d'immigrés (comme elle dit) de manger de la viande.

je crois que tu n'as pas compris, elle n'est justement pas dans une course à la vertu, elle n'est pas dans un concours d'écologie. ça ne sert à rien de lui opposer le genre d'argument que tu me sors. elle dit autre chose, à toi de le découvrir, facétieux ami lecteur!

Publié le

Saviez-vous que dans certains pays, on peut être mis en prison juste parce qu'on préconise d'éviter la viande ???

Les autorités chinoises ont arrêté plus de 1 000 habitants d’un canton du Tibet depuis mars 2012

Source (25 août 2012)

(...) Pendant ce temps, un troisième groupe se faisant appeler "Société de la diète blanche" a commencé à préconiser d’éviter les produits à base de viande.

"Ils ont renoncé à manger de la viande les jours bouddhistes sacrés de chaque mois et ont appelé à la consommation « d’aliments blancs » (yogourt, par exemple) le jour de « Lhakar » [5], ou « mercredi blanc », jour de la semaine particulièrement associé au chef spirituel en exil, le Dalaï Lama", a-t-il dit.

"Ces activités n’ont pas été coordonnées par les grandes organisations", selon la même source.

"Au contraire, c’étaient de simples actions visant à préserver la culture et la langue tibétaines et préconisant le « régime blanc ». La plupart des Tibétains qui ont été arrêtés, l’ont été pour ces raisons."

Bien que plus de 1 000 Tibétains aient finalement été arrêtés par les forces chinoises à Driru, a-t-il dit, ceux mis en garde à vue ont été détenus pendant des périodes variables.

"Certains ont été détenus pendant quelques heures seulement, certains ont été détenus pendant des jours. Beaucoup ont été emprisonnés, et bien d’autres ont tout simplement disparu", ajoute-t-il.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Valeur du lot 318 € environ, cédé à 150 € + fdp via mondial Relay. Voir en dessous de l’annonce quelques vidéos du matériel vendu. Contenu du lot : Joe Porper Originals, Toothpick Twister (tour collector de 130 € voire beaucoup plus). L’effet : par deux fois un cure-dent mis par le spectateur dans l’un des trous, va changer à vue de position. L’effet est répété une seconde fois avec un trou de couleur différente. À la fin, tout est donné à l’examen. Le trucage est magnifique et introuvable. Vanishing Pen de Sansminds Magic. (Vendu 25 €) Le stylo gimmick est vraiment identique en tout point au stylo de la même marque vendu dans le commerce. Cromo de Gonzalo Albiñana (Vendu 59 €) Gimmick très astucieux et versatile pour toute grandeur de foulards. Apparitions, disparitions, transformations, changes sont possibles. Mesika Invisible Thread (Vendu 20 €). Un distributeur astucieux conçu spécialement pour contenir le fil invisible en toute sécurité, et d'une simplicité d'utilisation inégalée. Le paquet contient un seul morceau de 9 mètres de fil invisible ultra-résistant. Peut être utilisé avec le spider pen (bobine), le Floating Bill, le Jeu Hanté, les lunettes animées et bien d'autres produits d’Yigal Mesika. Comprend le Floating Bill Joker’s Strikes de Henry Evans (Huelga de Jokers - Vendu 29 €). Voyage des 4 jokers sur une seule carte. 2000 Three Card Monte de Henry Evans (Vendu 29 €). Une des cartes du set est incorrecte. Mais elle est très très facile à refaire. C’est un bonneteau hyper clean, où tout peut être donné à l’examen à la fin. Deux mini jeux de la marque Fournier (Vendu 15 €) Tenyo T-80 Sponge Balls (Vendu 25 €) Complet, avec sa notice d’origine en anglais.          
    • Je n'ai jamais entendu parlé d'un second chapelet de Tamariz. Le travail fourni pour Mnemonica se suffit à lui même... Mais peut-être suis-je passé à côté d'une info ?
    • Jacques Piccard en 1972  : https://fr.wikipedia.org/wiki/Jacques_Piccard « 1972 : Si on détruit la mer par la pollution, ce sera une catastrophe pour toute l'humanité." Jacques Piccard, océanographe et explorateur, a contribué à éveiller les consciences écologiques près de trente ans avant l'annonce du réchauffement climatique. Dans cette interview, il met en garde contre les conséquences dramatiques des activités humaines sur les océans. Il explique pourquoi la mer est menacée de mort comment cela pourrait détruire les deux tiers de l'humanité d'ici 2030. »  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8509
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Coralie ANDY
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      683.9k

×
×
  • Créer...