La Cause Animale

[Christian GIRARD]

Très intéressant :

"Le progrès moral

Le déclin de la violence au cours de l’histoire, ses causes et ses mécanismes"

Par Pierre Sigler

Extrait :

Citation

Le XXe siècle fut-il le plus meurtrier ?

● L’affirmation que le 20e siècle fut le plus meurtrier de l’histoire... n’est pas fondé sur des comparaisons

● Difficile de faire le décompte des victimes du passé

● Par rapport au 19e siècle, le 20e fut moins meurtrier

→ Myopie historique

→ confusion nombre absolu nombre relatif

→ Indifférence relative à la violence avant 20e siècle (les massacres étaient la norme, terme « génocide » inexistant)

 

À lire ici : https://www.question-animale.org/sites/default/files/Le progrès moral - diaporama du 27 juillet 2014 10h.pdf

 

J'ajoute un lien sur la fiche Wiki de Steven Pinker : https://fr.wikipedia.org/wiki/Steven_Pinker

 

[Melvin (Jean-Claude)]

Le ‎13‎/‎05‎/‎2017 à 09:28, Melvin a dit :

Si dans les médias, quasi chaque semaine, on a droit à notre couplet sur un futur climatique catastrophique, il n’en est pas de même dans le monde des scientifiques où les conclusions du GIEC ne sont pas partagées par tout le monde et où il y a un véritable débat, contrairement à l’idée du consensus (démasquée désormais dans de nombreuses publications) qu’on nous fait toujours avaler.

Tout cela pour dire qu’un grand climatologue (climato sceptique), vient en conférence bientôt à Paris (par contre, ça cause en anglais) :

CONFÉRENCE DE RICHARD LINDZEN À PARIS

Mardi 23 mai 2017 à 14h30.

à l’ESCPI (École supérieure de physique et de chimie industrielles)

10 Rue Vauquelin, 75005 Paris

Amphi Joliot de l’ESPCI (escalier N dernier étage)

Inscription obligatoire à l’adresse suivante : radio-club@espci.fr

Lors de cette conférence Richard Lindzen expliquera en anglais les origines et les bases de l’alarmisme climatique.

Il est aussi à l'origine de cette hypothèse :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_iris

La conférence a été traduite ici :

 

Conf Richard Lindzen.pdf

Modifié 25 mai 2017 par Melvin

[Melvin (Jean-Claude)]

Dans la série, "les écolos de pacotille" qui nous font la morale :

http://realitesroutieres.fr/les-vacances-de-mr-hulot-1018/

http://www.courrierinternational.com/breve/2007/02/28/la-consommation-personnelle-d-electricite-d-al-gore

Modifié 26 mai 2017 par Melvin

[Christian GIRARD]

Il y a 3 heures, Melvin a dit :

"les écolos de pacotille"

Qu'est-ce qu'un bon écolo pour toi, un gars qui vit dans une grotte et mange des racines ? 

[Melvin (Jean-Claude)]

Dans la série, "les écolos de pacotille" qui nous font la morale :

http://www.leparisien.fr/espace-premium/actu/le-30e-tour-du-monde-de-fabius-21-01-2015-4464383.php

http://www.lepoint.fr/societe/1-700-jets-prives-a-davos-pour-parler-du-changement-climatique-22-01-2015-1898839_23.php

 

[Melvin (Jean-Claude)]

Il y a 5 heures, Christian Girard a dit :

Qu'est-ce qu'un bon écolo pour toi, un gars qui vit dans une grotte et mange des racines ? 

C'est à dire que si on croit, qu'effectivement, les rejets de CO2 sont responsables d'un changement climatique qui nous mène à une catastrophe, et que la seule façon d'éviter cela c'est que chacun réduise ses rejets de CO2, et bien on applique à soi-même en premier lieu sa doctrine. Ne pas le faire c'est être un escrolo ! C'est un peu comme si on découvrait qu'un végan s'empiffrait de viande en cachette !

[Christian GIRARD]

Peut-être que Hulot compense les rejets de son Mercury Verado 225 cv "qui brûle pas moins de 87,3L par heure de super carburant"  en plantant des arbres ? (C'est beaucoup non 87,3 litres à l'heure  ?...)

Tu pointes du doigt ce que j'ai souvent remarqué, je connais également des écolos qui ne circulent qu'à bicyclette ou à pied mais qui font chaque année des voyages en avion trans- ou intercontinentaux, c'est contradictoire en effet. Ceci dit, ce serait pire si en plus de ces vols ils circulaient toute l'année en bagnole...  

[Christophe (Kristo)]

Melvin se positionne pour une fois en vrai écolo radical !

C'est vrai qu'il ne faut pas suivre l'exemple de certains écotartufes.

 

[Melvin (Jean-Claude)]

il y a 14 minutes, Christian Girard a dit :

Peut-être que Hulot compense les rejets de son Mercury Verado 225 cv "qui brûle pas moins de 87,3L par heure de super carburant"  en plantant des arbres ? (C'est beaucoup non 87,3 litres à l'heure  ?...)

Tu pointes du doigt ce que j'ai souvent remarqué, je connais également des écolos qui ne circulent qu'à bicyclette ou à pied mais qui font chaque année des voyages en avion trans- ou intercontinentaux, c'est contradictoire en effet. Ceci dit, ce serait pire si en plus de ces vols ils circulaient toute l'année en bagnole...  

Ben Hulot, j'adorais sa magnifique émission Ushuaia, et j'aime à peu près tout ce qu'il dit, sauf quand il donne dans l'alarmisme climatique tel un prédicateur digne du moyen âge.

On attend toujours les preuves scientifiques que les 0.7°C de réchauffement climatique des 150 dernières années est dû au rejet du CO2 de l'Homme. Pour l'instant rien ne le prouve mais certains climatologues se fourvoient à créer des modèles informatiques incomplets qui n'arrivent pas à prédire correctement le climat du passé mais qui prédiraient de manière juste le climat du futur !

Cette histoire permet surtout à certains chercheurs d'obtenir des crédits de recherche dès lors qu'un petit paragraphe dans leur projet parle de réchauffement climatique et cela a surtout permit aux financiers d'inventer une nouvelle manne d'argent avec la taxe carbone.

Et pendant ce temps, alors que les médias nous mettent le réchauffement climatique comme la cause de tous nos maux et comme qqchose à combattre, paradoxalement les mêmes médias sont heureux de nous annoncer les chaleurs de l'été et les gens heureux de la retrouver alors que là nous ne sommes pas à des 0.7°C d'augmentation (comme depuis les 150 dernières années) mais parfois à des 15°C d'augmentation entre le matin et le midi d'une même journée !

Bref, je ne comprends toujours  pas l'engouement pour cette théorie pseudoscientifique.

[Melvin (Jean-Claude)]

A partir du moment où un article parle de changement climatique et de théorie du genre, on peut vraiment publier n'importe quoi dans les revues scientifiques à comité de lecture :

http://www.skeptic.com/downloads/conceptual-penis/23311886.2017.1330439.pdf