Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Très intéressant :

"Le progrès moral

Le déclin de la violence au cours de l’histoire, ses causes et ses mécanismes"

Par Pierre Sigler

Extrait :

Citation

Le XXe siècle fut-il le plus meurtrier ?

● L’affirmation que le 20e siècle fut le plus meurtrier de l’histoire... n’est pas fondé sur des comparaisons

● Difficile de faire le décompte des victimes du passé

● Par rapport au 19e siècle, le 20e fut moins meurtrier

→ Myopie historique

→ confusion nombre absolu nombre relatif

→ Indifférence relative à la violence avant 20e siècle (les massacres étaient la norme, terme « génocide » inexistant)

 

À lire ici : https://www.question-animale.org/sites/default/files/Le progrès moral - diaporama du 27 juillet 2014 10h.pdf

 

J'ajoute un lien sur la fiche Wiki de Steven Pinker : https://fr.wikipedia.org/wiki/Steven_Pinker

 

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)
Le ‎13‎/‎05‎/‎2017 à 09:28, Melvin a dit :

Si dans les médias, quasi chaque semaine, on a droit à notre couplet sur un futur climatique catastrophique, il n’en est pas de même dans le monde des scientifiques où les conclusions du GIEC ne sont pas partagées par tout le monde et où il y a un véritable débat, contrairement à l’idée du consensus (démasquée désormais dans de nombreuses publications) qu’on nous fait toujours avaler.

Tout cela pour dire qu’un grand climatologue (climato sceptique), vient en conférence bientôt à Paris (par contre, ça cause en anglais) :

CONFÉRENCE DE RICHARD LINDZEN À PARIS

Mardi 23 mai 2017 à 14h30.

à l’ESCPI (École supérieure de physique et de chimie industrielles)

10 Rue Vauquelin, 75005 Paris

Amphi Joliot de l’ESPCI (escalier N dernier étage)

Inscription obligatoire à l’adresse suivante : [email protected]

Lors de cette conférence Richard Lindzen expliquera en anglais les origines et les bases de l’alarmisme climatique.

Il est aussi à l'origine de cette hypothèse :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_iris

La conférence a été traduite ici :

 

Conf Richard Lindzen.pdf

Modifié par Melvin

Melvin

Publié le
Il y a 5 heures, Christian Girard a dit :

Qu'est-ce qu'un bon écolo pour toi, un gars qui vit dans une grotte et mange des racines ? :D

C'est à dire que si on croit, qu'effectivement, les rejets de CO2 sont responsables d'un changement climatique qui nous mène à une catastrophe, et que la seule façon d'éviter cela c'est que chacun réduise ses rejets de CO2, et bien on applique à soi-même en premier lieu sa doctrine. Ne pas le faire c'est être un escrolo ! C'est un peu comme si on découvrait qu'un végan s'empiffrait de viande en cachette !

Melvin

Publié le

Peut-être que Hulot compense les rejets de son Mercury Verado 225 cv "qui brûle pas moins de 87,3L par heure de super carburant"  en plantant des arbres ? (C'est beaucoup non 87,3 litres à l'heure -8 ?...)

Tu pointes du doigt ce que j'ai souvent remarqué, je connais également des écolos qui ne circulent qu'à bicyclette ou à pied mais qui font chaque année des voyages en avion trans- ou intercontinentaux, c'est contradictoire en effet. Ceci dit, ce serait pire si en plus de ces vols ils circulaient toute l'année en bagnole...  :P

Publié le
il y a 14 minutes, Christian Girard a dit :

Peut-être que Hulot compense les rejets de son Mercury Verado 225 cv "qui brûle pas moins de 87,3L par heure de super carburant"  en plantant des arbres ? (C'est beaucoup non 87,3 litres à l'heure -8 ?...)

Tu pointes du doigt ce que j'ai souvent remarqué, je connais également des écolos qui ne circulent qu'à bicyclette ou à pied mais qui font chaque année des voyages en avion trans- ou intercontinentaux, c'est contradictoire en effet. Ceci dit, ce serait pire si en plus de ces vols ils circulaient toute l'année en bagnole...  :P

Ben Hulot, j'adorais sa magnifique émission Ushuaia, et j'aime à peu près tout ce qu'il dit, sauf quand il donne dans l'alarmisme climatique tel un prédicateur digne du moyen âge.

On attend toujours les preuves scientifiques que les 0.7°C de réchauffement climatique des 150 dernières années est dû au rejet du CO2 de l'Homme. Pour l'instant rien ne le prouve mais certains climatologues se fourvoient à créer des modèles informatiques incomplets qui n'arrivent pas à prédire correctement le climat du passé mais qui prédiraient de manière juste le climat du futur !

Cette histoire permet surtout à certains chercheurs d'obtenir des crédits de recherche dès lors qu'un petit paragraphe dans leur projet parle de réchauffement climatique et cela a surtout permit aux financiers d'inventer une nouvelle manne d'argent avec la taxe carbone.

Et pendant ce temps, alors que les médias nous mettent le réchauffement climatique comme la cause de tous nos maux et comme qqchose à combattre, paradoxalement les mêmes médias sont heureux de nous annoncer les chaleurs de l'été et les gens heureux de la retrouver alors que là nous ne sommes pas à des 0.7°C d'augmentation (comme depuis les 150 dernières années) mais parfois à des 15°C d'augmentation entre le matin et le midi d'une même journée !

Bref, je ne comprends toujours  pas l'engouement pour cette théorie pseudoscientifique.

Melvin

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Alors... Je sais, hein, que les apôtres de "l'effeuillage burlesque" disent que c'est quelque chose de libérateur (je veux bien le croire), qui se joue des clichés sexistes (j'ai plus de mal avec ça) et qui est même carrément féministe. Mais comme le dit Laura Barnett dans ce vieil article, intitulé "Le burlesque, c'est du strip-tease pour snobs" (qui date d'une époque à laquelle j'étais moi-même allé voir à quoi ça ressemblait... et j'étais ressorti mitigé. C'était du striptease marrant, en gros. Effectivement différent du striptease glauque, mais ça ne volait pas haut non plus.) : "Ça peut être drôle et agréablement provocant, mais arrêtons de dire qu'il est émancipateur de regarder des femmes se déshabiller en public." https://www.theguardian.com/stage/theatreblog/2010/dec/13/burlesque-stripping-posh-empowering On peut répéter tant qu'on veut qu'il n'est pas nécessaire d'être une femme super bien foutue pour faire du burlesque, le fait est que la plupart des "stars" que l'on voit sont des femmes bien foutues et que si les défenseurs du burlesque affirment le tourner en dérision, on peut trouver que le côté "objectification sexuelle des femmes" reste bien présent (ce n'est pas une critique en soi). Laura Barnett conclut : "Bon, OK, il peut y avoir quelque chose d'agréable à voir une femme se montrer pleinement fière de son corps, surtout quand ce dernier ne correspond pas aux normes dictées par la société. Mais je préfèrerais quand même la rencontrer habillée pour entendre ce qu'elle a à dire plutôt que d'être gênée sans savoir quoi faire pendant qu'elle secoue ses tétons sous mon nez." Mais là, c'est une question plus profonde sur la représentation des femmes dans le monde du spectacle. C'est comme en magie : je ne vois rien de mal à ce que certaines magiciennes jouent du côté sexy si elles le souhaitent, mais je trouve ça embêtant si ça devient un argument, quelque chose qu'on leur demande indirectement. Et je me demande si l'effeuillage burlesque ne participe pas un peu à cette injonction à être sexy. Mais je n'ai pas de vraie réponse, c'est un sentiment.   Après, bien entendu, je ne peux pas juger sans voir son numéro. Si ça se trouve, je le trouverais extraordinaire, à voir absolument, etc.
    • Bonsoir @Yann CPN Comme toi je me suis questionné néanmoins je fais une différence entre le strip-tease et l'effeuillage.  Ne la connaissant pas j'ai cherché sur la toile et je suis tombé sur son envers du décors  Bonne soirée  Philippe   
    • Welcome back 🙃   Au plaisir d'échanger ici ou ailleurs (je suis sur Bruxelles)
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8215
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Clément DUWELZ
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      83.9k
    • Total des messages
      678.7k

×
×
  • Créer...