Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Très intéressant :

"Le progrès moral

Le déclin de la violence au cours de l’histoire, ses causes et ses mécanismes"

Par Pierre Sigler

Extrait :

Citation

Le XXe siècle fut-il le plus meurtrier ?

● L’affirmation que le 20e siècle fut le plus meurtrier de l’histoire... n’est pas fondé sur des comparaisons

● Difficile de faire le décompte des victimes du passé

● Par rapport au 19e siècle, le 20e fut moins meurtrier

→ Myopie historique

→ confusion nombre absolu nombre relatif

→ Indifférence relative à la violence avant 20e siècle (les massacres étaient la norme, terme « génocide » inexistant)

 

À lire ici : https://www.question-animale.org/sites/default/files/Le progrès moral - diaporama du 27 juillet 2014 10h.pdf

 

J'ajoute un lien sur la fiche Wiki de Steven Pinker : https://fr.wikipedia.org/wiki/Steven_Pinker

 

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)
Le ‎13‎/‎05‎/‎2017 à 09:28, Melvin a dit :

Si dans les médias, quasi chaque semaine, on a droit à notre couplet sur un futur climatique catastrophique, il n’en est pas de même dans le monde des scientifiques où les conclusions du GIEC ne sont pas partagées par tout le monde et où il y a un véritable débat, contrairement à l’idée du consensus (démasquée désormais dans de nombreuses publications) qu’on nous fait toujours avaler.

Tout cela pour dire qu’un grand climatologue (climato sceptique), vient en conférence bientôt à Paris (par contre, ça cause en anglais) :

CONFÉRENCE DE RICHARD LINDZEN À PARIS

Mardi 23 mai 2017 à 14h30.

à l’ESCPI (École supérieure de physique et de chimie industrielles)

10 Rue Vauquelin, 75005 Paris

Amphi Joliot de l’ESPCI (escalier N dernier étage)

Inscription obligatoire à l’adresse suivante : radio-club@espci.fr

Lors de cette conférence Richard Lindzen expliquera en anglais les origines et les bases de l’alarmisme climatique.

Il est aussi à l'origine de cette hypothèse :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_iris

La conférence a été traduite ici :

 

Conf Richard Lindzen.pdf

Modifié par Melvin
Publié le
Il y a 5 heures, Christian Girard a dit :

Qu'est-ce qu'un bon écolo pour toi, un gars qui vit dans une grotte et mange des racines ? :D

C'est à dire que si on croit, qu'effectivement, les rejets de CO2 sont responsables d'un changement climatique qui nous mène à une catastrophe, et que la seule façon d'éviter cela c'est que chacun réduise ses rejets de CO2, et bien on applique à soi-même en premier lieu sa doctrine. Ne pas le faire c'est être un escrolo ! C'est un peu comme si on découvrait qu'un végan s'empiffrait de viande en cachette !

Publié le

Peut-être que Hulot compense les rejets de son Mercury Verado 225 cv "qui brûle pas moins de 87,3L par heure de super carburant"  en plantant des arbres ? (C'est beaucoup non 87,3 litres à l'heure -8 ?...)

Tu pointes du doigt ce que j'ai souvent remarqué, je connais également des écolos qui ne circulent qu'à bicyclette ou à pied mais qui font chaque année des voyages en avion trans- ou intercontinentaux, c'est contradictoire en effet. Ceci dit, ce serait pire si en plus de ces vols ils circulaient toute l'année en bagnole...  :P

Publié le
il y a 14 minutes, Christian Girard a dit :

Peut-être que Hulot compense les rejets de son Mercury Verado 225 cv "qui brûle pas moins de 87,3L par heure de super carburant"  en plantant des arbres ? (C'est beaucoup non 87,3 litres à l'heure -8 ?...)

Tu pointes du doigt ce que j'ai souvent remarqué, je connais également des écolos qui ne circulent qu'à bicyclette ou à pied mais qui font chaque année des voyages en avion trans- ou intercontinentaux, c'est contradictoire en effet. Ceci dit, ce serait pire si en plus de ces vols ils circulaient toute l'année en bagnole...  :P

Ben Hulot, j'adorais sa magnifique émission Ushuaia, et j'aime à peu près tout ce qu'il dit, sauf quand il donne dans l'alarmisme climatique tel un prédicateur digne du moyen âge.

On attend toujours les preuves scientifiques que les 0.7°C de réchauffement climatique des 150 dernières années est dû au rejet du CO2 de l'Homme. Pour l'instant rien ne le prouve mais certains climatologues se fourvoient à créer des modèles informatiques incomplets qui n'arrivent pas à prédire correctement le climat du passé mais qui prédiraient de manière juste le climat du futur !

Cette histoire permet surtout à certains chercheurs d'obtenir des crédits de recherche dès lors qu'un petit paragraphe dans leur projet parle de réchauffement climatique et cela a surtout permit aux financiers d'inventer une nouvelle manne d'argent avec la taxe carbone.

Et pendant ce temps, alors que les médias nous mettent le réchauffement climatique comme la cause de tous nos maux et comme qqchose à combattre, paradoxalement les mêmes médias sont heureux de nous annoncer les chaleurs de l'été et les gens heureux de la retrouver alors que là nous ne sommes pas à des 0.7°C d'augmentation (comme depuis les 150 dernières années) mais parfois à des 15°C d'augmentation entre le matin et le midi d'une même journée !

Bref, je ne comprends toujours  pas l'engouement pour cette théorie pseudoscientifique.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • On pourrait élargir les possibilités d’être généreux en demandant aux voyants de prédire les chiffres du Loto, dans un objectif philanthropique évidemment. Mais demandons d’abord à une IA de quoi il retourne.  « Existe-t-il des voyants qui ont gagné à des jeux d’argent (Loto, etc.) ? » ChatGPT : « Oui, il existe des histoires de voyants, médiums et prétendus clairvoyants qui auraient gagné à des jeux d'argent, notamment au Loto, aux loteries ou aux casinos. Mais il faut faire une distinction importante : avoir des dons de voyance et gagner à un jeu de hasard ne signifie pas nécessairement avoir utilisé la voyance pour prédire le résultat. À ma connaissance, aucun voyant n'a apporté de preuve scientifique solide qu'il pouvait prédire régulièrement les numéros gagnants du Loto ou de l'EuroMillions. Quelques cas documentés Voici des exemples assez intéressants : 1. En France : 1,5 million d'euros grâce aux numéros d'un médium La FDJ rapporte l'histoire de Manon, qui a joué pendant vingt ans une combinaison de chiffres conseillée par un médium. En 2005, elle a remporté 1,5 million d'euros au Loto avec ces numéros. 2. En Angleterre : une médium gagne 66 666 £ En 2011, Ocean Kinge, qui disait posséder des capacités médiumniques, a convaincu 14 collègues de former un groupe de joueurs. Elle leur avait annoncé qu'ils gagneraient un million de livres avant la fin de l'année. Le groupe a effectivement remporté un million de livres à une loterie de Noël. 3. Aux États-Unis : deux jackpots après une consultation En 2017, David Thomson raconte qu'une cartomancienne lui avait annoncé une rentrée d'argent. Quelques mois plus tard, il gagne 160 485 dollars, puis remporte un deuxième jackpot de 984 158 dollars. 4. En Australie : un couple gagne 866 700 dollars En 2020, un couple de Perth raconte qu'une voyante lui avait annoncé une rentrée d'argent comprise entre 500 000 et 600 000 dollars. Le couple a ensuite remporté 866 700 dollars à la loterie. Et les voyants qui trouvent réellement les numéros ? C'est là que les choses deviennent beaucoup plus intéressantes. Il faut distinguer trois situations : Un voyant prédit qu'une personne va gagner de l'argent. Un voyant donne une combinaison de numéros qui s'avère gagnante. Un voyant gagne lui-même au Loto grâce à une prédiction de ses visions. La première situation est documentée par plusieurs témoignages. La deuxième existe aussi dans des récits, mais la troisième est beaucoup plus difficile à établir. J'aimerais attirer votre attention sur une question : Est-ce que vous cherchez à savoir si certains voyants ont réellement réussi à voir les numéros gagnants du Loto ou de l'EuroMillions à l'avance, par clairvoyance, flashs, rêves prémonitoires ou médiumnité ? C'est une recherche différente, et je peux approfondir les cas les plus troublants en distinguant les témoignages vérifiables des histoires invérifiables. » CG : « C’était pour vérifier qu’il n’y a aucune validation statistique de dons de voyance dans ce domaine. » GPT : « Exactement. Et votre raisonnement est pertinent : les jeux de hasard constituent un terrain particulièrement intéressant pour tester scientifiquement la voyance, car les résultats sont objectifs, chiffrés et vérifiables. À ce jour, il n'existe pas de validation scientifique statistiquement robuste et reproductible démontrant que des voyants peuvent prédire les résultats du Loto, de l'EuroMillions ou d'autres jeux de hasard. Pour qu'une telle capacité soit démontrée, il faudrait notamment : Que les numéros soient annoncés précisément avant le tirage. Que les prédictions soient enregistrées et horodatées, sans possibilité de modification. Que les résultats dépassent significativement les probabilités du hasard. Que l'expérience soit répétée sur un grand nombre de tirages. Que des équipes indépendantes reproduisent les résultats. C'est surtout le quatrième et le cinquième point qui sont essentiels. Un voyant peut avoir une intuition qui se révèle juste, voire gagner plusieurs fois. Mais cela ne démontre pas un don : dans une population suffisamment grande, des événements extrêmement improbables finissent par se produire. La conclusion scientifique actuelle est donc : aucun don de voyance permettant de prédire les jeux de hasard n'a été établi. Cela ne constitue pas une démonstration métaphysique de l'impossibilité de toute forme de voyance ; cela signifie simplement que les preuves disponibles ne permettent pas de reconnaître cette capacité comme un phénomène démontré. »  
    • Bonjour,  Ayant fait les comptes rendus des concours de scène de la FFM pour la prochaine revue je veux bien me livrer à l’exercice pour ton numéro. didiercartomagie@gmail.com Cdts,  
    • Hello, j’ai eu l’occasion de voir une performance live par le créateur et c’est une merveille, et en plus c’est vraiment offert et ça ce n’est pas une illusion ! Merci beaucoup Seb !!!! c’est noël avant l’heure !!!
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8561
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Tiffany ALLEN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687k

×
×
  • Créer...