La Cause Animale

[Melvin (Jean-Claude)]

Cette etude dit : "Experts say the number of UK youngsters diagnosed with cancer has rocketed because of pollution, pesticides and poor diets".

Quelle précision dans ce genre d'étude !

Et l'article se termine par "Children with Cancer UK says "more money and more research is needed to examine the causes."

On comprends vite que ces études épidémiologiques aux résultats flous qui ne font pas avancer la recherche d'un poil font vivre des chercheurs qui demandent de l'argent pour continuer à nous abreuver de ce genre d'études statistiques aux résultats fortement et facilement critiquables.

Modifié 8 septembre 2016 par Melvin

[Christian GIRARD]

"Lorsque vous mangez des hamburgers avec de la viande bien cuite, elle passe par votre côlon et se bloque autour parce que vous ne faites pas de sport", explique Alasdair Philips, conseiller scientifique de Children with cancer UK."

N'importe quoi !!! On aura tout entendu !

J'avais relevé ce truc bizarre , peut-être un problème de traduction...

Cette etude dit : "Experts say the number of UK youngsters diagnosed with cancer has rocketed because of pollution, pesticides and poor diets".

Quelle précision dans ce genre d'étude !

Ouai... Ceci dit, la pollution et les pesticides sont réellement néfastes à la santé et une nourriture saine est salutaire...

[Christophe HLFTR]

Un peu de matière à penser sur les bénéfices environnementaux d'un régime végétarien.

La zone bleutée délimite un rayon de 4000 km autour de Paris. Au-delà de cette zone, les émissions liées au trajet en avion AR (8000 km) sont supérieures à 800 kg CO2 / passager / km, soit l'équivalent du bénéfice environnemental annuel d'un régime végétarien.

https://www.google.com/maps/d/viewer?mid=1mv0kzWj3osjA7xkKtWu3gyvrqrw

[Christophe (Kristo)]

"Lorsque vous mangez des hamburgers avec de la viande bien cuite, elle passe par votre côlon et se bloque autour parce que vous ne faites pas de sport", explique Alasdair Philips, conseiller scientifique de Children with cancer UK."

N'importe quoi !!! On aura tout entendu !

Tranquille, Melvin...

C'est évidemment un problème de traduction.

La citation originelle dit "So if you eat well-cooked meat and burgers and it goes into your colon and hangs around because you're not doing much exercise, it's more likely to cause damage. I think that's part of the issue." (source)

On traduirait plutôt "hang around" par "tourne en rond".

[Jean-Jacques MEYER (Edler)]

Castration à vif des porcelets: l'affiche que la Bretagne ne veut pas voir

Couic! La campagne d'affichage contre la castration à vif des porcelets n'aura pas duré longtemps. Elle a été suspendue à Brest vendredi 26 août après 3 jours de présence et déprogrammée à Rennes, Saint-Brieuc et Langueux. Ce sont pas moins de 200 affiches qui ne seront pas collées sur les panneaux bretons.

Qu'est-il dessiné sur ces affiches pour qu'elles soient retirées? Un porcelet apeuré et la légende:

"En France, 10 millions de porcelets mâles ont peur... et ils ont raison! Couic! Coupons court à la castration à vif des porcelets."

Source

C'est évidemment révoltant. Mais pas seulement pour eux. 200 000 moutons, chèvres et bovins vont être égorgés sans étourdissement, au mépris de la loi sur la souffrance animale. Ils vont mettre une minute à endurer d'horribles souffrances, étouffés par leur propre sang.

Mais motus...

Modifié 8 septembre 2016 par Edler

[Invité]

Cette etude dit : "Experts say the number of UK youngsters diagnosed with cancer has rocketed because of pollution, pesticides and poor diets".

Quelle précision dans ce genre d'étude !

Et l'article se termine par "Children with Cancer UK says "more money and more research is needed to examine the causes."

On comprends vite que ces études épidémiologiques aux résultats flous qui ne font pas avancer la recherche d'un poil font vivre des chercheurs qui demandent de l'argent pour continuer à nous abreuver de ce genre d'études statistiques aux résultats fortement et facilement critiquables.

Un cancer est un cancer c'est un fait on ne peut faire passer une autre maladie pour un cancer, si plus de cancers chez les jeunes sont diagnostiqués alors effectivement le nombre de cancer est en augmentation.

Ce n'est pas la seule étude dont j'ai lu une relation sur le sujet, un fait est un fait

et un cancer est un fait, soit on les accuse de truquer les faits soit on admet que

ces cancers sont en augmentation.

[Melvin (Jean-Claude)]

Thucydide, Il y a deux choses :

- le comptage du nombre de cancer et sa comparaison avec des chiffres précédents avec comme biais l'augmentation des techniques de dépistages qui évoluent ;

- la cause attribuée à ces augmentation de cancers. Là on fait des études épidémiologiques pour cerner des facteurs ayant un lien statistique avec les cancers. Or un lien statistique n'est pas un lien de cause à effet. transgresser cette idée, c'est aller contre la rigueur scientifique. Il faut donc poser des hypothèses et non faire des conclusions. puis une fois les hypothèses établies on passe à une science plus sérieuse que de simples études épidémiologiques qui ont déjà été fait des milliers de fois.

Qu'attendent les chercheurs de ce genre d'étude ? Je vais vous le dire : de l'argent pour recommencer ce même genre d'étude... ces labos feraient mieux de travailler sur d'autres éléments du problème.

Quand aux autres études concernant la relation cancer-consommation de viande, on en a déjà parlé et je ne vais pas me répéter sur le sujet.

Mais vous avez le droit le plus strict de faire acte de croyance dans ces propos largement diffusés par les gourous médiatiques sur la dangerosité de la consommation de la viande.

[Christian GIRARD]

Quand aux autres études concernant la relation cancer-consommation de viande, on en a déjà parlé et je ne vais pas me répéter sur le sujet.

Mais vous avez le droit le plus strict de faire acte de croyance dans ces propos largement diffusés par les gourous médiatiques sur la dangerosité de la consommation de la viande.

L'avis de l'OMS :

http://www.who.int/features/qa/cancer-red-meat/fr/

[Christophe (Kristo)]

Quand aux autres études concernant la relation cancer-consommation de viande, on en a déjà parlé et je ne vais pas me répéter sur le sujet.

Mais vous avez le droit le plus strict de faire acte de croyance dans ces propos largement diffusés par les gourous médiatiques sur la dangerosité de la consommation de la viande.

Il ne s'agit pas de croyance. On l'a déjà expliqué. Il s'agit de faits avérés. La viande rouge, et notamment les viandes transformés, sont cancérigènes.

Pourquoi nier des faits avérés ? Ca me fait penser à du révisionnisme ou du négationnisme, et on se demande bien qui a intérêt à les nier (as-tu un intérêt financier dans l'affaire ? Tu travailles dans l'industrie alimentaire ?)

Je ne vois pas de quels gourous médiatiques tu parles, on voit bien que les grands médias dans l'ensemble, abreuvés de pub, perpétuent l'image prétendument bénéfique de la consommation de viande. On ne mort pas la main qui nous nourrit...

[Melvin (Jean-Claude)]

Nous n'avons pas les mêmes connaissances des choses. et nous ne percevons pas le monde de la même façon, Kristo. D'où nos avis divergents.