Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Pas mal jomagik, du même genre :

Une vache qui ne boit pas de lait, peut elle avoir des Os solides ?

Et l'éléphant il ne mange pas de fromage de fromage peut être ? Hein sinon comment il supporterais sont poids ?

Ah, bah alors ce serait la pub qui voudrait nous faire croire que .... Non pas la pub, mais nom ce n'est pas sont habitude...

Modifié par Emalex

- Qui pense peu, se trompe beaucoup.

- Savoir écouter, c'est posséder, outre le sien, le cerveau des autres.

LEONARD DE VINCI

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

Pour répondre à Emalex concernant le sport (donc une activité physique assez intense) :

Je ne me base pas sur une "croyance" pour dire ce que je dis mais sur ce que je sais.

Je m'explique : quand tu fais une activité intense tu vas créer de nombreux microtraumatismes tissulaires (musculaires, tendineux, ligamentaires, même au niveau des tissus d'autres organes dus aux divers tiraillements).

A courte échéance, pas de problème, le corps se répare assez rapidement en remplaçant les cellules abîmées par de nouvelles cellules par le mécanisme de la division cellulaire.

Or pendant la division cellulaire le hasard peut faire que l'ADN des nouvelles cellules peut subir des mutations dont certaines peuvent être à l'origine de désordres biologiques.

De plus ce nouveau ADN se retrouve raccourci par rapport à celui qui se trouvait dans les cellules précédentes.

Plus tu activeras tes divisions cellulaires, plus tu te retrouveras avec des cellules moins performantes (mutations qui s'accumulent + télomères plus courts).

Ces cellules détruites par le sport auraient eu normalement une durée de vie plus longue si tu n'avais pas fait de sport. De plus tu puises dans ton stock de nombre de divisions cellulaires qui t'es disponible.

Donc pour moi, le sport, source de microtraumatismse n'est pas bon du tout à la santé.

Suffit de voir l'espérance de vie des travailleurs de force (couvreurs, maçons...) pour en être convaincu.

Moi j'attends des données sur l'espérance de vie entre ceux qui ont fait du sport et ceux qui n'en n'ont jamais fait.

Quant à l'avis du corps médical il est simple : il recommande une activité physique modérée pour faire face aux méfaits d'une vie trop sédentaire ou bien à des excès sur la nourriture.

Comme les gens ne peuvent pas s'empêcher de bouffer comme des goinfre, on leur dit de faire du sport.

Et je ne vous parle pas de tous les accidents engendrés par le sport qui nécessitent radiographies, hospitalisations, etc... et donc le coût engendré pour la société.

Quand je pense que j'ai des élèves qui reviennent avec des clavicules cassées à cause du sport ! Comment peut-on se casser une clavicule dans la vie normale ? ça n'arrive quasi jamais !

Alors quand je vois ces filles grosses faire autour de chez moi avec difficultés (donc souffrance) leur jogging, croyant qu'elles vont améliorer leur état physique, je me dis que le message qqpart passe mal. Ces filles devraient commencer par regarder ce qu'elles avalent plutôt que se démolir les articulations avec du sport.

Le deuxième trucs que je voulais dire c'est que c'est pas parce qu'on nous rabâche que le sport est bon pour la santé que sa réciproque est vraie à savoir que : ne pas faire de sport serait mauvais à la santé.

Ne pas faire de sport est bon pour la santé et je suis persuadé que c'est même plus bon à la santé que d'en faire.

Après, chacun fait ce qu'il veut.

Modifié par Melvin

Melvin

Publié le

Ce que je vais exprimer ici n'est fondé que sur mon expérience et le raisonnement.

Je ne suis ni médecin ni même averti des choses de la médecine.

Concernant le sport. A la manière de Melvin je ne suis pas persuadé que cela est bon pour la santé.(dans le sens pas bénéfique)

Mais il faut s'entendre sur la définition de sport.

Si c'est entretenir une machine (musculaire par exemple) il me semble logique d'en entretenir tous les rouages pour éviter le grippage.

Pour ce qui est d'une utilisation intense ou outrancière (pompes, course, saut, lutte ...) j'aurais tendance à être du même avis que Melvin.

Je comprend cependant, les vertus de certains sports, de manière curatives et ponctuelles.

Je doit ajouter, par honnêteté, que la pratique du sport m'est désagréable et constitue pour moi une source de fatigue dont je me passe fort bien.

Enfin, pour revenir au sujet principal, depuis que je lis vos divers avis sur la cause animale, j'ai légèrement bougé mes lignes alimentaires.

Ne pouvant, par gout, m'interdire la suppression des aliments carnés (dont j'ai bien mesuré les conséquences) j'ai aujourd'hui modifié légèrement ma consommation en privilégiant la qualité à la quantité.

Quand aux œufs si ce sont ceux issus de l'élevage intensif, je n'en achète même plus.

Voili, voilou.

Si tu n'as qu'une parole, ne la donne à personne !

Site web: www.allias-magie.fr/

Publié le
Merci kristo de rappeler que ce n'est pas le régime alimentaire qui fait les champions, mais la petite piquouse qui va bien.

Remarque, l'un n'empêche pas l'autre.

Les infos de Christian sont très intéressantes, et vérifient ce qu'on peut observer (j'avais par exemple un ami tailleur de pierre, végétalien, et très musclé) et même si quelqu'un comme Carl Lewis a lui aussi été contrôlé positif.

Publié le

Bon melvin, dit moi quand j'ai parlé d'activité physique assez intense.

j'ai associé le mots sports a un ptit jogging avec ma femme .

pour obtenir traumas dont, tu parle il faut y allez fort (j(peut te le dire f'ai commencer par la kiné).

C'est l'OMS qui classe le sport comme une activité physique assez intense alors je te renvoie vers leurs site voir les études qu'ils ont fait a travers le monde sur les bienfaits d'une activité physique.

Je ne posterais plus la dessus tout est sur leurs site.....

Bien a toi....

- Qui pense peu, se trompe beaucoup.

- Savoir écouter, c'est posséder, outre le sien, le cerveau des autres.

LEONARD DE VINCI

Publié le (modifié)

Sport = activité intense.

D'ailleurs de nombreux médecins font bien cette différence entre activité physique et sport.

Je ne dis pas non plus qu'il y a danger à faire du jogging.

Concernant l'OMS : je dirais que le sport c'est la mamelle des médecins : ils en soigne les traumatismes, font des visites et des certificats pour autoriser tel sport, s'en servent comme médicament contre de nombreux excès. Ils ne vont quand même pas cracher sur le sport.

Evidemment on nous parle toujours de l'obèse que le sport soulagerait s'il en faisait mais quid de la personne normale ? Quel est le bienfait du sport pour lui au niveau de sa santé et de son espérance de vie ? Aucun. Evidemment ça donne éventuellement du plaisir pour ceux qui aime ça et un beau corps et encore, ça dure pas longtemps si il n'y a pas l'entretien qui va avec.

Récemment on a vu Marion Bartoli dire qu'elle arrêtait sa carrière car elle avait trop de douleur et son corps ne supportait plus les efforts.

Voilà les bienfaits du sport.

Modifié par Melvin

Melvin

Publié le
mais quid de la personne normale ?

La personne normale est le fruit d'une évolution sur plusieurs milliers d'années.

Ses ancêtres proches devaient, pour survivre en milieu hostile, sauter, courrir, soulever, tirer, pousser...

M'est d'avis que ces ancêtres étaient le fruit anatomo-physiologique des contraintes de ce milieu hostile.

M'est donc également d'avis qu'ils étaient programmés génétiquement pour sauter, courrir, soulever, tirer, pousser..., bref pour faire du sport.

Et que si ont fait ce pour quoi on est programmé y'a pas de raison que ça se passe moins bien que si on fait autre chose.

Circulez !

Publié le

Oui l'Homme a la possibilité de faire tout ce que tu dis.

D'ailleurs les esclavagistes depuis les égyptiens ont utilisés à outrance les capacités physiques de l'Homme... bon ça marche mais après faut voir l'espérance de vie qu'il ya derrière.

c'est ce que je disais quand on regarde l'espérance de vie moyenne des ouvriers du bâtiments par exemple.

Melvin

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Au menu de cet After Underground #41 animé par @Alexis DUDZIAK @Gael GAGNEPAIN (Raven) : Jeu Fontaine Undercover Gael GAGNEPAIN : L'Hotel de Arturo ASCANIO @Bernard Sym's : Toothpick Twister de Joe PORPER Bernard SYM'S : Différentes créations de Joe PORPER @Taha MANSOUR : Présentation de son CIPI Bernard SYM'S : Toothpick Twister de Joe PORPER (explications) Gael GAGNEPAIN :Coloring Book de Murphy's Yann LE GOUADEC : Boneteau aux Coloring Book @Michel DARLONE : Routine personelle "Le spectateur voyant" Gael GAGNEPAIN : Tour d'élastiques Gael GAGNEPAIN : Caricature de Philippe De PERTHUIS @Pascal BECQUERELLE : La taille des prédictions (conférence d'1H40) Michel DARLONE : Votre avenir reste à écrire Bernard SYM'S : Le Triangle Michel DARLONE : Royal Prevision Bernard SYM'S : Gigantic Comedy Prediction de Meir YEDID Magic ✅ A retrouver tout de suite ici https://virtualmagie.com/forum/topic/94187-after-underground-41/
    • Je suis d'accord sur l'impact plus ou moins important selon le choix des effets. Je n'ai jamais dit le contraire. Certains effets sont par nature impossibles (la lévitation, lire dans les pensées, arrêter son coeur sans mourir, etc...) comparés à d'autres comme retrouver une carte choisie (sans voyage impossible), un ACAAN, devinez un choix parmi un nombre qui peut être très élevé mais limité. Après une présentation originale et bien menée peut donner un l'un de ces effets finalement plus de force qu'un des premiers cités mal présentés. Le choix de l'effet compte mais pas seulement, c'est une évidence, et je pense que nous sommes d'accord là dessus. Je pense que tu voulais plutôt dire de "moins de soixante ans". Larry Jennings n'a (en tout cas pas à ma connaissance) jamais été très connu du grand public (profane) mais l'a t-il cherché ? Quant au public des magiciens, c'est un nom qui parlent à beaucoup quand même, au moins autant que Edward MARLO, Dai VERNON ou Alex ELMSLEY. Pour Jacques DELORD, c'est vrai qu'il est un peu oublié dans notre milieu même si la réédition de ses merveilleux livres a refait parlé de lui. Quant au public profanes, ses émissions datent d'il y a trop longtemps. Mais il se produit la même chose pour Dominique WEBB, peut de personnes de moins de 50 ans savent de qui il s'agit. Mes parents et les personnes de leurs générations citent souvent Majax, Garcimore mais on ne m'a jamais cité WEBB. Une fois mentionné, certains disent "Oui, je me souviens qu'il y avait..." mais instinctivement ce n'est pas un nom qui marque encore plus que ça. Le fait qu'on se souvienne de Uri GELLER ou de Dominique WEBB ne tient pas à mon sens uniquement ni même principalement au choix de leurs effets même si cela a joué un rôle évident. Uri GELLER affirmait (il ne laissait pas le doute) qu'il avait des pouvoirs. C'est surtout à cause de ça qu'il a fait ce qu'on appellerait aujourd'hui un buzz médiatique. Dominique WEBB laissait plus le doute de ce que j'ai lu. Il était un peu plus "soft". Il était plus sur les annonces du type "Hypnose de masses" ou "Shows à l'américaine" dont il s'est beaucoup inspiré à raison. Ensuite, détail tout de même très important : il n'y avait pas autant de chaînes qu'aujourd'hui et il n'y avait pas l'ère du numérique (portables, plateformes en lignes, etc...). Il n'y avait pas autant de magiciens médiatisés qu'aujourd'hui. On voyait souvent les mêmes. Le numéro de David Stone ou ceux de Klek ENTOS auraient fait un buzz aussi important voire plus à l'époque de WEBB, Majax et Garcimore. Du déjà vu, non, pas pour le prélèvement en direct. J'ai ajouté le reste pour écrire un numéro avec un minimum de scénario, un petit enchaînement sympa. Et j'ai volontairement choisi quelque chose qui pourrait être réalisé sans compère aujourd'hui. Un numéro qui créé l'évènement comme Geller à l'époque, non, certainement pas, je suis d'accord. Alors je t'en pond un autre en 5 min : Le magicien va dans un cimetière et fait sortir et revivre les morts. Si en plus les morts en questions sont des célébrités, buzz assuré. Les avocats de  certaines familles qui attaquent, d'autres qui voudront démontrer à tout prix la supercherie, d'autres encore qui y croiront dur comme fer... Avec de bons zozies, des médecins et ou "scientifiques" complices, biens sûr. Pas besoin de s'embêter de trop, seul l'effet compte. Pavé qu'on lit quand même parce ce qu'il faut bien s'occuper. Non, plus sérieusement, l'échange est sympa, vraiment. Merci d'avoir pris le temps d'écrire tout ça car mine de rien, ça prend du temps et ça témoigne d'une certaine passion aussi. On est pas d'accord sur tout, c'est normal. Mais au travers de ça il y a plein de souvenirs qui ressortent, plein d'infos, de découvertes ou redécouvertes.
    • Merci Thomas et tu me connais il n'y aura pas de manipulations compliquées. Mais je suis très content des premiers retours du public.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8426
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Laurent HEYRAUD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.9k
    • Total des messages
      682.9k

×
×
  • Créer...