La Cause Animale

[Christian GIRARD]

Il y a 7 heures, Kristo a dit :

l'homme le plus puissant du monde, donc sûrement pas un con, Donald il s'appelle, il vient de supprimer les normes environnementales pour les grosses voitures américaines.

Il est manœuvré par Oncle Picsou. 

[Melvin (Jean-Claude)]

Sur la quantification du nombre d'espèces et du nombre d'individus :

Je ne voudrais pas vous alarmer, mais il n'y a quasi plus de chercheurs naturalistes, zoologues, ou botanistes. Tous les crédits ont été alloué dans la biologie moderne depuis bien longtemps (biologie moléculaire...). Botanique et zoologie sont enseignés désormais dans les facs à l'emporte pièce pour dire qu'on en a fait un peu, vu qu'il n'y a plus quasi de spécialistes pour les enseigner. Et ça c'est pas un fait nouveau, ça date déjà de plus de 30 ans. Alors c'est pas avec les quelques équipes de biologistes qui essaient de recenser les espèces, qu'on va avoir une bonne idée de ce qui apparait et de ce qui disparait et de leurs causes. Déjà que pour recenser les oiseaux en France on essaie de faire appelle aux passionnés pour donner un coup de main, alors pour les millions d'autres espèces, je ne vous dis même pas.

Donc il est stupide de croire qu'on a une bonne vision de la faune et de la flore et de son évolution. On a juste de vagues estimations que certains essaient de faire passer pour des chiffres justes. Quant aux causes de la disparition d'une espèce, le travail à temps complet d'un thésard pendant 3 ans parfois n'y suffit pas pour la déterminer, alors imaginer le travail colossal et le nombre de chercheurs  qu'il faudrait pour étudier les causes des "100 espèces qui disparaitraient par jour". Soyons réalistes.

N'imputez pas à la science un pouvoir qu'elle ne détient pas dans le monde réel.

Quand à l'augmentation récente de la T° du globe, personne ne la nie. La T° sur la planète varie en permanence, elle est rarement stable de manière longue. Nous sortons d'un petit âge glaciaire à notre époque, il aurait pu éventuellement être plus long, mais un jour il se serait terminé et la T° aurait augmenté de toute façon. Il est idiot de croire qu'on serait resté ad vitam aeternam dans ce petit âge glaciaire.

Je reprends ce que dis Marcel Leroux (et je vous conseille de lire ses écrits, voir références qques messages plus haut) :

"La température moyenne dite "globale" a augmenté de 0,74° (±0,2 °C) au cours de la période 1906-2005 (GIEC, 2007). Mais, surtout, les données d'observation montrent que des régions se réchauffent tandis que d'autres se refroidissent.

Pour fixer les idées, précisons que cette valeur, à l’échelle moyenne annuelle ici considérée, représente la différence de température entre Nice et Marseille, ou entre Marseille et Perpignan. Quel extraordinaire bouleversement !

Certaines régions se sont ainsi refroidies comme l'Arctique occidental et le Groenland, Dans l’hémisphère nord, par exemple, la baisse de température est de l’ordre de –0,40 °C en Amérique du Nord,–0,35 °C en Europe du Nord, –0,70 °C dans le nord de l’Asie, jusqu’à –1,1 °C dans la vallée du Nil. L'espace Pacifique nord connaît une évolution comparable avec un refroidissement sur la Sibérie orientale, particulièrement en hiver,

Tandis que d'autres régions se sont réchauffées comme la mer de Norvège et ses pourtours, à l'échelle annuelle de ±1°C et en hiver de l'ordre de ±2°C, au cours de la période 1954-2003 ou  comme l’ouest de l’Amérique du Nord (de l’Alaska à la Californie), ou bien l’Ukraine et le sud de la Russie ou le détroit de Béring.

Quelle est la tendance représentative, celle des régions à la hausse ou celle des régions à la baisse ? Une moyenne hémisphérique, et a fortiori globale, de la température reconstituée à partir des observations, faite d’évolutions contraires, n’a qu’une valeur statistique, comptable, mais elle n’a, c’est l’évidence même, qu’une signification limitée, voire aucune signification climatique. Il est donc absolument inexact de prétendre que la planète se réchauffe. Le "changement climatique" n'est pas synonyme de "réchauffement global" car il n'existe pas de "climat global".

Quand aux vignes : "Lors de l'épopée des Vikings vers le Groenland et l'Amérique du Nord, entre 1150 et 1300, un optimum climatique régnait sur l'Europe centrale et occidentale, déplaçant les cultures et en particulier celle de la vigne de 4 à 5 degrés de latitude vers le nord".

Voir le visage de la Terre à un instant t comme quelquechose d'immuable, de figé, n'est pas la réalité et le climat obéit aussi à cela : les climats régionaux évoluent, il faut l'admettre et ce, depuis la quasi origine du globe et bien avant la venue de l'Homme sur Terre. Prenez ne serait-ce que la période 1940-1970 qui a été une période froide en France... à l'époque les journaux y voyaient un refroidissement du climat pour le futur... Tiens Woody, ce ne serait pas à cette période que ta grand mère t'aurait montré des Rouges-Gorges dans son jardin ?

 

 

 

 

Modifié 3 août 2018 par Melvin

[Christian GIRARD]

il y a 16 minutes, Melvin a dit :

Prenez ne serait-ce que la période 1940-1970 qui a été une période froide en France... à l'époque les journaux y voyaient un refroidissement du climat pour le futur... Tiens Woody, ce ne serait pas à cette période que ta grand mère t'aurait montré des Rouges-Gorges dans son jardin ?

La gorge rouge est en effet le signe d'un coup de froid. 

[Christophe (Kristo)]

Il y a 1 heure, Christian Girard a dit :

Il est manœuvré par Oncle Picsou. 

Ah, je me disais bien que c'était un canard.

[Melvin (Jean-Claude)]

On peut acheter un sou fétiche de Picsou au musée de la monnaie de Paris (pour faire des tours ?)

https://www.monnaiedeparis.fr/fr/boutique/medailles-et-mini-medailles/la-bande-a-picsou-mini-medaille-sou-fetiche-de-picsou-mini

 

[Melvin (Jean-Claude)]

L'alibi du climat pour restreindre les libertés : quel bon plan pour nos futurs dictateurs ! Qui irait combattre la grandeur du projet de défense du climat ?

https://mythesmanciesetmathematiques.wordpress.com/2018/08/02/le-climat-contre-la-democratie/#more-15457

[Christian GIRARD]

Le 02/08/2018 à 11:07, Melvin a dit :

C'est une peu comme quand Macron prend la responsabilité de l'affaire Benalla... oui, et alors, à part le mot qui est jeté, il se passe quoi ?

Du côté de Macron pas grand-chose mais on peut trouver un document exhaustif sur l'affaire Benalla, entièrement sourcé :

https://drive.google.com/file/d/1r2l3_LvhfNDrJxMClBU_qFTO1GzCaGV2/view

 

 

[Melvin (Jean-Claude)]

Il y a 1 heure, Christian Girard a dit :

Du côté de Macron pas grand-chose

Ben , moi qui pensait qu'en en prenant la responsabilité, il démissionnerait ou ferait un autre truc... non il a juste prononcé la phrase magique.

[Christophe (Kristo)]

Citation

C'est une peu comme quand Macron prend la responsabilité de l'affaire Benalla... oui, et alors, à part le mot qui est jeté, il se passe quoi ?

Il n'y a qu'à faire comme il dit : aller le chercher. Mais ça va nous faire un détour... (dessin du Canard de cette semaine, page 2)

Modifié 3 août 2018 par Kristo

[Christophe (Kristo)]

Il y a 2 heures, Melvin a dit :

L'alibi du climat pour restreindre les libertés : quel bon plan pour nos futurs dictateurs ! Qui irait combattre la grandeur du projet de défense du climat ?

https://mythesmanciesetmathematiques.wordpress.com/2018/08/02/le-climat-contre-la-democratie/#more-15457

Personne ne voudrait qu'on en arrive là. C'est justement pour qu'on n'en arrive pas là, qu'il faut se responsabiliser. Et en sortir par la volonté de chacun et non par la contrainte.