Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
il y a 46 minutes, Melvin a dit :

Mais pourquoi as-tu mis une photo de la tête de Kristo quand il lit ma prose ?


Houahahahahaha bien vu, c'est exactement ma tête xD
Je suis juste un poil moins poilu, et moins cornu.

En tous cas ces photos sont magnifiques et étonnantes. Espérons que ces espèces rares ne disparaîtront pas.

 

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Invité bénocard
Publié le
Il y a 2 heures, Kristo a dit :

En tous cas ces photos sont magnifiques et étonnantes. Espérons que ces espèces rares ne disparaîtront pas.

Je vais plomber l'ambiance, mais j'ai bien peur que leur seule chance c'est qu'on disparaisse avant :|

IMG_1867.JPG

Publié le
Le 05/01/2018 à 16:19, Christian Girard a dit :

Non, je pensais plutôt vous nourrir de prana:) 

On a déjà évoqué dans un autre sujet cette vague actuelle de personnes prétendant ne plus se nourrir, en tout cas avec des aliments, voici par exemple une intervention à ce propos qui, comme tout témoignage ne saurait constituer, selon les principes de la science, une preuve de quoi que ce soit, mais qui a ce côté extrêmement troublant dès lors qu'on met entre parenthèses le refus de croire (oui oui, il est bien question de cette suspension d’incrédulité chère aux magiciens). Il y a des tas de points critiquables dans cette intervention mais la question qui se pose est : est-il possible de se nourrir aussi peut que ce que Alyna Rouelle affirme ? (...)

 


Bon, curieux de nature, j'ai regardé toute cette vidéo, avec un léger rictus au coin des lèvres (et une bonne bière à la main)

Cette jeune femme a l'air très sympa, très bienveillante et honnête, on a envie de la croire, mais en même temps on ne peut s'empêcher de butter sur toutes les énormités qui sortent de sa bouche, à défaut d'y entrer.
Du genre "Le vieillissement, c'est une croyance. Le jour où plus personne n'y croit, ça arrêtera de se passer."  Ca donne envie de croire en la jeunesse éternelle, hein ?

D'abord, si la question est de savoir s'il est possible de se nourrir aussi peu qu'elle, il faudrait déjà savoir quelle est la quantité de nourriture en question. Elle dit qu'elle a mangé de moins en moins, jusqu'à ne manger plus qu'une datte par jour, puis plus de datte du tout, et en ce moment on ne sait pas si elle mange encore des fruits de temps en temps, à un autre endroit elle dit qu'elle boit encore de temps en temps...

Il faut savoir que quelqu'un qui ne mange plus ou ne boit plus se heurte tôt ou tard aux limites physiologiques de son corps. On peut tenir sans manger pendant grosso modo un mois et demi ou un peu plus, avant de devoir être hospitalisé et mis sous transfusion (cf les personnes qui font la grève de la faim sous contrôle médical...), mais on ne peut pas tenir plus de quelques jours sans boire. Au delà d'une semaine sans boire, on meurt c'est sûr.

Si quelqu'un prétend ne pas boire du tout, alors soit elle ment, soit elle se lève la nuit pour boire sans s'en rendre compte, soit elle boit sous la douche, il n'y a pas d'autre possibilité, et c'est assez facile à vérifier (il suffit de mettre en place un protocole de surveillance)

Voir ici quelques cas, la plupart soupçonnés de fraude : https://fr.wikipedia.org/wiki/Inédie

Lorsqu'elles sont suivies de près, en vérifiant qu'elles ne mangent pas et ne boivent pas, les personnes perdent rapidement du poids et se déshydratent, au point que certaines expériences ont dû être interrompues.

 

Invité bénocard
Publié le

J'ai déjà jeûné trois jours, c'est vrai qu'on se sent libre et léger.

C'est une certaine Jasmuheen qui a lancé l'alimentation pranique. Son livre le plus connu c'est :

51hyXXSUL-L._SX340_BO1,204,203,200_.jpg

Elle est surveillée et considérée comme dangereuse par la mivilude : http://www.leparisien.fr/faits-divers/jasmuheen-le-gourou-qui-affame-ses-adeptes-20-11-2005-2006488947.php

En français c'est le livre de Michael Werner, auquel se réfère Alyna Rouelle, qui a ouvert la voie. Toutes les références pointent vers Jasmuheen (en allemand).

51fO9ULl5vL._SX319_BO1,204,203,200_.jpg

Quelle misère...

Invité bénocard
Publié le (modifié)

Y'en a tellement, faudrait faire une cartographie. Et les pouvoirs publics n'informent pas la population laissée à elle-même, avec un niveau scolaire qui diminue sans cesse et des médias de plus en plus abrutissants.

#spagrave

Modifié par bénocard

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Effectivement mon cher Christian, nous tournons en rond sur ces questions insolubles : Qu'est ce que la réalité ? Qu'est ce que la conscience ? Quel est la nature du lien entre la réalité et la conscience ? Mais est-ce étonnant ? Ces questions résistent largement depuis des siècles à la philosophie et à la science ! Est ce une raison d'abandonner ces questions ? Chacun est libre de le faire bien sûr. Le fait que nous tournions en rond est déjà chargé de significations  :  - Les questions que nous posons sont peut être mal formulées (pour ça je trouve que les 300 pages de débat ont permis de bien mieux formuler les questions) - Les questions posées reposent peut-être sur des présuppositions discutables (là aussi, le débat a bien permis d'identifier quelques uns de nos présupposés) - Peut être aussi que notre manière de poser le problème produit nécessairement des impasses ou peut-être que nous ne posons tout simplement pas les bonnes questions  (et quand je dis "nous", ce n'est pas nécessairement toi, Christian, ou moi, Patrick mais toute la communauté scientifique et philosophique). 🙂
    • Très joli en effet. Typiquement le genre d'objet que je peux mettre dans mon « musée » de l'objet insolite. 
    • Tu as tout à fait raison. Je 'avais pas interrogé l'IA à ce sujet (Est-ce qu'il est possible que la conscience soit une illusion ?), voici ce qu'en dit Gemini qui crée : « La question de la conscience comme illusion est l'un des débats les plus fascinants de la philosophie de l'esprit et des neurosciences cognitives. La réponse courte est oui, plusieurs scientifiques et philosophes soutiennent cette thèse, mais tout dépend de ce que l'on entend par « illusion ». 1. L'illusionnisme (Daniel Dennett, Keith Frankish) Le concept : Notre cerveau produit l'impression qu'il existe une expérience subjective privée et ineffable (les qualia, comme la sensation brute du rouge ou de la douleur). Selon les illusionnistes, cette expérience introspective est une construction théorique erronée de notre cerveau. L'analogie : La conscience ressemble à l'interface utilisateur d'un ordinateur. Les icônes sur votre écran vous donnent une représentation simplifiée et pratique de ce qui se passe, mais il n'y a pas de petits dossiers physiques dans votre machine, seulement du code et des circuits électriques. 2. Le problème des décisions inconscientes (Neurosciences) Les expériences de Libet : Dans les années 1980, le neuroscientifique Benjamin Libet a montré que le cerveau prépare une action (comme appuyer sur un bouton) plusieurs millisecondes avant que le sujet n'ait l'impression consciente d'avoir pris la décision. Le constat : Cela suggère que le sentiment de contrôle conscient (le libre arbitre) pourrait être une histoire racontée a posteriori par le cerveau pour rationaliser des processus purement inconscients. 3. Le contre-argument : Le paradoxe de l'illusion La critique (Galen Strawson, René Descartes) : Pour qu'il y ait une illusion, il faut bien qu'il y ait quelqu'un ou quelque chose qui fasse l'expérience de cette illusion. Même si l'expérience consciente est une déformation de la réalité, l'expérience elle-même reste réelle. La citation clé : « L'illusion d'une expérience est déjà une expérience. » Dire que la conscience est une illusion ne signifie pas qu'elle n'existe pas du tout, mais plutôt qu'elle n'est pas ce qu'elle semble être. Ce n'est pas une "âme" ou un théâtre privé magique, mais un modèle simplifié que le cerveau utilise pour se représenter son propre fonctionnement. »   Hier je me suis demandé si je n'allais pas arrêter définitivement d'intervenir dans ce débat dans lequel les grandes lignes ont été exprimées depuis longtemps. Aujourd'hui j'ai un doute (ce qui est bon signe me dirait Descartes). 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8521
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Louis ALLAEYS
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.3k

×
×
  • Créer...