La Cause Animale

[Frédéric ZAWALSKI]

il y a 28 minutes, Melvin a dit :

Si effectivement la planète se réchauffe comme prédit avec fonte des glaces et tout le tralala catastrophique annoncé, les T° seront bien plus homogènes à la surface globe, or ce sont justement les grands écarts de T°, la confrontation de fronts de T° très différentes qui provoque les tempêtes. L'homogénéisation des T° provoquera donc moins de tempêtes.

Donc le UV n'ont rien à voir, alors là réverbération des UV par les étendues maritimes... il ne faut pas oublier que seule une partie des UV sont absorbés, seul le quartz est perméable aux UV. Que devient le reste  du rayonnement ?

Fred

[Melvin (Jean-Claude)]

Ce sont les UVA qui passent jusqu'à la surface de la planète. D'ailleurs le taux a déterminé la couleur de peau des populations humaines.

Les UVC (254 nm) détériorent l'ADN et sont dont très dangereux, heureusement ils sont absorbés par l'ozone de l'atmosphère mais on en trouve dans certaines lampes à UV (bien vérifier la longueur d'onde délivrées par ces lampes).

Donc la couche d'ozone est protectrice mais par contre l'ozone de surface est dangereux d'où les alertes à l'ozone dans les grandes villes.

Modifié 6 janvier 2018 par Melvin

[Invité bénocard]

Il y a 4 heures, Melvin a dit :

Bon en ce qui concerne la question du futur réchauffement ou non, je suis conscient que je peux évidemment me tromper, je ne suis pas spécialiste, j'ai juste donné mon avis, par contre en ce qui concerne le débat sur le sujet, il faut savoir qu'il existe et que tout n'est pas tranché définitivement.

Non mais on va pas les brûler sur la place publique, non plus... Le débat scientifique est toujours possible, et souhaitable, ça marche pas à l'unanimité un consensus. Tu trouveras toujours des gens qui pensent différemment, et c'est très bien comme ça.

Pour ce qui concerne le grand public c'est différent. Quel que soit le sujet de discussion, et quel que soit l'avis exprimé, tu pourras toujours, si tu n'as pas envie d'approuver, trouver à argumenter efficacement. C'est plus de la science, c'est des batailles de polochon...

Citation

L'intuition d'abord, la raison ensuite. Or il est toujours possible de trouver des raisons pour défendre une intuition, quelle que soit l'intuition. Si des faits ou des chiffres semblent contredire une intuition, il suffit de remettre en question les motivations ou la naïveté du rapporteur des faits, ou d'interpréter les chiffres de la "bonne" manière. Et au pire des cas, google nous trouvera toujours une page web qui justifiera notre intuition mieux que notre raison ne le ferait. Et ce, quelle que soit notre intuition.

A partir de là, discuter technique n'a pas grand intérêt.

Edit : à moins de s'intéresser au sujet, évidemment...

Modifié 6 janvier 2018 par bénocard

[Christophe (Kristo)]

Il y a 1 heure, Melvin a dit :

Vas-y Kristo, donne-moi un exemple d'une espèce ayant disparu à cause du réchauffement.

http://www.lepoint.fr/environnement/le-premier-mammifere-disparu-a-cause-du-rechauffement-climatique-16-06-2016-2047235_1927.php

https://fr.wikipedia.org/wiki/Extinction_des_espèces

En 2004, une étude parue dans Nature réalisée sous la direction de Chris Thomas et basée sur un échantillon de régions couvrant 20 % de la surface terrestre montre que les changements climatiques entraîneront la perte de 15 % à 37 % des espèces vivantes d'ici 2050, suivant les scénarios.

https://www.consoglobe.com/especes-animales-disparues-cg

https://www.planetoscope.com/biodiversite/126-disparition-d-especes-dans-le-monde.html

http://www.leparisien.fr/environnement/nature/rechauffement-climatique-un-espece-animale-sur-six-menacee-01-05-2015-4737685.php

https://dailygeekshow.com/animaux-extinction-rechauffement-climatique/

https://www.futura-sciences.com/planete/actualites/developpement-durable-top-20-especes-menacees-rechauffement-climatique-homme-21853/

 

il y a une heure, Melvin a dit :

Si effectivement la planète se réchauffe comme prédit avec fonte des glaces et tout le tralala catastrophique annoncé, les T° seront bien plus homogènes à la surface globe

Le dérèglement climatique entraîne des phénomènes climatiques extrêmes et non une homogénéisation...

De plus si le Gulf Stream est modifié comme on l'a évoqué, le climat en Europe pourrait être sibérien. Cela ferait des étés chauds et des hivers très froids.

 

[Invité bénocard]

Il y a un photographe qui a consacré deux ans à photographier des espèces menacées :

https://imgur.com/gallery/eBiZZ

[Melvin (Jean-Claude)]

- Le réchauffement qui provoque le refroidissement... quel paradoxal concept !

- concernant le petit rongeur de l'article :

"Un petit rongeur australien, Melomys rubicola, pourrait être le premier mammifère victime du changement climatique.... Cette disparition est directement imputable à la montée des eaux : l'île, qui culmine à seulement 3 mètres au-dessus de la mer, est de plus en plus souvent submergée".

Je rappelle que l'augmentation du niveau de la mer est quasi constant et a commencé bien avant l'utilisation massive par l'homme des énergies fossiles et donc est antérieur au présupposé réchauffement dû à l'Homme.

De plus le niveau des mers n'a jamais augmenté de 3 m et donc la submersion de l'île ne peut pas être due à cette montée des eaux. L'explication donnée ne peut pas être la bonne.

D'ailleurs dans l'article on parle plutôt d'innondations, de plus on avoue qu'on ne sait pas trop ce qui s'est passé et que tout cela relève d'hypothèses et de rien de certain  :

"ces épisodes d'inondation trop répétés ces dix dernières années ont détruit l'habitat naturel du rongeur et peut-être directement causé la mort d'une partie de l'espèce. ...  L'étude ajoute cependant qu'il n'est pas exclu qu'une population du mammifère australien ait aussi colonisé une autre île de Papouasie-Nouvelle-Guinée".

 

 

[Christophe (Kristo)]

il y a 44 minutes, Melvin a dit :

- Le réchauffement qui provoque le refroidissement... quel paradoxal concept !

 

On en a déjà parlé, tu connais bien ce problème, non ?

https://www.futura-sciences.com/planete/actualites/rechauffement-climatique-refroidissement-rapide-atlantique-nord-nous-menace-t-il-66325/

 

il y a 44 minutes, Melvin a dit :

- concernant le petit rongeur de l'article :

"Un petit rongeur australien, Melomys rubicola, pourrait être le premier mammifère victime du changement climatique.... Cette disparition est directement imputable à la montée des eaux : l'île, qui culmine à seulement 3 mètres au-dessus de la mer, est de plus en plus souvent submergée".

Je rappelle que l'augmentation du niveau de la mer est quasi constant et a commencé bien avant l'utilisation massive par l'homme des énergies fossiles et donc est antérieur au présupposé réchauffement dû à l'Homme.

De plus le niveau des mers n'a jamais augmenté de 3 m et donc la submersion de l'île ne peut pas être due à cette montée des eaux. L'explication donnée ne peut pas être la bonne.

 

L'île culmine à 3 mètres, ça veut dire que son altitude max est de 3 mètres. Il lui faut donc des vagues bien moins hautes pour être submergée. Et il suffit d'inondations répétées pour détruire l'habitat de l'animal en question.

 

[Claudemage SALONI]

Il y a 10 heures, Kristo a dit :

 

On en a déjà parlé, tu connais bien ce problème, non ?

https://www.futura-sciences.com/planete/actualites/rechauffement-climatique-refroidissement-rapide-atlantique-nord-nous-menace-t-il-66325/

 

 

L'île culmine à 3 mètres, ça veut dire que son altitude max est de 3 mètres. Il lui faut donc des vagues bien moins hautes pour être submergée. Et il suffit d'inondations répétées pour détruire l'habitat de l'animal en question.

 

Des vagues de 3m, ????? en Atlantique elle atteignent régulièrement 10m, alors le Pacifique sud.......je crois que l'on parle de plus de 20m...

Dans la manche j'ai subi des vagues de 5m et ce n'est pas du au réchauffement, simplement une tempête d'hiver.

 

[Melvin (Jean-Claude)]

De plus les îles sont toutes amenées à disparaitre par le phénomène géologique de l'expansion océanique. Je me renseignerais sur cette île.

[Melvin (Jean-Claude)]

Il y a 14 heures, bénocard a dit :

 

Mais pourquoi as-tu mis une photo de la tête de Kristo quand il lit ma prose ?