Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le
il y a une heure, bénocard a dit :

J'ai déjà jeûné trois jours, c'est vrai qu'on se sent libre et léger.


Moi aussi et c'est très bien, mais pas sans boire, et on ne jeûne pas plus de quelques semaines sans risquer de dépérir.

Là, quelqu'un qui prétend ne pas manger ni boire pendant des semaines, il risque bien d'être carrément léger !

cf  https://alynarouelle.wixsite.com/lumieredevie/prana

Pfouyouyouille... c'est marrant, à chaque fois que je la lis j'ai envie de me boire une bonne bière !
Je reviens dans un instant.

Voilà.
Cette page commence (4ème ligne) par "j'ai fait l'expérience spontanée d'un mois sans boire ni manger" : dès le début, gros pipeau. On ne peut pas vivre plus d'une semaine (ou deux, grand max) sans boire, et survivre !

 

il y a une heure, bénocard a dit :

C'est une certaine Jasmuheen qui a lancé l'alimentation pranique.


Ok. Son démasquage est également expliqué dans le lien que j'avais mis plus haut: https://fr.wikipedia.org/wiki/Inédie

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)
Il y a 14 heures, bénocard a dit :

J'ai déjà jeûné trois jours, c'est vrai qu'on se sent libre et léger.C'est une certaine Jasmuheen qui a lancé l'alimentation pranique. Son livre le plus connu c'est :

51hyXXSUL-L._SX340_BO1,204,203,200_.jpg

Elle est surveillée et considérée comme dangereuse par la mivilude : http://www.leparisien.fr/faits-divers/jasmuheen-le-gourou-qui-affame-ses-adeptes-20-11-2005-2006488947.phpEn français c'est le livre de Michael Werner, auquel se réfère Alyna Rouelle, qui a ouvert la voie. Toutes les références pointent vers Jasmuheen (en allemand).

51fO9ULl5vL._SX319_BO1,204,203,200_.jpg

Quelle misère...

 

Hello tous :)

Respirianisme,  pranismeinédie, le film Lumière de Peter Arthur Straubinger, la mystique catholique française Marthe Robin (1902-1981, qui  ne se serait nourrie que d'une hostie par semaine durant une cinquantaine d'années), Thérèse Neumann (qui pendant 36 ans n'aurait absorbé aucun aliment, solide ou liquide, sauf environ deux grammes d'hostie pour sa communion quotidienne), les biophotons, le Bigu (jeûne taoïste), Padre Pio, Saint Nicolas de Flüe,  le sungazing, la méthode Bates et le Sunning, le phosphénisme, le fakir (ou yogi) Mataji Prahlad JaniHira Ratan Manek, etc. Ces thèmes et ces personnes ont été exposés dans VM dès 2014, avec les mises en garde qui allaient avec, dans le sujet nommé "La Télékinésie ça existe : la preuve".

Extrait de mon intervention d'alors en rapport avec le film Lumière :

Citation

Dès l'annonce de sa diffusion, la MIVILUDES a mis en garde contre le respirianisme, déclarant que « le jeûne extrême, reposant sur le mythe inspiré par Ellen Greve, alias Jasmuheen, selon lequel l'individu peut se nourrir exclusivement d'air et de lumière, présente de graves dangers pour la santé des personnes ».

Source :

Autre extrait de 2014 :;

Citation

Il semble que tous ceux qui sont tentés par le pranisme sont d’abord végétariens.

Ce qui se dégage surtout de toutes ces tentatives (certaines mortelles) c’est qu’il est possible de manger peu et de jeûner longtemps, ça on le savait déjà. Je ne parle pas des cas extrêmes cités dans les films ou les bouquins avec de prétendues années entières sans nourriture ou de la disparition des urines dans la vessie comme il est mentionné dans le film (pour info Shiva, les deux parties vidéo du film fonctionnent très bien de mon côté).

 

Pour autant tout cela est très intrigant n'est-ce pas ?

Il y a trois hypothèses possibles à retenir me semble-t-il (en voyez-vous d'autres ?) :

1/ On peut se nourrir de prana (ou tout autre forme d'énergie plus ou moins indéterminée, provenant de l'Univers ou d'un "dieu").

2/ Il est impossible de se nourrir de prana, donc tout ceux qui affirment cela sont des mythomanes, des escrocs. Bizarrement, quand je regarde les témoignages comme celui d'Alyna Rouelle il y a comme une dissonance cognitive en moi, je ne la perçois pas comme une affabulatrice (Kristo : néanmoins, elle boit un peu d'eau en bouteille dans la seconde partie de la vidéo). J'ai du mal à imaginer par exemple qu'une mystique comme Marthe Robin aille se préparer la nuit en douce un sandwich au saucisson, je dois être trop crédule... ;) 

2/ Ceux qui prétendent vivre en se nourrissant de prana se leurrent eux-mêmes, pour des raisons que je ne m'explique pas, et donc ingèrent des aliments solides sans s'en rendre compte. Hum...

 

 

Modifié par Christian Girard
Invité bénocard
Publié le
Il y a 6 heures, Christian Girard a dit :

Pour autant tout cela est très intrigant n'est-ce pas ?

Il y a trois hypothèses possibles à retenir me semble-t-il (en voyez-vous d'autres ?) :

1/ On peut se nourrir de prana (ou tout autre forme d'énergie plus ou moins indéterminée, provenant de l'Univers ou d'un "dieu").

2/ Il est impossible de se nourrir de prana, donc tout ceux qui affirment cela sont des mythomanes, des escrocs. Bizarrement, quand je regarde les témoignages comme celui d'Alyna Rouelle il y a comme une dissonance cognitive en moi, je ne la perçois pas comme une affabulatrice (Kristo : néanmoins, elle boit un peu d'eau en bouteille dans la seconde partie de la vidéo). J'ai du mal à imaginer par exemple qu'une mystique comme Marthe Robin aille se préparer la nuit en douce un sandwich au saucisson, je dois être trop crédule... ;) 

2/ Ceux qui prétendent vivre en se nourrissant de prana se leurrent eux-mêmes, pour des raisons que je ne m'explique pas, et donc ingèrent des aliments solides sans s'en rendre compte. Hum...

Je suis pas très intrigué, à vrai dire mdr

Pour moi ce sont des mythos et des escrocs (sans doute d'abord des mythos). J'ai vérifié en survolant la vidéo de AR, j'ai pas eu de dissonance cognitive, l'image est cohérente avec celle que j'ai d'une menteuse. Elle mange (c'est évident) et elle sait qu'elle mange. Déjà elle prétend ne pas boire mais elle a besoin de sa bouteille d'eau, c'est mal parti...

Vous ne trouvez pas qu'il y a un petit air de famille ?

Jacques_Grimault_2.jpg

17361724_1918808538353629_50952366721435

Invité bénocard
Publié le

Et puis quelqu'un à qui ça arriverait vraiment (ou qui croirait vraiment que ça lui arrive), le premier truc qu'il ferait ça serait de valider devant témoins.

La seule fois où Jasmuheen a essayé au bout de 4 jours on l'a sortie sur une civière...

Publié le

A propos de la méthode Bates. je ne connais pas trop, mais des exercices visuels pour améliorer la vue en faisant travailler les muscles qui étirent le cristallin, ça me parait pas absurde, mais je ne sais pas si de vrai résultats ont été constaté.
Par contre dans "L’Art de voir", un ouvrage de l’auteur britannique Aldous Huxley (1894-1963), paru en 1942, "l’auteur, presque aveugle à l’âge de 16 ans des suites d’une attaque de kératite ponctuée, vécut jusqu’en 1939 avec une vision très déficiente. Il dit avoir amélioré sa vision en quelques mois grâce à la controversée méthode Bates de rééducation visuelle".

Par contre se nourrir de lumière... ça parait tellement absurde, qu'on se demande qui peut croire à cela ! Surement des bonnes femmes encore !

Melvin

Publié le
Il y a 9 heures, Christian Girard a dit :

Pour autant tout cela est très intrigant n'est-ce pas ?

Il y a trois hypothèses possibles à retenir me semble-t-il (en voyez-vous d'autres ?) :

1/ On peut se nourrir de prana (ou tout autre forme d'énergie plus ou moins indéterminée, provenant de l'Univers ou d'un "dieu").


On peut s'en nourrir mais ce n'est sûrement pas très nourrissant !

 

Il y a 9 heures, Christian Girard a dit :

2/ Il est impossible de se nourrir de prana, donc tout ceux qui affirment cela sont des mythomanes, des escrocs. Bizarrement, quand je regarde les témoignages comme celui d'Alyna Rouelle il y a comme une dissonance cognitive en moi, je ne la perçois pas comme une affabulatrice (Kristo : néanmoins, elle boit un peu d'eau en bouteille dans la seconde partie de la vidéo). J'ai du mal à imaginer par exemple qu'une mystique comme Marthe Robin aille se préparer la nuit en douce un sandwich au saucisson, je dois être trop crédule... ;) 


Ca me fait penser à Guy-Claude Burger, un gourou crudivore (son nom ne s'invente pas), qui à force de manger cru s'était, si je me souviens bien, chopé un cancer de l'intestin. Il avait par ailleurs été condamné pour viol sur mineur.

 

Il y a 9 heures, Christian Girard a dit :

2/ Ceux qui prétendent vivre en se nourrissant de prana se leurrent eux-mêmes, pour des raisons que je ne m'explique pas, et donc ingèrent des aliments solides sans s'en rendre compte. Hum...

 

Ils ont tendance à confondre leur lampe halogène avec un sandwich ?

Ca me rappelle le fameux sandwich à la gabardine de Pierre Dac, qui permet de casser la croûte sous la pluie...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Bon début d´explications. Je vois par chez moi (pas en France) des produits Français vendus plus chers qu'en France et pourquoi ? Parce que tout transite pas Murphy's. Double frais de transport, un fois pour aller chez ce grossiste, et une fois pour revenir en Europe, plus des frais de douanes, le comble puisque ces produits viennent d'Europe à l'origine. Je ne comprends pas pourquoi, les boutiques ou les créateurs ne vendent pas directement à leur confrères surtout pour l'Europe. Cela constituerait de meilleures marges pour le créateur, un prix de vente plus conforme pour les consommateurs, si on retire, les frais de mouvements inutiles vers Murphy's. Bien sûr, c'est plus simple de tout envoyer vers Murphy's mais ils détiennent un monopole que je trouve dangereux.
    • Bonjour à tous Je vends ce livre quasi neuf car lu une seule fois. 50€ au lieu de 80€ sur Lyon 54€ FDPI   par Alice Pailhès et Gustav Kuhn Pourquoi un spectateur regarde-t-il exactement là où le magicien le souhaite ? Pourquoi oublie-t-il certains détails essentiels ? Pourquoi une illusion peut-elle sembler plus impossible, plus forte, plus marquante ? Dans Psychologie de la magie, Alice Pailhès et Gustav Kuhn, deux chercheurs spécialisés dans l’étude scientifique de la magie, explorent les mécanismes psychologiques qui rendent les miracles possibles : attention, perception, mémoire, choix, surprise, émotions, sentiment de liberté, construction de l’impossible… Fruit de plusieurs années de recherches universitaires, cet ouvrage propose une approche rare : utiliser la science non pas pour démystifier la magie, mais pour aider les magiciens à mieux la comprendre, mieux la construire et mieux la présenter. Ce livre est un véritable guide pratique fondé sur plus de quatre ans de recherches et destiné aux magiciens qui veulent améliorer leurs spectacles grâce à la psychologie. Loin d’un ouvrage universitaire froid ou abstrait, ce livre établit un pont direct entre le laboratoire et la scène. Il montre comment des expériences scientifiques, des observations concrètes et des exemples issus de la magie peuvent devenir de véritables outils pour renforcer l’impact de vos routines. Ce que vous allez découvrir Vous découvrirez notamment comment : capter et orienter l’attention du spectateur ; mieux comprendre les mécanismes de la perception ; exploiter les attentes du public ; renforcer le sentiment d’impossibilité ; améliorer la clarté et la mémorisation d’un effet ; comprendre les choix, les forçages et l’illusion de libre arbitre ; rendre une routine plus marquante, plus crédible et plus émotionnelle. Ce livre ne se contente pas de dire que “la psychologie est importante” : il explique comment elle agit, pourquoi elle fonctionne, et comment l’utiliser dans une vraie démonstration. Pourquoi ce livre est important ? Beaucoup de magiciens parlent de psychologie. Mais peu d’ouvrages s’appuient sur des recherches scientifiques solides pour expliquer ce que vit réellement le spectateur. Psychologie de la magie est précieux parce qu’il a été pensé pour les magiciens. Les auteurs analysent des situations concrètes afin de montrer comment certaines découvertes peuvent améliorer la construction, la présentation et l’impact d’un effet magique. Il est l’un des premiers livres proposantdes preuves scientifiques concrètes pour aider les magiciens à améliorer leurs spectacles. C’est un livre pour celles et ceux qui veulent aller au-delà de la méthode, au-delà de la technique, et comprendre ce qui se passe vraiment dans l’esprit du public. À qui s’adresse ce livre ? Ce livre s’adresse particulièrement : aux magiciens qui veulent améliorer l’impact de leurs effets ; aux mentalistes intéressés par la perception, les choix et l’influence ; aux créateurs de routines qui veulent mieux structurer leurs effets ; aux passionnés de psychologie appliquée à la magie ; aux artistes qui veulent rendre leurs prestations plus claires, plus fortes et plus mémorables. Que vous soyez amateur sérieux, professionnel ou créateur, ce livre vous donnera une nouvelle grille de lecture pour analyser et améliorer votre magie. Points forts Une approche scientifique de la magie Le livre s’appuie sur des recherches menées par Gustav Kuhn et Alice Pailhès, deux chercheurs reconnus dans ce domaine. Un livre pensé pour les magiciens L’objectif n’est pas de faire de la théorie pour la théorie, mais de montrer comment ces connaissances peuvent améliorer un spectacle de magie. Un regard nouveau sur vos routines Après cette lecture, vous ne verrez plus vos effets uniquement en termes de méthodes, mais en termes d’expériences vécues par le spectateur. Un sujet rare et passionnant La rencontre entre magie, sciences cognitives, attention, mémoire et perception ouvre des perspectives très riches pour tout artiste de l’illusion. Ne vous contentez plus de tromper les yeux : apprenez à comprendre l’esprit qui regarde !  
    • S'il s'agit du fameux disparu de l'Yonne, y a pas trente-six explications comme tu le suggères, y en a qu'une hélas et elle est bien connue...😝
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8508
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Scott STOKDYT
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.8k

×
×
  • Créer...