Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le
Il y a 4 heures, Melvin a dit :

Lu sur internet :

Yannick Lecomte - 4 août, 23:54

Coup de gueule d'un ingénieur d'EDF...


Bon, attention évidemment, ce texte circule en spam depuis des années sur internet.
C'est un mélange de vrai, de vraisemblable et de contre-vérités.

Il est considéré comme un canular sur le forum de Hoaxbuster : http://www.hoaxbuster.com/forum/colere-ingenieur-edf qui le décortique en partie.

Les infos bidon qu'il contient sont soit fausses, soit périmées. En matière de renouvelables, la technologie progresse vite, et ce message a au moins 10 ans...

La critique de Nicolas Hulot "l'hélicologiste" est ancienne et elle vient justement des écologistes eux-mêmes. C'est sans doute le fait qu'il soit maintenant aux manettes qui a fait ressurgir ce message. On peut tout de même lui souhaiter bon courage pour changer les choses, et son comportement personnel n'est certainement pas un argument pour agir ou non de façon écologique par ailleurs.

Sur la question des éoliennes états-uniennes, il faut placer ça dans le contexte :

Évolution de la production d'électricité éolienne aux États-Unis

3b4e5c1909b50b680787600b69159681.png

 

Sur la question du coût de production de l'électricité par les énergies renouvelables, tout a basculé depuis 10 ans, en faveur des renouvelables. Regardez les courbes ci-dessous et notamment celle du photovoltaïque ! (source Arkitekto, un bureau d'études indépendant)

 

Evolution_prix_kWh_energies_electricite_

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
il y a 1 minute, Kristo a dit :

"L’atmosphère censément polluée de CO2 est grosso modo à -30° à 10 km d’altitude. Qu’elle réchauffe la Terre qui est bien plus chaude qu’elle est une aberration"

Il ne connait pas l'effet de serre ce monsieur ?

 

Est-ce que tu es sur que le CO2 piège les rayons solaires pour faire un effet de serre ???

 

Publié le
il y a 44 minutes, Kristo a dit :


Oui, le CO2 fait partie des gaz à effet de serre.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Gaz_à_effet_de_serre

 

mdrmdrmdrmdr

C'est l'unité de mesure, ouaf ouaf .....

Mais le Méthane c'est 25 fois le CO2, 

Mais tout cela c'est bidon, il ne compte pas la vapeur d'eau, alors que c'est le plus grand responsable de l'effet de serre, mais comme c'est difficile de calculer, (en fait personne ne sait comment cela marche ;) ) parceque la vapeur d'eau elle disparait mais il y a toujours des nuages quelque part, qui piègent les infrarouges, mais les nuages renvoient aussi les rayons solaires vers l'espace, alors ?????

 

Publié le
il y a 34 minutes, claudemage a dit :

Mais le Méthane c'est 25 fois le CO2, 

Le PRG (potentiel de réchauffement global) du méthane est 25 fois celui du CO2,

mais il y a 220 fois plus de CO2 dans l'atmosphère que de méthane,

donc l'effet du CO2 est plus important.

 

il y a 34 minutes, claudemage a dit :

Mais tout cela c'est bidon, il ne compte pas la vapeur d'eau, alors que c'est le plus grand responsable de l'effet de serre


La vapeur a également augmenté depuis la révolution industrielle. Ca va donc dans le même sens.

Publié le

Justement le gros pb, c'est bien cet effet de serre que l'on a du mal à évaluer puisque des modèles différents donnent des résultats différents sur le calcul de la T° du globe.

Sans compter les physiciens qui critiquent le principe même (le mécanisme) de l'effet de serre plus ceux qui disent que l'EDS du CO2 est déjà saturé et qu'une hausse du taux de CO2 n'a plus d'effet sur la T°.

 

 

Melvin

Publié le
Il y a 5 heures, Melvin a dit :

Justement le gros pb, c'est bien cet effet de serre que l'on a du mal à évaluer puisque des modèles différents donnent des résultats différents sur le calcul de la T° du globe.


Bien d'accord, on a du mal à l'évaluer.
Surtout sur VM ;)

 

Il y a 2 heures, Woody a dit :

Je te passerais tout ça au Fipronil, moi...


Ceux qui vendaient ce truc prétendaient pourtant bien faire, avec un produit tout beau tout propre...

 

dev_durable_gd.jpg

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Bonjour @Mikael PETIOT, Il doit y avoir une petite incompréhension. Il s'agit de certains tours de la nouvelle version qui ne sont pas réalisables avec les VENOMs classiques. Effectivement, la nouvelle version permet de régler son ITR pour pouvoir sortir pas mal de fil avant d'arriver dans la zone de "tension de travail". C'est indispensable pour certains tours et plus difficilement réalisable avec les VENOMs. Dans l'autre sens ça ne marche effectivement pas, les tours de 2017 sont tous réalisables avec les VENOMPROs. Je crois que c'est ce qui a toujours été dit. Pour la vidéo, même si je ne le dirais pas dans vos termes, je comprends la déception (et je la partage en partie). Effectivement, ce n'est pas la révolution de la vidéo de 2017. Pas de nouvelle architecture alambiquée, beaucoup de tours qui demandent une mise en place "situationnelle" au préalable. Pour l'amateur qui fait des tours de bar, c'est difficile à exploiter. Pour les gens comme @Mickaël MCD qui n'achètent les ITR que pour les vidéos il faut effectivement passer son tour à ce prix. Clairement, le produit c'est le barillet.  Par contre, je serais plutôt en désaccord sur le tour du poteau, pour moi c'est le meilleur moment de la vidéo. L'idée n'est pas tellement de trouver un poteau mais de stimuler l'imagination pour utiliser l'objet et les architectures pour autre chose que de l'animation d'objet (ou encore pire de la lévitation d'objet 🙃). C'est tout à fait dans la continuité de la fin de la vidéo de 2017. Une Bonne partie de cette vidéo de 2026 est d'ailleurs une mise en mots de concepts déjà disséminés dans la vidéo de 2017...  Pour moi tout est dit en préambule du trailer "It's not a trick, it's a companion". Un compagnon fiable, bien mieux fini et ... plus lourd que les VENOMs. En somme une évolution de ces derniers, plus qu'une révolution. 
    • Je pense que ca dépends beaucoup des attentes que l'on a. Perso je savais que c'était une v2 qui apportait des améliorations de se qui existait déjà, mais aussi de modifications permettant d'élargir physiquement le champs des effets. Certes, avec les contraintes qui vont avec, mais lorsqu'on regarde la video de présentation on se rends bien compte que certaines choses nécessitent une préparation (qui peut être impromptue 😎). Ça s'ouvre donc un peu vers un environnement type magie de "salon". Quand aux effets présentés, je pense qu'ils sont surtout à titre d'exemples, on paie surtout l'outil, très chère mais très bien conçu, durable et fiable. Et le coup de la bague à travers, il nous l'a fait à travers un livre qu'un spectateur tenait entre ses mains lors de sa conf 😁 Pour le moment je joue avec, mais je commence un peu le tester sur des architectures un peu plus xl, voir comment ils réagissent (d'ailleurs attention au son lorsqu'ils rembobinent), de la façons dont il est possible de les installer/désinstaller. Encore une fois, c'est beaucoup dépendant des attentes que l'on en a. 
    • Oui ils sont magnifique mais les effets sont très en dessous du volume 1 et surtout infaisables et sans intérêt pour ma part.   C'est complètement faux, comme je l'ai dit précédement ,tous les tours du volume 1 sont réalisables avec celui ci.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8386
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Ronnie LEVECQUE
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.7k
    • Total des messages
      682k

×
×
  • Créer...