Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

La création du GIEC (= IPCC) n’est pas due à une succession d’articles scientifiques au sujet du climat qui auraient fait qu’on crée un organisme international sur le sujet.

Non, le Giec est la création de 3 personnages :

- Bert Bolin, météorologiste suédois, qui en 1959 prononce un exposé devant l’académie des sciences américaine dont on tirera un article dans le NY Times. Il y exprime l’idée que la concentration en CO2 de l’atmosphère va augmenter dans le futur (de 25 % d’ici la fin du 20°S) et cela aura comme effet un réchauffement climatique. Il n’a aucune preuve de cela, mais transforme une hypothèse (l’effet de serre d’Arrhenius) en certitude.

En 1958, on venait de commencer les mesures de la concentration du CO2 atmosphérique au dessus du volcan Mauna Loa.

En 1967, Bolin crée le GARP (Global Atmosphéric Research Programm) puis devint le conseiller personnel du 1° ministre suédois. Sa mission est d’expliquer à la population suédoise que ce n’est pas le nucléaire qui est dangereux mais le charbon producteur de CO2 (à l’époque la Suède n’a pas de pétrole et va se doter de centrales nucléaires, or la population est écolo et pourrait rejeter ces projets nucléaires. Bolin est donc le plus apte à faire accepter les centrales nucléaires à la population).

- Maurice Strong, canadien, fait fortune dans l’industrie pétrolière et l’énergie. Sur ses vieux jours, il sera condamné pour escroquerie internationale et fuira en Chine. Il est décédé en 2015.

Il a de très fortes convictions collectivistes, malthusiennes et antinatalistes. Son rêve est de créer une gouvernance planétaire pour mettre fin aux guerres, faire régner l’ordre et exploiter au  mieux les ressources de la planète.

En 1971, il préside la première conférence des Nations Unies (NU) sur le développement humain dont le but est d’améliorer le fonctionnement de la planète au bénéfice de l’humanité.

En 1974, il parle pour la première fois de la modification climatique ce qui lui sert d’argument pour justifier la création d’un gouvernement mondial (il avait fait la connaissance de Bolin).

De 1975 à 1998, la T° du globe va augmenter parallèlement à la concentration en CO2 dans l’atmosphère.

En 1983, Strong est nommé par Kofi Annan comme membre de la commission Brundtland où il retrouve Bolin. Cette commission crée la notion de développement durable.

En 1985 Bolin donne une conférence sur le climat à Villach en Suisse et prépare à l’occasion un rapport de 500 pages sur le sujet où il y dévoile pour la première fois une thèse catastrophiste : les T° du globe augmenteront de 4,5°C dans les années à venir et le niveau des mers augmentera de 1.5 m. Ses solutions : une réduction urgente des émissions de CO2 par une politique internationale.

- James Hansen dirige depuis 1981 le GISS  (Goddart Institute for Space Studies), un département de la Nasa. Après avoir bcp étudié la planète Vénus, il pense lui aussi que l’augmentation du CO2 dans l’atmosphère va faire augmenter les T° du globe. Il diffuse lui aussi cette pensée dès 1985.

Il sera arrêté et menotté trois fois devant la maison Blanche pour activisme en 2010 et 2011.

En 1987, la commission Brundtland reprend les conclusions de Bolin de la conférence de Villach.

En juin 1988, deux sénateurs américains, Tom Wirth et Al Gore invitent James Hansen à exposer ses thèses lors d’une séance exceptionnelle du sénat américain où tous les médias internationaux furent invités. A ce moment il y avait une canicule à Washington où se déroulait la conférence. Hansen conclue sa conférence en disant qu’il était sûr à 99 % que la cause du réchauffement observé depuis 1975 était dû à l’augmentation du taux de CO2 dans l’atmosphère et qu’il fallait agir. Cette conférence relayée par tous les médias fit basculer l’opinion en faveur d’un réchauffement climatique d’origine humaine. Cette conclusion provenant d’un des directeurs de la Nasa donna une caution à cette idée.

En 1988 : Conférence mondiale à Toronto sur le changement de l’atmosphère. Cette conférence doit permettre de voir comment mettre en œuvre les conclusions de Bolin.

En Novembre 1988, l’IPCC (= le GIEC) est créé lors d’une réunion fondatrice à Genève en présence de 28 pays. L’IPCC est une filiale de l’UNEP de Strong au sein des NU. Bolin sera le premier président de l’IPCC de 1988 à 1997.

Pour faire prendre son essor au GIEC, Strong à l’idée de faire alliance avec les grandes organisations écologiques (Greenpeace, WWF et les Amis de la Terre) jusque là militantes anti-nucléaire. Cela fonctionne car il leur apporte les énormes moyens financiers des NU.

1990 : sortie du premier rapport du GIEC. Les experts y concluent qu’il n’est pas encore possible d’attribuer à l’accroissement de la teneur des gaz à effet de serre, une proportion spécifique du réchauffement climatique actuel. Ces conclusions seront éliminées du résumé à l’intention des décideurs (les dirigeants politiques) distribué au sommet de Rio.

Mai 1992 : Le Sommet de la Terre à Rio de Janeiro consacré au climat organisé par l’IPCC allié aux NU et aux ONG écologiques. Son président est Maurice Strong. Deux évènements y ont lieu :

- Une conférence officielle devant 108 chefs d’états ou 1° ministres + 10 000 médias du monde entier. C’est la plus importante réunion internationale de l’Histoire.

Strong fait le discours inaugural et prône la création d’un gouvernement international.

- Un forum des ONG avec 20 000 militants écolo censés représenter les peuples du monde et tous invités par Strong sur les fonds des NU.

Juin 1992 : signature de la création de l’UNFCCC (Union Nation Framework Convention on Climate Change). C’est une structure permanente au NU s’occupant du climat et complémentaire du Giec.

+ Engagement des nations à diminuer ultérieurement leur rejts en CO2 (le CO2 en 2000 doit être égal à celui de 1990).

Modifié par Melvin
Publié le

Génial. Tout ça à cause de PV = nrT...

"Le système repose sur un matériau simplissime, des bouteilles de plastique recyclées, et ne nécessite que 6 étapes. Le principe est à la portée de tous. L'air chaud passe dans une bouteille dont le fond a été coupé. En traversant le goulot, l'air chaud subit une compression, ce qui augmente la température selon les principes de la thermodynamique. Cependant, l'air compressé continue de traverser le goulot ce qui provoque au final une détente et diminue la température. Ainsi l'air sortant par le bouchon de la bouteille est plus frais que l'air entrant. Ce principe thermodynamique, identique à celui utilisé dans les réfrigérateurs, permet à de nombreux villageois indiens de refroidir leur cabane de 5°C. La technologie pourrait ainsi grandement améliorer la vie de nombreuses habitants en Asie mais aussi sur d'autres continents."

En savoir plus : http://www.maxisciences.com/climatiseur/eco-cooler-le-climatiseur-revolutionnaire-qui-fonctionne-sans-electricite_art38034.html#

Publié le

 

Ce soir, concert de Rodrigo et Gabriela au Bataclan. 

 

 

Citation

Rodrigo y Gabriela Promote a Vegan Lifestyle

Musical duo Rodrigo y Gabriela take time out from strumming their addictive, acoustic guitar sets to star in a PETA campaign promoting a vegan lifestyle. These compassionate rockers draw the comparison between human rights and animal rights and denounce cruelty to any species. 

Lire leur point de vue ici : 

https://secure.peta.org/site/Advocacy?cmd=display&page=UserAction&id=3251

 

 

Publié le

J'y étais, le concert était extra évidemment. Cette salle est bien "chargée", c'est étrange de se retrouver dedans, d'autant plus que Gabriela était blessée et qu'elle est arrivée sur un fauteuil roulant (elle qui sautille toujours comme un cabri sur scène) :

 

 

IMG_9970.JPG

Publié le
Il y a 9 heures, Melvin a dit :

Je n'ai pas bien compris ce que venait faire l'annonce de ce concert dans ce sujet...

1/ Ce couple s'intéresse à la cause animale.

2/ Gabriela saute comme un cabri.

On est donc bien plus avec eux dans le cœur du sujet qu'avec les digressions sur le climat 9_9 (mais ce dernier sujet m'intéressant aussi, pas de problème pour moi).

 

Citation

Par contre, merci pour la découverte du groupe, je ne connaissais pas du tout.

Super !

(Ce duo a été plusieurs fois évoqué dans le sujet sur les groupes ou les instruments originaux.)

 

 

Publié le
Le ‎30‎/‎06‎/‎2017 à 01:09, Christian Girard a dit :

On est donc bien plus avec eux dans le cœur du sujet qu'avec les digressions sur le climat 9_9 (mais ce dernier sujet m'intéressant aussi, pas de problème pour moi).

Ben tiens j'en remets une couche.

je pense qu'on s'est mis à parler climat dans ce sujet du fait qu'on reproche aux animaux d'élevage d'élever le taux de CO2 atmosphérique (7 milliards de tonnes de CO2 émis /an dans le monde) alors que les vers de terre en émettent 50 milliards de tonnes par an !

 

.

 

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • On en parle en détail dans la Chambre des Secrets ici https://virtualmagie.com/forum/topic/94679-real-touch-de-herman-maccagno    
    • Ça fait cinq ans que je l’attend, il aime se faire désirer.    Le cas d’Yves Rocard est bien connu, voici d’ailleurs un extrait (à charge) de sa page Wiki :  « Ses expériences manquant des contrôles les plus élémentaires, elles ont été refaites par le comité Para avec une méthode plus rigoureuse (aléatoire, double aveugle), qui a invalidé ses hypothèses de travail : Yves Rocard en a été informé sans en tenir compte.  Tout cela lui vaudra les foudres de l'Union rationaliste notamment, et lui coûtera un fauteuil quasiment réservé à l'Académie des sciences. Bien plus que le caractère insolite de ses recherches, c'est la mauvaise qualité de ses expérimentations qui lui vaudra de telles critiques. L'ouvrage La science et les sourciers, par exemple, est truffé d'erreurs expérimentales surprenantes qui servent aujourd'hui d'exemples pédagogiques pour illustrer des erreurs classiques et les bavures scientifiques. » Source : https://fr.wikipedia.org/wiki/Yves_Rocard
    • Étonnamment, Magic dream a daigné me répondre sur leur site suite a mon dernier avis ou je leur disais que j'étais fatigué de  voir mes avis supprimés :  Je vous donne donc leur réponse : et en fin mon dernier avis sur la boutique. Je ne répondrais plus sur ce sujet, seulement sur le matériel via les avis d'autres magiciens. >> Magic Dream replied: Bonjour Bertrand, Quelle tristesse de lire un tel commentaire de la part d’un de nos clients en MAGASIN, alors même que notre porte vous est toujours ouverte et que notre équipe reste pleinement disponible, en boutique, par e-mail comme par téléphone, pour échanger avec vous et vous satisfaire au mieux. Nous sommes d’ailleurs assez surpris de lire que nous ne vous aurions « même pas contacté », ni cherché à trouver une solution. Nous vous avons répondu une première fois le 27 juillet, de manière détaillée et par écrit. Nous vous avons de nouveau adressé un e-mail ce dimanche soir à 19h21 en réponse à vos nouvelles publications. Précisons également un point essentiel : ce n’est absolument pas votre note de 1/5 qui pose problème. De nombreux avis négatifs, y compris des avis notés 1/5, sont publiés sur notre site chaque jour (fort heureusement bien moins nombreux que les avis positifs) et chacun peut le constater par lui-même. Ce qui motive la modération de vos publications successives, c’est leur contenu infondé, notamment lorsque vous nous accusez de « bidonner les avis », de vendre « sciemment un mauvais produit », d’« arnaquer » nos clients, ou lorsque vos messages prennent la forme de menaces à l’encontre de notre société. Cela dépasse très largement le cadre d’un avis portant sur les qualités et les défauts éventuels d’un produit. Certaines de ces accusations mettent directement en cause l’honnêteté de notre société et sont susceptibles de porter atteinte à sa réputation. Nous ne pouvons donc pas les laisser passer sans réagir. Vous êtes parfaitement libre de ne pas aimer ce produit, de considérer qu’il ne vaut pas son prix et de le dire. Nous respectons votre opinion, même si nous ne la partageons pas. Vous êtes également libre d’exprimer votre mécontentement sur les espaces publics de votre choix (forums, groupes Facebook, etc.), du moment que vous ne diffamez pas MAGIC DREAM. En revanche, notre site e-commerce dispose d’un système de modération et publier à trois, quatre, et maintenant cinq reprises des textes comportant les mêmes accusations graves à notre encontre ne changera pas notre position concernant leur modération. Voici donc une réponse publique : Nous avons cherché à résoudre la situation : dans notre réponse du 27 juillet, nous vous proposions de contacter notre service client afin de trouver une solution concernant votre achat. Puisque vous affirmez publiquement que nous ne vous répondons pas et que nous cherchons à dissimuler votre mécontentement, nous reproduisons ci-dessous, en toute transparence, la réponse que nous vous avions adressée dès le 27 juillet. Chacun pourra ainsi se faire sa propre opinion ! 😉 Notre réponse du 27/07/2026 — Sujet : Real PK Touch Bonjour, Nous sommes sincèrement désolés que ce produit ne vous ait pas convaincu, mais nous ne partageons absolument pas votre avis. Contrairement à ce que vous affirmez, nous ne supprimons pas les avis négatifs parce qu'ils sont négatifs. Vous pouvez d'ailleurs constater qu'il existe de nombreux avis 1 étoile sur notre site. En revanche, nous restons libres de modérer les contenus publiés sur notre propre plateforme, notamment lorsqu'ils contiennent de fausses accusations ou dépassent le cadre d'un avis objectif sur le produit d'un créateur. Concernant cet effet, votre ressenti est parfaitement respectable, mais il est loin de refléter l'accueil qu'il a reçu. Il s'agit d'un véritable succès international, salué par de nombreux magiciens professionnels, et pas uniquement à Blackpool. Nous en avons vendu un grand nombre et les retours de nos clients sont très majoritairement positifs. De plus, celui-ci est commercialisé par de nombreux marchands français reconnus, en qualité de revendeurs agréés, tout comme nous. Nous sommes avant tout des passionnés de magie, pas des vendeurs prêts à promouvoir n'importe quel produit. Lorsque nous misons sur un produit ou que nous partageons un « coup de cœur », c'est parce que nous croyons sincèrement à son intérêt. Vous restez bien entendu libre de ne pas suivre nos recommandations par e-mail, comme de vous désinscrire de nos communications promotionnelles. Il faut également rappeler qu'en magie, nous avons une obligation éthique : nous ne pouvons pas dévoiler publiquement le fonctionnement d'un effet pour permettre à chacun de juger en connaissance de cause. En revanche, aujourd'hui, avec les nombreux forums spécialisés, groupes Facebook et communautés de magiciens, il est très facile de trouver des discussions et des retours détaillés sur la plupart des produits avant un achat. Enfin, si ce produit ne vous convient vraiment pas et qu'il est neuf, complet et dans son emballage d'origine, contactez notre service client pour envisager son retour. Notre objectif n'est pas de vous laisser avec un article qui ne vous convient pas, bien que vous ayez eu accès à son secret, qui fait partie intégrante du prix de vente. En revanche, nous ne pouvons pas laisser dire que nous cherchons à tromper nos clients ou à leur vendre des « arnaques ». Ceux qui nous connaissent depuis des années savent que ce n'est tout simplement pas notre manière de travailler. Belle journée à vous, Respectueusement, L'Équipe Magic Dream      Je précise que je n'ai jamais reçu le moindre mail de Magic dream aux dates annoncées sauf aujourd'hui pour m'informer qu'un réponse m'avait été donnée sur leur site... J'affirme haut et fort que je ne suis pas un menteur et ne j'ai pas eu de retour de leur part. les mails de magic dream m'arrivent régulièrement pour m'informer des supers affaires magiques à faire alors étrange que je n'ai juste pas reçu ceux là... Bref ils peuvent dire ce qu'ils veulent je m'en moque. je suis curieux de lire les avis d'autres magicien sur et article dans le sujet ici   
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8510
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Coralie ANDY
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      683.9k

×
×
  • Créer...