Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
il y a 31 minutes, Melvin a dit :

là nous ne sommes pas à des 0.7°C d'augmentation (comme depuis les 150 dernières années) mais parfois à des 15°C d'augmentation entre le matin et le midi d'une même journée !


C'est tout le problème du dérèglement climatique : entre autres, des pics de températures dans un sens ou dans l'autre.
Et espérons qu'on n'aura pas une grosse canicule cet été à nouveau; en tous cas ça se présente mal.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)
il y a 38 minutes, Melvin a dit :

Ben Hulot, j'adorais sa magnifique émission Ushuaia, et j'aime à peu près tout ce qu'il dit, sauf quand il donne dans l'alarmisme climatique tel un prédicateur digne du moyen âge.


J'aimais bien Nicolas Culot dans son émission "Il échoua il chut", surtout dans la séquence frisson !

A réécouter ici (à moins que ce ne soit un canular ???)

 

Modifié par Kristo
Publié le
il y a 1 minute, Kristo a dit :


C'est tout le problème du dérèglement climatique : entre autres, des pics de températures dans un sens ou dans l'autre.
Et espérons qu'on n'aura pas une grosse canicule cet été à nouveau; en tous cas ça se présente mal.

Et tu penses que ces pics de T° n'existaient pas avant l'apparition de l'Homme sur la Terre et que la T° était constante ?

1494277395899.jpg

11898368_f1024 (2).jpg

Publié le
il y a 6 minutes, Melvin a dit :

Et tu penses que ces pics de T° n'existaient pas avant l'apparition de l'Homme sur la Terre et que la T° était constante ?


Je n'ai pas dit ça. Mais le dérèglement climatique entraîne des phénomènes extrêmes avec entre autres des pics de températures.

Publié le
Il y a 10 heures, Kristo a dit :


Je n'ai pas dit ça. Mais le dérèglement climatique entraîne des phénomènes extrêmes avec entre autres des pics de températures.

En théorie, si la terre se réchauffe, les écarts de T° diminuent entre les pôles et l'équateur.

Or c'est justement c'est écart de T° qui provoque vents et courants océaniques.

Si l'écart diminue, les vents et les courants océaniques aussi, donc normalement un réchauffement diminue les phénomènes extrêmes et non le contraire.

Publié le
Il y a 6 heures, Melvin a dit :

En théorie, si la terre se réchauffe, les écarts de T° diminuent entre les pôles et l'équateur.

Or c'est justement c'est écart de T° qui provoque vents et courants océaniques.

Si l'écart diminue, les vents et les courants océaniques aussi, donc normalement un réchauffement diminue les phénomènes extrêmes et non le contraire.

Ce n'est pas si simple...

Phénomènes climatiques extrêmes : l’œuvre du réchauffement ?
http://www.lemonde.fr/planete/article/2014/02/15/phenomenes-climatiques-extremes-l-uvre-du-rechauffement_4367241_3244.html


Conséquences du changement climatique : Phénomènes climatiques extrêmes
http://www.climatechallenge.be/fr/des-infos-en-mots-et-en-images/quelles-en-sont-les-consequences/phenomenes-climatiques-extremes.aspx


Et même les riches s'en inquiètent (le chaos, c'est pas toujours bon pour le business) :

Réchauffement climatique (wikipedia)

Les crises climatiques (pics et vagues de chaleur, inondations, sécheresses) sont de plus en plus coûteuses en Europe, et inégalement réparties.

(...) Le rapport du réassureur Munich Re du 17 octobre 2012 (sur la période 1980 à 2011) estime que c'est l'Amérique du Nord qui a subi l'aggravation la plus forte de « pertes financières dues à des événements liés à la météo », avec plus de 30 000 morts et 1 060 milliards de dollars (820 milliards d’euros) induits par la gestion et réparation des catastrophes climatiques. Ce même rapport a estimé que le nombre d'événements extrêmes a quintuplé dans le monde (et doublé en Europe).

https://fr.wikipedia.org/wiki/Réchauffement_climatique

jusquici_tout_va_bien_40x60.jpg

 

Publié le

Toutes les courbes sérieuses (que j'ai déjà publié précédemment dans ce post) montrent que tous les évènements extrêmes diminuent depuis qu'ils sont sérieusement mesurés (tout comme la pollution d'ailleurs).

C'est sûr que si les assureurs peuvent se défausser de leur responsabilité sur des évènements climatiques exceptionnels, ils ne vont pas se gêner ! ça ne peut que les arranger. Les inondations en France sont souvent dûes à d'autres problèmes d'aménagement du territoire.

Et puis Kristo, essaie de te renseigner auprès de sites sérieux et pas les médias généraux.

  • J'aime 1
Publié le
il y a 17 minutes, Melvin a dit :

Toutes les courbes sérieuses (que j'ai déjà publié précédemment dans ce post) montrent que tous les évènements extrêmes diminuent depuis qu'ils sont sérieusement mesurés (tout comme la pollution d'ailleurs).


Tu dis que la pollution diminue ? Tu blagues, là ?

 

evolution-automobile-CO2.gif

et la consommation énergétique mondiale :

consommation_energie_evolution_graph.gif

 

 

Publié le
Il y a 1 heure, Melvin a dit :

Le CO2 n'est pas un polluant (c'est notre nourriture, je rappelle).


Je t'ai déjà répondu sur la question. C'est la dose qui fait le poison. Tout peut être un polluant, même l'oxygène s'il est en excès.

 

Il y a 1 heure, Melvin a dit :

Quant aux particules fines, ça diminue :

(voir ici, pour plus de détails : https://www.citepa.org/fr/air-et-climat/polluants/poussieres-en-suspension)


MAIS NON ! Là, tu regardes seulement au niveau de la France. Malheureusement la pollution n'a pas de frontières. Au niveau mondial, la pollution des particules fines augmente aussi.

http://www.who.int/mediacentre/news/releases/2016/air-pollution-rising/fr/

Entre 2008 et 2013, les niveaux mondiaux de pollution atmosphérique en milieu urbain ont augmenté de 8% malgré les améliorations enregistrées dans certaines régions.

https://www.les-crises.fr/la-pollution-de-lair-dans-le-monde/

particules-28.jpg

 

 

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Bonsoir, j'espère que tu passeras aux magicien de provence.   Et je confirme du mentalisme épuré et par moment avec de l'inattendue et de l'intrigue.
    • Hello ! Oui absolument je suis au concours FFM cette année.   Quand tu me demandes un peu plus, c'est par rapport aux confs ou au concours ? ^^
    • Alors malheureusement cela va être avec Chat GPT... mais visiblement la liste des philosophes pragmatiques les plus éminents sont (je vous mets en italique ce qui pourrait concerner notre débat): Charles Sanders Peirce (1839–1914) — Fondateur du pragmatisme. Il développe la maxime pragmatique selon laquelle le sens d'une idée se comprend à travers ses conséquences concevables dans l'expérience (proche de Christian). Il insiste sur l'enquête scientifique, la logique et la formation collective des croyances. William James (1842–1910) — Le pragmatisme comme philosophie de l'expérience (C'est déjà ailleurs). Pour James, la valeur d'une idée se mesure notamment à ce qu'elle permet de faire, de comprendre ou de vivre. Son pragmatisme est profondément empiriste, pluraliste et attentif à l'expérience individuelle. John Dewey (1859–1952) — Le pragmatisme comme philosophie de l'action et de la démocratie. Dewey conçoit la pensée comme un instrument permettant de résoudre des problèmes concrets. Il applique cette conception à l'éducation, à la politique, à l'éthique et à la démocratie. George Herbert Mead (1863–1931) — Le pragmatisme social. Il analyse la formation du « soi » à travers les interactions sociales, le langage et l'action. Sa pensée est fondamentale pour comprendre la dimension sociale et intersubjective du pragmatisme (avec l'intersubjectivité on s'éloigne de "la mesure" scientifique). [...je vous en passe 4 qui étaient plus sur des problèmes sociaux] Alfred North Whitehead (1861–1947) — Le pragmatisme processuel. Whitehead conçoit la réalité non comme un ensemble de substances immuables, mais comme un processus dynamique d'événements et de relations (voilà...ma réf!). Proche de James et de Dewey sur plusieurs points, il développe toutefois une métaphysique systématique de la créativité, du devenir et de l'expérience. Il est donc pragmatique au sens large, et particulièrement important pour le pragmatisme processuel. Richard Rorty (1931–2007) — Le néo-pragmatisme. Il rejette l'idée que la philosophie puisse découvrir une représentation définitive de la réalité (ce qu'on devrait admettre aujourd'hui!). La vérité doit plutôt être comprise à partir de nos pratiques linguistiques, de nos usages et de nos conversations. Il rapproche le pragmatisme de la philosophie analytique et du postmodernisme. Hilary Putnam (1926–2016) — Le pragmatisme réaliste. Il reprend le pragmatisme de Peirce, James et Dewey tout en cherchant à préserver une forme de rationalité et de réalisme. Il critique notamment la séparation rigide entre faits et valeurs (pas moins intéressant!). ...puis d'autres...
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8521
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Louis ALLAEYS
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.3k

×
×
  • Créer...