Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le


Un disciple de Claude Allègre, au discours tout aussi "vachement stupide" !

Istvan Marko : un Faurisson climatique à l’UCL

Avec de belles perles tout de même... "si nous devenions tous végétariens nous devrions augmenter en quantité gigantesques les surfaces arables."
Mais dans nos pays à l'élevage industriel, on les nourrit comment, les bêtes ? Une vache peut manger de 40 à 75 kilos de nourriture par jour. Et pas seulement des sojas OGM importés. En France les vaches mangent près de 40% de céréales, maïs etc... Il faut bien des surfaces arables importantes pour les nourrir.

Si nous devenions tous végétariens (une belle utopie hein?), on assignerait plus de surfaces arables aux plantes, et moins aux pâturages, voilà tout. (une source)

L’élevage est un gâchis de terres arables. (une autre source) « Les animaux sont de piètres convertisseurs d’énergie en alimentation humaine », explique L214. En effet, « il faut en moyenne sept calories végétales pour donner une seule calorie animale »,

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Nouveaux records climatiques: faudra-t-il attendre l'effondrement pour réagir?

21 mars 2017 Par Maxime Combes (lire l'article sur Mediapart)

L'année 2016 est la plus chaude jamais enregistrée : la hausse du mercure atteint 1,1°C en moyenne, s'accompagnant de records en matière de concentration de C02 dans l'atmosphère, d'élévation du niveau des mers et de perte de surfaces de banquises. Les records et les anomalies s'empilent, mais c'est l'inertie et la passivité qui gagnent les décideurs politiques et économiques. Jusqu'à quand ?

1. Température mondiale en hausse

1-1c.jpg?width=165&height=177&width_form

La température moyenne de la planète a été supérieure de 1,1 °C à la moyenne de l’époque préindustrielle. Le record de 2015 (1,04 °C) est déjà oublié. On ne compte plus les villes ou les régions d'Afrique ou d'Asie ayant relevé des températures supérieures à 50°C, tandis qu'en moyenne, on a pu mesurer des hausses de température supérieures à 3°C dans certaines régions du monde, jusqu'à + 6,5°C dans certaines régions arctiques.

2. Hausse du CO2 dans l'atmosphère

carbondioxide.jpg?width=165&height=175&w

La concentration de CO2 dans l'atmosphère ne cesse de s'accroître. Pour la première fois, la barre symbolique des 400 ppm en moyenne annuelle a été franchie. Principal vecteur de l'effet de serre à l'origine du réchauffement climatique, cette concentration ne devrait cesser de s'accroître à l'avenir puisque, selon les propres calculs de l'ONU basés sur les engagements pris par les Etats de la planète, un record d'émissions mondiales pourrait être battu chaque année d'ici à 2030 pour atteindre 55 gigatonnes d'équivalent C02 en 2025 et 56,2 Gt éq. CO2 en 2030 (voir ici par exemple).

Lire la suite sur Mediapart

 

Publié le
Il y a 5 heures, Kristo a dit :

 

Kristo : "Un disciple de Claude Allègre, au discours tout aussi "vachement stupide" ! Istvan Marko : un Faurisson climatique à l’UCL"

Il ne suffit pas de sortir un petit article sur Marko pour remettre en causse les chiffres qu'il donne.

kristo : ""Avec de belles perles tout de même... "si nous devenions tous végétariens nous devrions augmenter en quantité gigantesques les surfaces arables."
Mais dans nos pays à l'élevage industriel, on les nourrit comment, les bêtes ? Une vache peut manger de 40 à 75 kilos de nourriture par jour. Et pas seulement des sojas OGM importés. En France les vaches mangent près de 40% de céréales, maïs etc... Il faut bien des surfaces arables importantes pour les nourrir."

Tu oublies que les bêtes mangent tout dans le végétal.  Rien à voir avec ce que nous mangeons nous, les humains : nous ne mangeons pas les tiges, les feuilles... Dans la nourriture végétale humaine, il y a de la perte. Pas chez l'animal. Tu ne peux donc pas comparer les valeurs des surfaces végétales nécessaires à la production de nourriture pour l'homme avec les surfaces nécessaires à la production de nourriture pour les bêtes.

Kristo : "Les animaux sont de piètres convertisseurs d’énergie en alimentation humaine », explique L214. En effet, « il faut en moyenne sept calories végétales pour donner une seule calorie animale »

Ce n'est pas parce que il faut bcp de calories végétales pour produire des calories animales, qu'il faut stopper l'élevage. A ce compte là, tu peux arrêter de très nombreuses activités humaines.

 

Melvin

Publié le
Il y a 5 heures, Kristo a dit :

Nouveaux records climatiques: faudra-t-il attendre l'effondrement pour réagir?

21 mars 2017 Par Maxime Combes (lire l'article sur Mediapart)

L'année 2016 est la plus chaude jamais enregistrée : la hausse du mercure atteint 1,1°C en moyenne, s'accompagnant de records en matière de concentration de C02 dans l'atmosphère, d'élévation du niveau des mers et de perte de surfaces de banquises. Les records et les anomalies s'empilent, mais c'est l'inertie et la passivité qui gagnent les décideurs politiques et économiques. Jusqu'à quand ?

1. Température mondiale en hausse

1-1c.jpg?width=165&height=177&width_form

La température moyenne de la planète a été supérieure de 1,1 °C à la moyenne de l’époque préindustrielle. Le record de 2015 (1,04 °C) est déjà oublié. On ne compte plus les villes ou les régions d'Afrique ou d'Asie ayant relevé des températures supérieures à 50°C, tandis qu'en moyenne, on a pu mesurer des hausses de température supérieures à 3°C dans certaines régions du monde, jusqu'à + 6,5°C dans certaines régions arctiques.

2. Hausse du CO2 dans l'atmosphère

carbondioxide.jpg?width=165&height=175&w

La concentration de CO2 dans l'atmosphère ne cesse de s'accroître. Pour la première fois, la barre symbolique des 400 ppm en moyenne annuelle a été franchie. Principal vecteur de l'effet de serre à l'origine du réchauffement climatique, cette concentration ne devrait cesser de s'accroître à l'avenir puisque, selon les propres calculs de l'ONU basés sur les engagements pris par les Etats de la planète, un record d'émissions mondiales pourrait être battu chaque année d'ici à 2030 pour atteindre 55 gigatonnes d'équivalent C02 en 2025 et 56,2 Gt éq. CO2 en 2030 (voir ici par exemple).

Lire la suite sur Mediapart

 

Parlons- en de ces chiffres :

"Réchauffement… avec des chiffres inférieurs de dix fois à la marge d’erreur :

Pour autant, les trois grands réseaux de collecte des températures terrestres (outre la NOAA, la NASA et la britannique CRU, de l’université d’East Anglia) se rejoignent dans leurs conclusions confirmant le changement climatique dû à l’activité humaine : 2015 a été plus chaude de 0,02 °C que 2014 et 2016 a été plus chaude de 0,01 °C que 2015. Or ces trois agences admettent une marge d’erreur de 0,10 °C ! Etrange façon de présenter comme certain ce « record annuel historique des températures », alors même que le seul phénomène d’El Niño devrait pousser les alarmistes à conclure à une stabilité".

Sans compter la fraude récente des données climatiques qui a été mise à jour et dont les USA initient bientôt un procès (et dont on ne parle surtout pas dans nos médias) :

http://reinformation.tv/noaa-manipulation-rechauffement-temperatures-lenoir-68150-2/

Melvin

Publié le
Le 31/03/2017 à 09:09, Melvin a dit :

kristo : ""Avec de belles perles tout de même... "si nous devenions tous végétariens nous devrions augmenter en quantité gigantesques les surfaces arables."
Mais dans nos pays à l'élevage industriel, on les nourrit comment, les bêtes ? Une vache peut manger de 40 à 75 kilos de nourriture par jour. Et pas seulement des sojas OGM importés. En France les vaches mangent près de 40% de céréales, maïs etc... Il faut bien des surfaces arables importantes pour les nourrir."

 

Tu oublies que les bêtes mangent tout dans le végétal.  Rien à voir avec ce que nous mangeons nous, les humains : nous ne mangeons pas les tiges, les feuilles... Dans la nourriture végétale humaine, il y a de la perte. Pas chez l'animal.

 

C'est bien ce que je disais entre autres, en effet. D'une part les vaches, par exemple, broutent de l'herbe (et là ce n'est pas des terres arables) et d'autre part, elles mangent des céréales, du maïs etc qui est de qualité comparable voire identique à ce qu'on produit pour les humains. Le fait de manger de la viande est donc bien un facteur d'augmentation des surfaces arables nécessaires, et non le contraire, ce qui serait une absurdité.

Les animaux sont les premiers consommateurs de céréales en France.

Source: les producteurs eux-mêmes.

Visuel%20p15%20(1).jpg?itok=2kVhRDMB

 

Le 31/03/2017 à 09:09, Melvin a dit :

Tu ne peux donc pas comparer les valeurs des surfaces végétales nécessaires à la production de nourriture pour l'homme avec les surfaces nécessaires à la production de nourriture pour les bêtes.


Elles ne sont pas égales, mais on peut les comparer.

Au final, c'est d'ailleurs assez compréhensible, même s'il fallait moins de surface pour nourrir une bête, il faut la nourrir pendant des mois voire des années avant qu'on l'abatte pour qu'elle puisse nourrir les humains, donc il est clair qu'il faut beaucoup plus de terre arable pour produire 1 kg de viande que pour 1 kg de légumes.

 

Le 31/03/2017 à 09:09, Melvin a dit :

Kristo : "Les animaux sont de piètres convertisseurs d’énergie en alimentation humaine », explique L214. En effet, « il faut en moyenne sept calories végétales pour donner une seule calorie animale »

Ce n'est pas parce que il faut bcp de calories végétales pour produire des calories animales, qu'il faut stopper l'élevage. A ce compte là, tu peux arrêter de très nombreuses activités humaines.

 

Il est en effet indispensable d'arrêter de nombreuses activités humaines, et si on ne les arrête pas spontanément, elles s'arrêteront lorsqu'on heurtera le mur. Mais c'est une autre histoire.
Je ne dis pas qu'il faut stopper l'élevage, de toute façon.
Je dis qu'il faut limiter notre consommation de viande (entre autres). Pour ceux qui veulent et peuvent l'arrêter, c'est encore mieux.

Publié le
Le 31/03/2017 à 09:35, Melvin a dit :

Et pour ceux qui sont largués sur ce débat du réchauffement climatique


Plutôt que de réchauffement, parlons plutôt de dérèglement climatique, puisqu'on assiste à des phénomènes extrêmes qui peuvent entraîner un réchauffement à certains endroits, un refroidissement à d'autres etc.

Et même si on conteste le réchauffement voire le dérèglement (est-ce ton cas aussi?), on ne peut pas contester les méfaits de la pollution...

Publié le

Il n'y a pas de dérèglement climatique, le climat varie sans cesse, il n'est pas "réglé" !

Et pendant qu'en France on rend le réchauffement climatique responsable de tout et n'importe quoi sans qu'aune autre parole contradictoire ne soit émise, aux states, on vient de voter une loi sur la transparence des données et des méthodes utilisées par l’agence de l’environnement (suite à la fraude récente de la Nasa sur les données climatiques).

https://science.house.gov/news/press-releases/house-approves-honest-act

Et le procès des fraudes commence...

 

 

Melvin

Publié le
il y a 26 minutes, Melvin a dit :

Il n'y a pas de dérèglement climatique, le climat varie sans cesse, il n'est pas "réglé" !

 

Bon, si je comprends bien, tu dis :

Il n'y a pas de dérèglement.
Il n'y a pas de réchauffement.
Le réchauffement est dû au soleil.
Le réchauffement est très récent (une vingtaine d'années).
Il y a une augmentation de la T° du globe à partir de 1880.
On s'y perd un peu...

 

il y a 26 minutes, Melvin a dit :

Et pendant qu'en France on rend le réchauffement climatique responsable de tout et n'importe quoi sans qu'aune autre parole contradictoire ne soit émise, aux states (...)

 


Les USA viennent de porter au pouvoir un climato-sceptique, alors bon...

Et en France, on risque de remettre au pouvoir l'un ou l'autre adeptes de la croissance à tout prix.

Bref de toute façon, on est mal barrés.

 

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • L’effet noix de coco :  https://www.instagram.com/reel/DWyLBH4kmy6/?igsh=MThxbnRmZXYyNm1yaA==
    • On peut carrément acheter les valises des vendeurs chinois qui ne veulent pas les ramener vides... 😁
    • Prix 299 fdpi France (ou faire offre) en cadeau : Encre + mini écran palm peeker. Avec Vidéo en français.   Description Lors des premières étapes de la phase de conception, nous voulions concrétiser ces fonctionnalités : Nous avons voulu faire une version marqueur qui soit pratique et professionnelle. Et cela se voit rarement sur le marché. Nous voulions que le tableau blanc soit suffisamment discret pour ressembler à un tableau blanc ordinaire. Le stylo marqueur assorti doit également être aussi ordinaire que possible. Avec des fonctionnalités jamais vues auparavant. Avec un prix extrêmement abordable. ET VOICI LE RÉSULTAT ! Probablement le tableau d’écriture synchronisé le plus puissant que vous ayez jamais vu. Nous avons caché tous les composants secrets pour vous présenter peut-être le tableau d’écriture synchronisé le plus minimaliste au monde : Tout apparaît comme dans la vraie vie. Conception minimale de tableau blanc. Les quatre côtés sont entourés d’un cadre en aluminium brossé. Vous pouvez écrire des deux côtés (un seul côté peut être reconnu par l’électronique). À l’exception d’un trou indicateur de 2 mm de large et de rivets de fixation, il n’y a pas de pièces ou d’ouvertures supplémentaires. Commutateur de commande magnétique intégré et chargement sans fil. Une charge peut durer plus de 12 heures. Afin d’obtenir le look le plus réaliste, nous avons abandonné l’utilisation de l’impression 3D à moindre coût et adopté le moulage par injection à moule ouvert plus coûteux pour créer un marqueur qui ressemble et se sent exactement comme celui du stylo marqueur du monde réel. Le stylet a une autonomie de 15 heures avec une seule charge. Fonction hors ligne : lorsque l’appareil n’est pas connecté à votre application, le carnet de croquis stockera automatiquement les informations écrites, afin qu’elles puissent être affichées sur votre téléphone portable lors de la prochaine connexion. Cette fonction vous permet de ne pas toujours être connecté à votre téléphone portable. En plus d’être plus pratique à utiliser, il peut également éviter le problème d’échec ou de perte de connexion causé par des facteurs inconnus et le risque de manquer les informations écrites par le public bénévole. En tant que cœur de l’application PITATA Connect, le tableau blanc intelligent porte la partie la plus importante de la fonction de l’application PITATA. Avec l’App PITATA, les possibilités sont infinies : Diffusion vocale de reconnaissance AI : les informations textuelles écrites par le public sont automatiquement reconnues par l’application et diffusées sur votre casque Bluetooth. La diffusion vocale prend en charge la reconnaissance du chinois, de l’anglais et des numéros. Interconnexion des objets IoT : les informations temporelles écrites par le public sont automatiquement reconnues via l’application, puis un signal est envoyé pour contrôler un autre produit de notre gamme de produits, le PITATA UTP-Time Hacker. Mesures : – Taille : tableau blanc 26,3 x 18,2 x 0,8 cm, stylo 15,2 x Φ1,6 cm. – Poids : carnet de croquis 298 g, stylo 18 g. – Autonomie de la batterie : 12 heures pour la planche à dessin, 15 heures pour le stylo. – Distance de connexion du signal > 12m. Vous recevez : Tableau blanc intelligent PITATA. Instructions complètes en ligne en anglais. APPLICATION PITATA (IOS ou Android). + Peeker Un dispositif de détection dissimulé est un outil essentiel pour la magie électronique. Votre public ne comprendra JAMAIS comment vous pouvez connaître l'information ! L'application PITATA intègre de nombreuses fonctions intelligentes de l'IdO, mais l'utilisation de l'application nécessite un téléphone portable pour lire secrètement les informations écrites. Si l'objectif est d'obtenir secrètement des informations écrites, il est parfois plus pratique d'utiliser un petit appareil portatif pour obtenir le PEEK (coup d'œil). C'est pourquoi nous avons conçu le PITATA Palm Peeker, spécialement pour être utilisé avec les dispositifs d'impression de PITATA. Le PITATA Palm Peeker est compatible avec tous les appareils de prise d'empreintes synchrones actuels et futurs de PITATA, y compris le Smart WhiteBoard et le Smart MemoPad de PITATA. Après de nombreuses expériences, nous avons opté pour un écran carré. Ce design permet une prise en main plus naturelle de l'appareil ainsi qu'une visualisation plus aisée avec un écran plus grand. Le design général est minimaliste et simple. La taille de l'appareil tient parfaitement dans la paume du doigt. Vous pouvez le dissimuler presque partout, par exemple à l'intérieur d'un étui de cartes à jouer. Le corps de l'appareil comporte deux boutons physiques : le bouton marche/arrêt/veille et le bouton d'effacement. Son fonctionnement est extrêmement simple. Nous pensons que vous l'apprécierez autant que nous. Caractéristiques : Se connecte indépendamment aux dispositifs de prise d'empreinte de PITATA (MemoPad) et à sa gamme complète de dispositifs de prise d'empreinte. Écran carré pour un regard clair et précis. Taille miniature qui tient parfaitement dans la paume du doigt. Conception à deux boutons pour une utilisation facile. Distance : 3m pour le MemoPad et 10m pour le Whiteboard. Dimensions : 44 mm x 40 mm x 14 mm 44 mm x 40 mm x 14 mm Vous recevez : 1x PITATA Palm Peeker 1x Câble de charge
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8445
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Paulin et ses Atebas
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...