Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le


Un disciple de Claude Allègre, au discours tout aussi "vachement stupide" !

Istvan Marko : un Faurisson climatique à l’UCL

Avec de belles perles tout de même... "si nous devenions tous végétariens nous devrions augmenter en quantité gigantesques les surfaces arables."
Mais dans nos pays à l'élevage industriel, on les nourrit comment, les bêtes ? Une vache peut manger de 40 à 75 kilos de nourriture par jour. Et pas seulement des sojas OGM importés. En France les vaches mangent près de 40% de céréales, maïs etc... Il faut bien des surfaces arables importantes pour les nourrir.

Si nous devenions tous végétariens (une belle utopie hein?), on assignerait plus de surfaces arables aux plantes, et moins aux pâturages, voilà tout. (une source)

L’élevage est un gâchis de terres arables. (une autre source) « Les animaux sont de piètres convertisseurs d’énergie en alimentation humaine », explique L214. En effet, « il faut en moyenne sept calories végétales pour donner une seule calorie animale »,

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Nouveaux records climatiques: faudra-t-il attendre l'effondrement pour réagir?

21 mars 2017 Par Maxime Combes (lire l'article sur Mediapart)

L'année 2016 est la plus chaude jamais enregistrée : la hausse du mercure atteint 1,1°C en moyenne, s'accompagnant de records en matière de concentration de C02 dans l'atmosphère, d'élévation du niveau des mers et de perte de surfaces de banquises. Les records et les anomalies s'empilent, mais c'est l'inertie et la passivité qui gagnent les décideurs politiques et économiques. Jusqu'à quand ?

1. Température mondiale en hausse

1-1c.jpg?width=165&height=177&width_form

La température moyenne de la planète a été supérieure de 1,1 °C à la moyenne de l’époque préindustrielle. Le record de 2015 (1,04 °C) est déjà oublié. On ne compte plus les villes ou les régions d'Afrique ou d'Asie ayant relevé des températures supérieures à 50°C, tandis qu'en moyenne, on a pu mesurer des hausses de température supérieures à 3°C dans certaines régions du monde, jusqu'à + 6,5°C dans certaines régions arctiques.

2. Hausse du CO2 dans l'atmosphère

carbondioxide.jpg?width=165&height=175&w

La concentration de CO2 dans l'atmosphère ne cesse de s'accroître. Pour la première fois, la barre symbolique des 400 ppm en moyenne annuelle a été franchie. Principal vecteur de l'effet de serre à l'origine du réchauffement climatique, cette concentration ne devrait cesser de s'accroître à l'avenir puisque, selon les propres calculs de l'ONU basés sur les engagements pris par les Etats de la planète, un record d'émissions mondiales pourrait être battu chaque année d'ici à 2030 pour atteindre 55 gigatonnes d'équivalent C02 en 2025 et 56,2 Gt éq. CO2 en 2030 (voir ici par exemple).

Lire la suite sur Mediapart

 

Publié le
Il y a 5 heures, Kristo a dit :

 

Kristo : "Un disciple de Claude Allègre, au discours tout aussi "vachement stupide" ! Istvan Marko : un Faurisson climatique à l’UCL"

Il ne suffit pas de sortir un petit article sur Marko pour remettre en causse les chiffres qu'il donne.

kristo : ""Avec de belles perles tout de même... "si nous devenions tous végétariens nous devrions augmenter en quantité gigantesques les surfaces arables."
Mais dans nos pays à l'élevage industriel, on les nourrit comment, les bêtes ? Une vache peut manger de 40 à 75 kilos de nourriture par jour. Et pas seulement des sojas OGM importés. En France les vaches mangent près de 40% de céréales, maïs etc... Il faut bien des surfaces arables importantes pour les nourrir."

Tu oublies que les bêtes mangent tout dans le végétal.  Rien à voir avec ce que nous mangeons nous, les humains : nous ne mangeons pas les tiges, les feuilles... Dans la nourriture végétale humaine, il y a de la perte. Pas chez l'animal. Tu ne peux donc pas comparer les valeurs des surfaces végétales nécessaires à la production de nourriture pour l'homme avec les surfaces nécessaires à la production de nourriture pour les bêtes.

Kristo : "Les animaux sont de piètres convertisseurs d’énergie en alimentation humaine », explique L214. En effet, « il faut en moyenne sept calories végétales pour donner une seule calorie animale »

Ce n'est pas parce que il faut bcp de calories végétales pour produire des calories animales, qu'il faut stopper l'élevage. A ce compte là, tu peux arrêter de très nombreuses activités humaines.

 

Melvin

Publié le
Il y a 5 heures, Kristo a dit :

Nouveaux records climatiques: faudra-t-il attendre l'effondrement pour réagir?

21 mars 2017 Par Maxime Combes (lire l'article sur Mediapart)

L'année 2016 est la plus chaude jamais enregistrée : la hausse du mercure atteint 1,1°C en moyenne, s'accompagnant de records en matière de concentration de C02 dans l'atmosphère, d'élévation du niveau des mers et de perte de surfaces de banquises. Les records et les anomalies s'empilent, mais c'est l'inertie et la passivité qui gagnent les décideurs politiques et économiques. Jusqu'à quand ?

1. Température mondiale en hausse

1-1c.jpg?width=165&height=177&width_form

La température moyenne de la planète a été supérieure de 1,1 °C à la moyenne de l’époque préindustrielle. Le record de 2015 (1,04 °C) est déjà oublié. On ne compte plus les villes ou les régions d'Afrique ou d'Asie ayant relevé des températures supérieures à 50°C, tandis qu'en moyenne, on a pu mesurer des hausses de température supérieures à 3°C dans certaines régions du monde, jusqu'à + 6,5°C dans certaines régions arctiques.

2. Hausse du CO2 dans l'atmosphère

carbondioxide.jpg?width=165&height=175&w

La concentration de CO2 dans l'atmosphère ne cesse de s'accroître. Pour la première fois, la barre symbolique des 400 ppm en moyenne annuelle a été franchie. Principal vecteur de l'effet de serre à l'origine du réchauffement climatique, cette concentration ne devrait cesser de s'accroître à l'avenir puisque, selon les propres calculs de l'ONU basés sur les engagements pris par les Etats de la planète, un record d'émissions mondiales pourrait être battu chaque année d'ici à 2030 pour atteindre 55 gigatonnes d'équivalent C02 en 2025 et 56,2 Gt éq. CO2 en 2030 (voir ici par exemple).

Lire la suite sur Mediapart

 

Parlons- en de ces chiffres :

"Réchauffement… avec des chiffres inférieurs de dix fois à la marge d’erreur :

Pour autant, les trois grands réseaux de collecte des températures terrestres (outre la NOAA, la NASA et la britannique CRU, de l’université d’East Anglia) se rejoignent dans leurs conclusions confirmant le changement climatique dû à l’activité humaine : 2015 a été plus chaude de 0,02 °C que 2014 et 2016 a été plus chaude de 0,01 °C que 2015. Or ces trois agences admettent une marge d’erreur de 0,10 °C ! Etrange façon de présenter comme certain ce « record annuel historique des températures », alors même que le seul phénomène d’El Niño devrait pousser les alarmistes à conclure à une stabilité".

Sans compter la fraude récente des données climatiques qui a été mise à jour et dont les USA initient bientôt un procès (et dont on ne parle surtout pas dans nos médias) :

http://reinformation.tv/noaa-manipulation-rechauffement-temperatures-lenoir-68150-2/

Melvin

Publié le
Le 31/03/2017 à 09:09, Melvin a dit :

kristo : ""Avec de belles perles tout de même... "si nous devenions tous végétariens nous devrions augmenter en quantité gigantesques les surfaces arables."
Mais dans nos pays à l'élevage industriel, on les nourrit comment, les bêtes ? Une vache peut manger de 40 à 75 kilos de nourriture par jour. Et pas seulement des sojas OGM importés. En France les vaches mangent près de 40% de céréales, maïs etc... Il faut bien des surfaces arables importantes pour les nourrir."

 

Tu oublies que les bêtes mangent tout dans le végétal.  Rien à voir avec ce que nous mangeons nous, les humains : nous ne mangeons pas les tiges, les feuilles... Dans la nourriture végétale humaine, il y a de la perte. Pas chez l'animal.

 

C'est bien ce que je disais entre autres, en effet. D'une part les vaches, par exemple, broutent de l'herbe (et là ce n'est pas des terres arables) et d'autre part, elles mangent des céréales, du maïs etc qui est de qualité comparable voire identique à ce qu'on produit pour les humains. Le fait de manger de la viande est donc bien un facteur d'augmentation des surfaces arables nécessaires, et non le contraire, ce qui serait une absurdité.

Les animaux sont les premiers consommateurs de céréales en France.

Source: les producteurs eux-mêmes.

Visuel%20p15%20(1).jpg?itok=2kVhRDMB

 

Le 31/03/2017 à 09:09, Melvin a dit :

Tu ne peux donc pas comparer les valeurs des surfaces végétales nécessaires à la production de nourriture pour l'homme avec les surfaces nécessaires à la production de nourriture pour les bêtes.


Elles ne sont pas égales, mais on peut les comparer.

Au final, c'est d'ailleurs assez compréhensible, même s'il fallait moins de surface pour nourrir une bête, il faut la nourrir pendant des mois voire des années avant qu'on l'abatte pour qu'elle puisse nourrir les humains, donc il est clair qu'il faut beaucoup plus de terre arable pour produire 1 kg de viande que pour 1 kg de légumes.

 

Le 31/03/2017 à 09:09, Melvin a dit :

Kristo : "Les animaux sont de piètres convertisseurs d’énergie en alimentation humaine », explique L214. En effet, « il faut en moyenne sept calories végétales pour donner une seule calorie animale »

Ce n'est pas parce que il faut bcp de calories végétales pour produire des calories animales, qu'il faut stopper l'élevage. A ce compte là, tu peux arrêter de très nombreuses activités humaines.

 

Il est en effet indispensable d'arrêter de nombreuses activités humaines, et si on ne les arrête pas spontanément, elles s'arrêteront lorsqu'on heurtera le mur. Mais c'est une autre histoire.
Je ne dis pas qu'il faut stopper l'élevage, de toute façon.
Je dis qu'il faut limiter notre consommation de viande (entre autres). Pour ceux qui veulent et peuvent l'arrêter, c'est encore mieux.

Publié le
Le 31/03/2017 à 09:35, Melvin a dit :

Et pour ceux qui sont largués sur ce débat du réchauffement climatique


Plutôt que de réchauffement, parlons plutôt de dérèglement climatique, puisqu'on assiste à des phénomènes extrêmes qui peuvent entraîner un réchauffement à certains endroits, un refroidissement à d'autres etc.

Et même si on conteste le réchauffement voire le dérèglement (est-ce ton cas aussi?), on ne peut pas contester les méfaits de la pollution...

Publié le

Il n'y a pas de dérèglement climatique, le climat varie sans cesse, il n'est pas "réglé" !

Et pendant qu'en France on rend le réchauffement climatique responsable de tout et n'importe quoi sans qu'aune autre parole contradictoire ne soit émise, aux states, on vient de voter une loi sur la transparence des données et des méthodes utilisées par l’agence de l’environnement (suite à la fraude récente de la Nasa sur les données climatiques).

https://science.house.gov/news/press-releases/house-approves-honest-act

Et le procès des fraudes commence...

 

 

Melvin

Publié le
il y a 26 minutes, Melvin a dit :

Il n'y a pas de dérèglement climatique, le climat varie sans cesse, il n'est pas "réglé" !

 

Bon, si je comprends bien, tu dis :

Il n'y a pas de dérèglement.
Il n'y a pas de réchauffement.
Le réchauffement est dû au soleil.
Le réchauffement est très récent (une vingtaine d'années).
Il y a une augmentation de la T° du globe à partir de 1880.
On s'y perd un peu...

 

il y a 26 minutes, Melvin a dit :

Et pendant qu'en France on rend le réchauffement climatique responsable de tout et n'importe quoi sans qu'aune autre parole contradictoire ne soit émise, aux states (...)

 


Les USA viennent de porter au pouvoir un climato-sceptique, alors bon...

Et en France, on risque de remettre au pouvoir l'un ou l'autre adeptes de la croissance à tout prix.

Bref de toute façon, on est mal barrés.

 

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Avec le jus de citron : Tu écris ton message au crayon de papier sans trop appuyer. Tu le repasse avec un pinceau fin imbibé de jus de citron. Tu laisse sécher et tu gommes avec légèreté (sans appuyer comme un bourrin) ton message au crayon (tu n'enlèvera pas trop le jus de citron car il aura pénétré dans les fibres du papier comme une encre contrairement au carbone graphite de ton crayon de papier déposé en surface). Avec un stylo frixion : Il est bien connu que l'encre des stylos frixion (Reynolds, Maped ont été les premiers à commercialiser ces stylos à l'encre effaçable par frixion) disparaît si on place une source de chaleur sous près du papier (sur une tasse de café très chaud, une soucoupe ou assiette bien chaude, la flamme d'un briquet ou d'une bougie). Mais peu savent qu'en plaçant la feuille au réfrigérateur, le message revient ! Alors je n'ai jamais essayé avec un support de révélation froid mais ça devrait fonctionner. J'ai essayé le réfrigérateur par contre et ça marchait. Petit aparté : dans les années 90, ma soeur avait des petits bébés en plastique qu'il fallait mettre au réfrigérateur pour savoir si c'était un garçon ou une fille (leur petite culotte devenait bleue ou rose lorsqu'on les mettait au froid). J'ai déjà vu (mais où ? Quand ? Je ne sais plus) un effet ou une rose factice blanche qui devenait rose/violette lorsqu'on la secouait. Une autre routine (je n'ai pas réussi à te la retrouver en ligne mais ma description dira sans doute quelque chose aux autres) que j'ai en tête se présente sous la forme d'un coffret contenant des dessins qui se révèlent lentement (une main qui se met à saigner à un endroit, une feuille blanche qui devient une carte au trésor, etc...). En gros ces feuilles peuvent être montrées, placées retournées ou pliées dans la main du spectateur et lorsqu'il la regardera à nouveau un peu plus tard, l'image sera transformée. Le set était assez cher par contre et je ne sais pas quel est l'élément déclencheur du processus (si c'est la chaleur ou autre chose) mais chaque feuille semblait réutilisable (donc le processus réversible). Enfin, pour sortir des encres sympathique (ne plus dépendre d'une source de chaleur ou de chimie), il y a les routines fonctionnant avec le flash d'un appareil photo (smartphone ou autre) comme les cartes noires ou miroirs commercialisées sous le nom de routine "Rainbow" ou le foulard de chez Tenyo "Ghost camera". Evidemment il y a aussi les stylos dont on révèle le message sous UV. Copperfield a été le premier à utiliser cela dans son spectacle au MGM pour désigner un spectateur sur les bracelets fixés à votre poignet au début du spectacle. Depuis, j'ai vu le procédé réutilisé dans pas mal de spectacles avec plus ou moins de précautions car la qualité de ces encres est très variable et certaines se voient en lumière rasante. J'ai ainsi vu l'effet de surprise marcher plus ou moins bien pour le spectacle (bon spectacle au demeurant) "Puzzling" car des spectateurs avait scruté ce qui leur avait été confié à l'entrée et avait vu la prédiction avant l'heure. Et pas qu'un à un endroit de la salle mais plusieurs. Il y a donc une leçon à en tirer par rapport aux précautions à prendre si vous utilisez ce genre de révélation.
    • Lot de 3 jeux de carte INVOKED de Peter X Les 3 jeux sont neuf, non ouvert 50€ FDPI Une boîte personnalisée avec des secrets magiques 56 cartes à jouer avec des secrets magiques : 52 cartes classiques, 2 jokers identiques, une carte double dos et une carte spéciale dupliquée Un document expliquant les secrets magiques et les caractéristiques du jeu Avec le jeu Invoked, vous pouvez connaître l’emplacement de n’importe quelle carte dans un jeu mélangé et y couper instantanément. Vous pouvez également connaître l’identité d’une carte sélectionnée inversée, ou toute carte manquante, sans même étaler le jeu. De plus, les cartes comportent des marques de lecture faciles à voir par le magicien, mais astucieusement dissimulées et invisibles pour le spectateur. Bien que les magiciens chevronnés aient manipulé le jeu pendant plusieurs minutes, ils ont eu du mal à trouver ces marques insaisissables. Cependant, une fois que vous avez appris comment et où les chercher, les repérer devient facile, même de loin.
    • Deux hypothèses :  1/ « Selon une affirmation circulant sur les médias sociaux, des formes de vie extraterrestre se déplacent rapidement pour atteindre notre planète en novembre. De plus, ces "aliens" pourraient avoir des intentions hostiles. » 2/ « Mais aussi fascinantes que soient ces possibilités, les preuves dont disposent les scientifiques suggèrent qu'il s'agit simplement d'un vieux caillou interstellaire glacé et extraordinairement rapide. » On prend les paris ? 😏 Source et article : « Les médias sociaux en ébullition : un vaisseau spatial s'approche-t-il de la Terre ? »https://fr.euronews.com/next/2025/08/09/les-medias-sociaux-en-ebullition-un-vaisseau-spatial-sapproche-t-il-de-la-terre?utm_source=yahoo&utm_campaign=feeds_all-themes_articles_2024&utm_medium=referral
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k

×
×
  • Créer...