La Cause Animale

[Melvin (Jean-Claude)]

Kristo :

"En la matière je ne crois pas trop en cette théorie du complot.

Au contraire, s'il y a complot (organisé ou non) de la part des gouvernements, c'est en sens inverse pour nous inciter à polluer à qui mieux-mieux.

Ils n'ont à la bouche que la consommation, la croissance etc et continuent à fond à inciter toutes les activités les plus polluantes du moment qu'elles font tourner la machine".

Je ne parle pas de complot, mais de chasse aux sorcières de ceux qui ne se plient pas au dogme "du réchauffement climatique anthropique".

On l' a vu avec l'éviction du présentateur météo, avec la volonté de faire une liste des climato-sceptiques...

Richard Tol a du aussi se plaindre auprès du Giec après transformation de ses données dans le dernier rapport du GIEC :

"In sum, the Technical Support Unit of IPCC WG2 introduced four errors into the Fifth Assessment Report. All four errors exaggerate the impact of climate change."

Il a finalement obtenu un erratum (3 ans après la publication du rapport !!!)

Autre exemple qui montre que le dogme permet d'obtenir des crédits et que certaines grandes structures ne manquent pas cette opportunité :

Dernier scandale qui vient de sortir la semaine dernière. Evidemment personne n'en a parlé dans nos médias :

Le célèbre CCCEP basé à Londres (le Centre pour la politique et l’économie du changement climatique) vient de se faire prendre pour des falsifications de données sur le climat afin de toucher des millions d'euros de crédits :

http://www.dailymail.co.uk/news/article-3863462/Exposed-university-helped-secure-9million-money-passing-rivals-research-bankroll-climate-change-agenda.html

http://www.dailymail.co.uk/news/article-3863462/Exposed-university-helped-secure-9million-money-passing-rivals-research-bankroll-climate-change-agenda.html

En Français ici :

https://jacqueshenry.wordpress.com/tag/cccep/

Modifié 2 novembre 2016 par Melvin

[Melvin (Jean-Claude)]

On ne comprend pas grand chose à tes schémas, à première vue. Si tu veux être plus clair...

Par contre, ton schéma sur la variation de température due à l'activité solaire montre une augmentation de l'ordre de 0.3 ou 0.4 degrés, alors que l'augmentation constatée est de l'ordre de 1 degré, en un temps plus bref que tes courbes.

Image 1 : On voit surtout que l'irradiance solaire se met à augmenter fortement à partir de 1880 jusqu'à maintenant. Donc l'augmentation de la T° du globe à partir de 1880 est dû à l'activité solaire. Le hasard de l'histoire humaine fait que le taux taux de CO2 libéré par l'Homme commence aussi en 1880 mais cette augmentation était très faible au début (image 2).

On ne peut donc pas dire que le réchauffement climatique n'est QUE d'origine anthropique.

Il est aussi d'origine solaire avant tout.

Heureusement pour les réchauffistes, l'activité solaire commence lentement à baisser depuis quelques mois et les cycles nous apprennent que cette activité devrait baisser fortement bientôt.

On voit aussi que la pause des T° du globe depuis 18 ans va à l'encontre de l'augmentation croissante du taux de CO2 dans l'atmosphère (image 3 ci-dessous).

Le Giec explique cette observation par le fait que le taux de CO2 libéré par l'Homme ne reste pas en totalité dans l'atmosphère et donc ne fait pas son effet de serre comme prévu par les modèles.

Le CO2 a été absorbé plus vite que prévu par les modèles par les plantes et l'océan. Les végétariens devraient être heureux que leur nourriture préférées trouve bcp de CO2 pour s'en nourrir.

Une des données les plus bluffantes concernant le soleil est de relier la T° du globe avec la durées des cycles solaires (voir image 4). Par contre je n'ai pas pu trouver une même figure plus récente que celle du livre que je mentionnais au-dessus.

Modifié 2 novembre 2016 par Melvin

[Christophe (Kristo)]

Image 1 : On voit surtout que l'irradiance solaire se met à augmenter fortement à partir de 1880 jusqu'à maintenant.

Merci. On voit que ta courbe ressemble à la courbe bleue de mon schéma. On y voit que l'irradiance solaire a augmenté depuis 1880 jusqu'en 1960-70 et a rebaissé depuis.

Donc l'augmentation de la T° du globe à partir de 1880 est dû à l'activité solaire.

Et non justement, puisqu'on voit bien que la température moyenne du globe est montée nettement plus fortement depuis 1970 alors que l'irradiation solaire a baissé.

En ce moment, on bat tous les records de température (source)

"Chaque mois, les rapports sur la moyenne des températures globales du mois précédent tombent. À chaque fois ou presque, la tendance à la hausse des températures se confirme. En juillet, nous apprenions que le premier semestre 2016 était le plus chaud depuis les premiers relevés de températures en 1880 (plus chaud de 1,3 °C), battant le précédent record de 2015 pour la même période -- l'année 2015 était d'ailleurs devenue la plus chaude de l'Histoire."

Le hasard de l'histoire humaine fait que le taux taux de CO2 libéré par l'Homme commence aussi en 1880 mais cette augmentation était très faible au début (image 2).

On ne peut donc pas dire que le réchauffement climatique n'est QUE d'origine anthropique.

Il est aussi d'origine solaire avant tout.

Heureusement pour les réchauffistes, l'activité solaire commence lentement à baisser depuis quelques mois et les cycles nous apprennent que cette activité devrait baisser fortement bientôt.

On voit aussi que la pause des T° du globe depuis 18 ans

Quelle pause? Sur les schémas on voit le contraire.

va à l'encontre de l'augmentation croissante du taux de CO2 dans l'atmosphère (image 3 ci-dessous).

Le Giec explique cette observation par le fait que le taux de CO2 libéré par l'Homme ne reste pas en totalité dans l'atmosphère et donc ne fait pas son effet de serre comme prévu par les modèles.

Le CO2 a été absorbé plus vite que prévu par les modèles par les plantes et l'océan. Les végétariens devraient être heureux que leur nourriture préférées trouve bcp de CO2 pour s'en nourrir.

Alors les mangeurs de viande aussi puisqu'il faut 10 kg de végétaux pour faire 1 kg de viande. Je l'ai déjà dit, ça t'a échappé ?

[Melvin (Jean-Claude)]

Kristo : "Quelle pause ? Sur les schémas on voit le contraire".

Les fortes T° du moment sont dues au El nino de cette année mais là il baisse, la nina revient.

[Christophe (Kristo)]

Kristo : "Quelle pause ? Sur les schémas on voit le contraire".

Les fortes T° du moment sont dues au El nino de cette année mais là il baisse, la nina revient.

Mais El Nino fait partie de la nature. Il subit aussi l'effet de serre. Ce n'est pas une cause extérieure.

Quant à la pause dont tu parles, on voit qu'elle n'est pas présente sur l'autre schéma (courbe rouge) :

Il y a donc là apparemment une différence de données. Qui a les bonnes données ?

[Melvin (Jean-Claude)]

Pour la T°, c'est un des nombreux problèmes puisque plusieurs instituts mesurent la T° moyenne du globe soit avec des thermomètres soit avec des satellites.

Avec les thermomètres comme ils n'ont pas des données de partout, ils bidouillent à l'aide de mathématiques leur données pour avoir les courbes proposées. Le bidouillage mathématique n'est jamais donné, c'est leur secret.

On obtient donc des courbes de T° assez différentes selon la provenance.

En plus il y a les T° de surface ou de la troposphère (haute ou basse).

Que choisir ?

De plus les physiciens disent qu'on ne peut pas faire des moyennes de T° dans des volumes différents.

Les différentes courbes de la T° du globe obtenues sont répertoriées ici :

https://wattsupwiththat.com/global-temperature/

Je mets ci-dessous quelques courbes.

Ta courbe rouge au-dessus ressemble à la courbe de la T° des océans (c'est la première image ci-dessous) et non à celle de la T° de l'atmosphère.

Modifié 2 novembre 2016 par Melvin

[Melvin (Jean-Claude)]

Une image qui regroupe plusieurs courbes de la T°de surface de la Terre :

Modifié 2 novembre 2016 par Melvin

[Melvin (Jean-Claude)]

Concernant El Nino, on sait que c'est un phénomène imprévisible (chaotique) qui augmente la T° du globe.

Un récent papier parle d'un lien avec l'énergie solaire :

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1384107616300884

Modifié 2 novembre 2016 par Melvin

[Christian GIRARD]

"Véganisme : pourquoi le plus intolérant gagne toujours ?" :

[video:youtube]

[Melvin (Jean-Claude)]

Ce qu'il décrit c'est la technique désormais utilisée par une minorité (un association souvent) pour - soit -disant "au nom du droit à l'égalité" - exiger quelque chose non pas pour le bien commun de la population entière, mais pour leur propre pomme.