La Cause Animale

[Melvin (Jean-Claude)]

Donc ça fond un peu en arctique mais la glace augmente en antarctique. Le bilan global de glace à la surface du globe est constant (1° courbe sur le graphique du message précédent).

Concernant la fonte des glaces en arctique un article de géologie vient de paraitre sur une origine de la fonte. Voir ici :

http://phys.org/news/2016-04-earth-internal-rapid-ice-subglacial.html

Traduction :

La lithosphère du Groenland a des fonds chauds qui remontent à son passé géologique lointain et provoque l’écoulement rapide de la glace et sa fonte sous-jacente.

Pour comprendre la calotte groenlandaise actuelle, les chercheurs doivent remonter loin dans l’histoire de la Terre. La lithosphère a des fonds chauds qui remontent à son passé géologique lointain et provoque l’écoulement rapide de la glace et sa fonte sous-jacente. Une zone d’anomalie traverse le Groenland d’est en ouest où le flux de chaleur actuel provenant de l’intérieur de la Terre est élevé. Grâce à cette anomalie, une équipe internationale de géophysiciens dirigée par Irina Rogozhina et Alexei Petrunin du GFZ [GeoForschungsZentrum] Centre Allemand de Recherches Géophysiques pourrait expliquer les observations obtenues par radar et forage de la calotte qui indiquent une fonte étendue sous la couche de glace et un glissement accru de la base de la glace depuis le sommet de la calotte du Groenland jusqu’à l’Océan Atlantique Nord.

L’Océan Atlantique Nord est une zone de plaques tectoniques actives. Entre 80 et 35 millions d’années le processus tectonique déplaça le Groenland sur une zone anormalement chaude du manteau qui est toujours responsable aujourd’hui de l’activité volcanique de l’Islande. La substance du manteau a chauffé et aminci

le Groenland en profondeur produisant une forte anomalie géothermique qui couvre un quart de la surface de l’ile. Cette ancienne et toujours active source de chaleur a généré une région où l’eau de fonte sous-glaciaire est abondante, lubrifiant la base de la glace et la faisant s’écouler rapidement. L’étude indique qu’à peu près

la moitié de la glace du centre nord du Groenland repose sur un lit de fonte et que l’eau de fonte est dirigée vers l’océan par un réseau hydrologique dense sous la glace.

L’équipe de géophysiciens est maintenant pour la première fois capable de prouver un couplage solide entre des processus situés profondément à l’intérieur de la Terre et la dynamique des flux et l’hydrologie de grandes couches glaciaires : « L’anomalie géothermique résultant du panache du manteau islandais il y a des dizaines de millions d’années est aujourd’hui un moteur important de l’hydrologie sous la couche de glace et de l’écoulement rapide de la glace » explique Irina Rogozhina. « Par suite, ceci influence largement le comportement dynamique des masses glaciaires et doit être inclus dans les études sur la future réponse au changement climatique. »

Ces secrets du passé du Groenland étaient masqués par les 3 km de calotte glaciaire couvrant le sol et sont maintenant révélés par les chercheurs utilisant de façon innovante une combinaison de modèles informatiques et de données sismiques, de mesures de gravité, de campagnes de carottages de glaces, de sondages radars aussi bien que de mesures aériennes, par satellite et depuis le sol de l’épaisseur de la calotte de glace. La position et l’orientation de la zone de flux de chaleur géothermique élevé montre où le Groenland s’est déplacé sur le panache du manteau de l’Islande

Ce lien inattendu entre l’historique des points chauds et le comportement de la calotte glaciaire montre que ce qui influence ces couches de glace s’étend sur une énorme échelle de temps depuis des modifications mois par mois jusqu’à des époques de millions d’années durant lesquelles évoluent le manteau de la Terre et les plaques tectoniques. En outre, les résultats de l’étude fournissent un test indépendant pour les modèles de l’ouverture de l’Atlantique Nord, lequel, après trois décennies de débat, n’est toujours pas totalement compris.

Modifié 10 mai 2016 par Melvin

[Christophe (Kristo)]

Donc ça fond un peu en arctique mais la glace augmente en antarctique.

L'article que j'ai mis tout à l'heure dit que la fonte de l'antarctique s'accélère, au contraire.

La péninsule Antarctique est l'une des régions du monde qui se réchauffent le plus rapidement, avec une hausse des températures de + 2,5 ° Celsius depuis 50 ans.

C'est peut-être aussi à cause de la lithosphère...

L'hypothèse de l'article sur le Groenland est intéressante. Mais je doute que ce soit l'explication pour l'ensemble de la fonte des glaces sur toute la planète...

[Melvin (Jean-Claude)]

"Kristo : L'article que j'ai mis tout à l'heure dit que la fonte de l'antarctique s'accélère, au contraire.

L'hypothèse de l'article sur le Groenland est intéressante. Mais je doute que ce soit l'explication pour l'ensemble de la fonte des glaces sur toute la planète..."

1°- Il n’y a pas de fonte des glaces sur toute la planète. Certes le pôle nord (Arctique) a perdu de son étendue, mais en aucun cas le pôle Sud (Antarctique).

2° Ton article tiré du blog de Sud-Ouest et écrit par une journaliste « écolo depuis … disons, l’âge de raison » comme elle se présente, ne représente pas la réalité des mesures des volumes de glace des pôles. Tu fais donc lire à tout le monde un article catastrophiste issu d’un blog d’un journal non scientifique et qui plus est, est rempli de mensonges ! Quelle valeur peux-tu donner à un tel article ?

Voilà ce que dis ton article :

Climat : la fonte de l'Antarctique s'accélère et devient irréversible…

les signaux d'"alerte rouge" se multiplient du nord au sud, et clignotent dans tous les sens….

Dans l'ouest de l'Antarctique, selon une étude publiée par la revue américaine "Science" le 22 mai dernier, la fonte des glaciers du pôle Sud qui s'est accélérée brusquement depuis 2009, devient irréversible et contribue de manière importante à la hausse du niveau des océans…

Au total, selon les chercheurs, ce sont 56 milliards de tonnes de glace qui fondent dans cette région chaque année et dont les eaux rejoignent l'océan.

Soit plus du tiers de la perte totale de masse de la calotte  polaire de 2003 à 2011. 

En 5 ans, les glaciers de l'Ouest de l'Antarctique se sont convertis en 300.000 milliards de litres d'eau, de quoi contribuer à une hausse de la mer Méditerranée de 12 centimètres.

La péninsule Antarctique est l'une des régions du monde qui se réchauffent le plus rapidement, avec une hausse des températures de +  2,5 ° Celsius depuis 50 ans.

Whaouuu... si tu veux me convaincre de tout ce catastrophisme, il faudra à l'avenir me donner des articles issues de revues scientifiques.

Moi je te conseille plutôt de lire cet article scientifique (téléchargeable en pdf ici : http://www.hindawi.com/journals/amete/2015/481834/ref/)

et d’en vérifier les données ici : https://wattsupwiththat.com/reference-pages/sea-ice-page/

Je résume l'article et tu comprendras que ton article catastrophiste est bien loin de la réalité ! :

"L’étendue des banquises Arctique et Antarctique fournies par le National Snow and Ice Data Center (NSIDC). Ces archives révèlent un comportement climatique inverse : depuis 1978, l’indice d’extension de la banquise Arctique a décru, ce qui veut dire que la région s’est réchauffée, pendant que l’indice d’extension de la banquise Antarctique a augmenté à un rythme significativement plus élevé que dans les décennies précédentes ; Autrement dit, l’extension des banquises des deux régions a connu une accélération positive. Ce résultat est assez robuste car il est confirmé par d’autres indices climatiques de température pour les mêmes régions.

La banquise est de l’eau de mer congelée. Elle couvre environ 7% de la surface terrestre et environ 12% des océans du globe. La banquise se forme majoritairement dans les régions polaires, soit dans l’océan Arctique et dans la mer autour de l’Antarctique.

La NASA a découvert des changements rapides dans les calottes de glaces polaires de la Terre qui préoccupent grandement beaucoup d’observateurs. En fait, la fonte des glaciers polaires pourrait changer drastiquement de plusieurs mètres les niveaux de la mer dans le monde entier. La fonte des petits glaciers et des calottes polaires sur les marges du Groenland et de la péninsule Antarctique pourrait faire monter le niveau des mers de d’environ 0,5 m, et de 7.2 et 61.1 mètres respectivement si la totalité du Groenland et de l’Antarctique fondait.

La débâcle de la calotte de l’Antarctique Ouest pourrait faire monter le niveau des mers d’au moins 3,3 m. Même une petite élévation du niveau des mers pourrait affecter un pourcentage significatif de la population mondiale et pourrait considérablement impacter des cités majeures comme New York.

Les informations sur l’épaisseur et les mouvements des calottes polaires sont recueillies par radar, microondes et instruments à faisceau laser équipant des satellites.

Divers facteurs couplés agissent sur la banquise. Le réchauffement climatique réduit l’extension de la banquise dans les régions polaires.

Ceci réduit l’albédo des régions polaires, c'est-à-dire la faculté de réfléchir le rayonnement solaire entrant. La glace blanche réfléchit une grande partie de la lumière du Soleil qui la touche et cela a un effet refroidissant sur le climat général. Avec un albédo diminué, le climat se réchauffe en déclenchant une forte rétroaction. Cependant, la fonte des glaces pourrait impacter la circulation thermohaline des océans et pourrait paradoxalement causer un refroidissement.

Ironiquement, on a soutenu que le réchauffement global pourrait aussi retarder ou compenser l’âge glaciaire à venir. Ces résultats apparemment contradictoires ne peuvent être résolus que par des observations scientifiques détaillées et une analyse soigneuse des données.

Alors que l’Arctique s’est réchauffé, il y a une controverse sur le refroidissement de l’Antarctique qui demande à être éclaircie et si possible résolue en fait, bien qu’il ait été établi que la Péninsule Antarctique de l’Ouest Antarctique se soit réchauffée, les tendances ailleurs sur le continent, en particulier dans l’Est Antarctique sont plus incertaines et on montré un refroidissement sur plusieurs décennies.

Cette question est importante pour le débat sur le changement climatique. En fait, le réchauffement global observé depuis les années 70 a été typiquement associé aux émissions anthropiques de gaz à effet de serre. Le réchauffement global provoquerait la fonte des glaciers et des calottes polaires.

Nous utilisons les relevés mensuels d’extension des banquises Arctiques et Antarctiques fournis par le National Snow and Ice Data Center. Les données sont exprimées en millions de km² et couvrent la période de Novembre 1978 à Janvier 2015.

La Figure 1montre des cartes d’extension de la banquise de l’été (Septembre) et l’hiver (Mars) Arctique et de l’été (Février) et l’hiver (Septembre) Antarctique.

Les figures 2(a) et 2(b) montrent les extensions des banquises Arctique et Antarctique respectivement. Les oscillations annuelles et saisonnières sont évidentes dans les deux relevés. Les deux relevés présentent un décalage temporel de 6 mois, car comme on le sait, les hémisphères Nord et Sud ont des saisons inversées.

Pour mieux comparer les deux relevés, nous utilisons un algorithme de moyenne glissante sur 12 mois pour séparer les échelles annuelles et interannuelles. La figure 3 montre les relevés en moyenne glissante lissée sur 12 mois.

Figure 3 : Comparaison entre les moyennes glissantes sur 12 mois des relevés de la surface des banquises Arctique et Antarctique.

Les relevés annuels lissés de l’extension de la banquise Arctique ont décru de 10.5.106 km² en 1978 à environ 9.106 km² en 2014 avec une tendance linéaire de -0,049 ± 0,0009 km²/ an.

Depuis 2007, les relevés sont plus stables, avec une tendance de -0,012 ± 0,009 km²/an.

Au contraire, les relevés annuels lissés de l’extension de la banquise Antarctique sont passés d’environ 8,5.106 km² en 1978 à environ 9,5.106 km² en 2014 avec une tendance linéaire de 0,020 ± 0,001 km²/an. Cette tendance est passée à 0,077 ± 0,013 km²/an.

Par conséquent, les deux index ont subi une accélération positive durant la dernière décennie.

Des oscillations significatives d’environ 4-5 ans sont également observées dans les deux relevés, en particulier en Antarctique.

La Figure 4 compare l’oscillation annuelle des indices des banquises Arctique et Antarctique obtenues en gommant des relevés originaux décrits à la Figure 2 leur courbe de moyenne lissée sur 12 mois décrite à la Figure 3.

On observe que :

(1) l’inversion saisonnière attendue entre les hémisphères Nord et Sud a bien lieu ;

(2) l’amplitude de l’oscillation annuelle de l’Arctique est toujours plus petite que celle de l’oscillation annuelle de l’Antarctique ;

(3) la durée de l’amplitude de l’oscillation annuelle varie.

La Figure 7(b) montre que la région marine de l’Antarctique s’est légèrement refroidie entre 1978 et 2014 au rythme de -0,5 ± 0,17°C par siècle et que cette tendance est, comme attendu, corrélée négativement avec l’indice d’extension de la banquise Antarctique : r = -0,28.

 

Figure 7: (a) L'arctique et (b) l'antarctique. Comparaison entre le jeu de températures Hadcrut4 et la surface de la banquise.

Les mesures de températures sont limitées aux aires 65°N-90°N pour l'arctique et 60°S-75°S pour l'antarctique.

On obtient un résultat similaire avec l’anomalie des moyennes de température verticale de l’océan (profondeur 0-100 m) fourni par le National Oceanographic Data Center (NODC).

Conclusion :

L’Arctique et l’Antarctique se caractérisent par un comportement climatique opposé dans l’extension des banquises. Depuis 1980, la surface de la banquise Arctique a décru, alors que celle de la banquise Antarctique a augmenté.

Durant les 7 dernières années, la surface de la banquise Arctique s’est stabilisée parallèlement à la température, alors que l’extension de la banquise Antarctique a augmenté à un rythme supérieur à celui des décennies précédentes (cf. Figure 3).

... Nos résultats infèrent que le climat est régulé par des mécanismes et des oscillations naturels qui ne figurent pas encore dans les modèles climatiques. Une possibilité est qu’un mécanisme propre de nuage-albedo activé par des phénomènes solaires et de météo magnétique de l’espace pourraient manquer dans les modèles. Par exemple, des processus magnéto-hydrodynamiques dans le noyau terrestre peuvent causer des variations du champ magnétique et donc [de la ceinture] Van Allen et des variations du rayonnement et des particules atmosphériques provoquent une ionisation et ont un impact atmosphérique sur le climat. En fait, il a été trouvé une corrélation significative entre la température globale de surface et l’indice de couverture nuageuse globale. Fondamentalement, s’il est assumé que le climat global est affecté en partie par les variations de couverture nuageuse, alors le mécanisme d’albédo des nuages agirait différemment sur les régions Arctique et Antarctique. Moins de nuages dans l’Arctique diminuerait l’albédo entraînant un réchauffement parce que l’Arctique est un océan et sa surface est habituellement plus sombre que celle des nuages. Cependant, en Antarctique, moins de nuages ne changerait pas beaucoup l’albédo, étant donné que la surface est déjà majoritairement blanche. Donc, en Antarctique, l’effet de serre des nuages prévaudrait, et moins de nuages entraînerait un refroidissement.

D’autres modes océaniques d’oscillation pourraient être impliqués dans le processus. "

Modifié 11 mai 2016 par Melvin

[Christophe (Kristo)]

Il n’y a pas de fonte des glaces sur toute la planète.

Regarde le recul des glaciers depuis 1850, il est "de plus en plus rapide et dans le monde entier, au point que beaucoup de glaciers ont disparu et que l'existence d'un grand nombre d'autres glaciers restants dans le monde est menacée"

Regarde aussi, par exemple, la régression des neiges au sommet du Kilimandjaro entre 1993 (en haut) et 2000 (en bas).

[Christian GIRARD]

Une nouvelle vidéo diffusée par l’association L214 dévoilent les conditions de vie et d’hygiène déplorables des poules produisant des œufs pour les grandes enseignes de la distribution.

Prolifération d’asticots, poux grouillants sur les animaux et les œufs, cadavres dans les cages… : la nouvelle vidéo diffusée par l’association L214 a de quoi couper la faim des amateurs d’omelettes et d’œufs à la coque. Les images ont été réalisées au GAEC du Perrat, à Chaleins, dans l’Ain, une exploitation qui fournit les supermarchés. Cette enquête révèle une fois de plus l’horreur de l’élevage industriel des poules pondeuses qui tourne à plein régime : en France, 7 poules sur 10 sont élevées en batterie.

[video:youtube]

Source et article complet à lire ici :

http://www.parismatch.com/Actu/Societe/Des-oeufs-grouillants-de-poux-destines-aux-supermarches-977089#CS1-6

[Christophe (Kristo)]

Choquant !

Et que fait la police ?

L'inspection sanitaire ? La DGCCRF ?

Ces conditions de vie lamentables sont-elles une exception ou sont-elles répandues ?

[Dorian CAUDAL]

Une des premières mesures à prendre est d'arrêtez d'acheter des œufs en supermarché, ainsi que la viande d'ailleurs...

Privilégions les circuits courts, locaux et bio.

[Jean-Jacques MEYER (Edler)]

Une ferme, près de chez moi, se vante de vendre des œufs de ferme. Alors qu'en réalité ils viennent d'ailleurs, avec des poules élevées en batterie.

Cela ne les empêche pas de faire de la pub avec une gentille fermière qui donne du grain, dehors, à ses trois poules.

Les supermarchés ne sont pas les seuls à vendre ces œufs (surtout les Matines).

Evidemment, la seule solution est le boycott.

Donc résumons : ne plus consommer d'œufs, de viande, de charcuterie, de produits à base d'huile de palme, de Nutella, etc..., etc..., etc... il ne reste plus que le Coca. Oui, on peut encore tenir un peu avec. Mais au moins on maigrira avant de mourir de faim. Ou alors on se rattrapera sur les vers, les asticots, les sauterelles...

Et pendant ce temps l'UE tyrannique impose le GMT (le Grand Marché Transatlantique), ayant pour but l'invasion des produits américains hors normes.

Et le gouvernement, ce grand bavard, ne fait rien, naturellement. Il y a vraiment du souci à se faire.

[Christophe (Kristo)]

Une ferme, près de chez moi, se vante de vendre des œufs de ferme. Alors qu'en réalité ils viennent d'ailleurs, avec des poules élevées en batterie.

Il faudrait leur parler des fraudes (DGCCRF), ils rectifieraient sûrement ?

[Benjamin GERSON]

Une ferme, près de chez moi, se vante de vendre des œufs de ferme. Alors qu'en réalité ils viennent d'ailleurs, avec des poules élevées en batterie.

Cela ne les empêche pas de faire de la pub avec une gentille fermière qui donne du grain, dehors, à ses trois poules.

Les supermarchés ne sont pas les seuls à vendre ces œufs (surtout les Matines).

Evidemment, la seule solution est le boycott.

Donc résumons : ne plus consommer d'œufs, de viande, de charcuterie, de produits à base d'huile de palme, de Nutella, etc..., etc..., etc... il ne reste plus que le Coca. Oui, on peut encore tenir un peu avec. Mais au moins on maigrira avant de mourir de faim. Ou alors on se rattrapera sur les vers, les asticots, les sauterelles...

Et pendant ce temps l'UE tyrannique impose le GMT (le Grand Marché Transatlantique), ayant pour but l'invasion des produits américains hors normes.

Et le gouvernement, ce grand bavard, ne fait rien, naturellement. Il y a vraiment du souci à se faire.

Beaucoup se plaignent " on nous interdit ça et ça, on peut plus rien faire, plus rien manger et blabla..."

Je vois ça autrement :

Sur les paquets de cigarettes il est indiqué très clairement que "fumer tue", je pense que le message est bien passé. Un fumeur connait les risques pour sa santé en fumant, mais rien ne l'empêche de fumer (sauf peut être le prix croissant mais c'est encore une autre histoire...)

Bref, je suis végétarien, mais pas militant extrémistes au point de dénigrer et rabaisser tous les mangeurs de viandes. Je pense qu'il faut simplement avoir les cartes en main pour agir en toute conscience de ses actes. Cela passe donc par informer au maximum les consommateurs.

Huile de palme, graisse hydrogénée, oeufs de poules élevés en batterie, coca, mc do, ... mangez en autant que vous voulez tant que c'est sur le marché (on pense trop souvent que c'est pas si mauvais que ça si ça on le trouve dans les rayons !), mais en ayant au moins connaissance des risques liés à votre santé, à l'environnement.

Et pour finir, je ne mange pas de viande, un peu de poisson de temps à temps (le terme exact est "pesco végétarien"), je mange uniquement des oeufs bio, lait de soja ou amande (ma vraie révélation depuis plusieurs mois !), je ne mange pas de Nutella, j'achète le plus possible des fruits et légumes de ma région (banane et pamplemousse sont mes exceptions mais j'en mange pas tous les jours non plus)... je ne suis pas parfait, j'essaie juste d'agir le mieux possible pour ma santé, pour les animaux, pour ma planète.....ET je suis en pleine forme, je fais du sport, je ne maigris pas ( au contraire j'ai même pris un peu de muscle !), je mange avec plaisir des plats variés et très goûteux !!!