Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
donc tu as compris que l'élevage bovin français n'était pas un élevage "industriel" et que les conditions d'élevage étaient saines?

Tu veux toujours ramener la discussion sur l'élevage bovin français, qui est apparemment le seul sujet qui t'intéresse. Mais ce fil sur la cause animale ne traite pas que de ça. Tu peux continuer à répéter inlassablement la même information depuis près d’un an, on a compris ton point de vue.

oui, et si c'est mon cheval de bataille, ce n'est pas pour rien. un des leviers dialectiques des écolos c'est d'entretenir la confusion. ça leur permet de faire prospérer leurs idées en déformant la réalité. c'est pour ça que je veux rétablir cette vérité, donc au delà de "comprendre mon point de vue", je voudrais savoir si j'ai été clair et si tu as compris que l'élevage bovin français est un élevage sain et surtout pas "industriel".

Ok, tant mieux pour 2011. Après l'augmentation importante notamment entre 2006 et 2009, espérons qu'une baisse s'engage et se confirme par la suite.

je l'espère aussi, j'ai grandi sur ces plages et j'aimerais les retrouver comme quand j'étais enfant.

ça fait quatre messages déjà que tu refuses de répondre à ma question concernant ta connaissance de l'agriculture? elle t'embarrasse? j'aimerais avoir une réponse.

ça fait du bien dans tout ce bazar ou on finit par ne plus rien comprendre

c'est très vrai, c'est pour ça que j'ai voulu reposer un débat sur quelques points essentiels sans partir à hue et à dia, pour aller au bout de mon propos. on a trop eu tendance à partir dans tous les sens, ce thread est incompréhensible. les derniers échanges avec kristo sont un peu plus clairs normalement.

Publié le

Oui tu as tout à fait raison, tout est clair maintenant. L'élevage en France est tout sauf industriel. Et je dis ça bien que je n'y connaisse rien à l'agriculture, mais il faut bien faire confiance aux spécialistes. Oui, tout est plus clair.

Il ne nous reste plus qu'à défendre les pauvres carottes, maltraitées par les industriels de la carotte !

Publié le

kristo, j'aimerais qu'on suive le fil du débat stp, jusqu'ici je n'ai pas réussi à aller au bout de mon propos, là j'aimerais qu'on soit productifs et qu'on ne parte pas dans tous les sens, histoire de confronter les faits et d'arriver à une conclusion. mes deux questions sont simples.

1. as-tu compris (sans ironie, bien sûr) que l'élevage bovin français est un élevage sain qui ne peut pas être qualifié "d'industriel"?

2. estimes-tu que l'agriculture est un sujet que tu connais?

Publié le

donc quand on mène un débat un peu sérieux où l'on essaie de poser les faits deux secondes, où l'on se confronte pour faire émerger la vérité, sans être dérangé par le déterrage d'un vieux post, tu bottes en touche et tu arrêtes le débat en refusant d'aller plus loin quand tu te rends compte que j'ai raison? c'est ça en gros?

Publié le

Du raton-laveur sur les vestes Aigle?

Depuis plusieurs années, je suis un grand utilisateur de la marque Aigle, notamment pour les vestes/parka/bottes de nautisme… Ma parka d’hiver, achetée il y a déjà quelques années, commençait à montrer des signes d’usure au niveau des poignets et il était grand temps de la changer. Comme je trouve la qualité de fabrication et la capacité thermique de cette veste excellente (je n’ai pas le souvenir d’avoir eu froid avec) j’ai tout de suite été voir sur le site d’Aigle quel modèle pourrait la remplacer. Je tombe sur la parka « Downtown »: parfaite! La coupe me plait, garnissage en duvet, membrane Gore-Tex. Bref, exactement ce que je cherche! A un détail près… « Fourrure véritable » sur la capuche.

Aller lire la suite. Ce monsieur critique le fait qu'on élève les animaux pour la forure, et je suis entièrement d'accord avec lui. Mais il ne se pose aucune question pour le duvet et semble trouver ça normal.

Il pense peut être que c'est du duvet sauvage, ramassé plume par plume !!!

Publié le

si l'animal est consommé, je ne vois pas le problème. si c'est un nuisible, je ne vois pas le problème (ex: je piège les taupes, elles ont ont fourrure très appréciée. d'ailleurs c'est le seul animal qui a la fourrure "droite", pour pouvoir faire marche arrière dans une galerie.).

s'il s'agit de tuer un animal et de balancer la carcasse, c'est du gâchis, je ne suis pas d'accord.

ps: d'où provient ce texte?

Publié le (modifié)

Test sur animaux

Juste une petite precision c'est les matieres premieres qui sont testés et non plus les produits finis, alors qd on demande a Yves Rocher par exemple (representant de la nature et patati) s'ils le font, ils repondent non mais en fait ils disent tjrs que c'est le produit fini qui n'est pas testé et elude completement les matieres premieres.

Pour autant que je sache, cette remarque dénonce la réalité, et c'est bien triste.

Modifié par KSoeze

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • ✨ De la FISM Torino 2025 à Virtual Magie ! Quel plaisir de retrouver Peter Samelson ! Un grand magicien, mais surtout un communicateur remarquable qui sait transmettre sa passion. Merci à Thomas de nous offrir cette belle rencontre !
    • https://virtualmagie.com/forum/sujet/95300-🔴-replay-307-frantz-rejasse-pierre-andré-bon-un-magicien-au-milieu-du-salon-pépites-pitata-lenormand-📚✨/ ?
    • On pourrait élargir les possibilités d’être généreux en demandant aux voyants de prédire les chiffres du Loto, dans un objectif philanthropique évidemment. Mais demandons d’abord à une IA de quoi il retourne.  « Existe-t-il des voyants qui ont gagné à des jeux d’argent (Loto, etc.) ? » ChatGPT : « Oui, il existe des histoires de voyants, médiums et prétendus clairvoyants qui auraient gagné à des jeux d'argent, notamment au Loto, aux loteries ou aux casinos. Mais il faut faire une distinction importante : avoir des dons de voyance et gagner à un jeu de hasard ne signifie pas nécessairement avoir utilisé la voyance pour prédire le résultat. À ma connaissance, aucun voyant n'a apporté de preuve scientifique solide qu'il pouvait prédire régulièrement les numéros gagnants du Loto ou de l'EuroMillions. Quelques cas documentés Voici des exemples assez intéressants : 1. En France : 1,5 million d'euros grâce aux numéros d'un médium La FDJ rapporte l'histoire de Manon, qui a joué pendant vingt ans une combinaison de chiffres conseillée par un médium. En 2005, elle a remporté 1,5 million d'euros au Loto avec ces numéros. 2. En Angleterre : une médium gagne 66 666 £ En 2011, Ocean Kinge, qui disait posséder des capacités médiumniques, a convaincu 14 collègues de former un groupe de joueurs. Elle leur avait annoncé qu'ils gagneraient un million de livres avant la fin de l'année. Le groupe a effectivement remporté un million de livres à une loterie de Noël. 3. Aux États-Unis : deux jackpots après une consultation En 2017, David Thomson raconte qu'une cartomancienne lui avait annoncé une rentrée d'argent. Quelques mois plus tard, il gagne 160 485 dollars, puis remporte un deuxième jackpot de 984 158 dollars. 4. En Australie : un couple gagne 866 700 dollars En 2020, un couple de Perth raconte qu'une voyante lui avait annoncé une rentrée d'argent comprise entre 500 000 et 600 000 dollars. Le couple a ensuite remporté 866 700 dollars à la loterie. Et les voyants qui trouvent réellement les numéros ? C'est là que les choses deviennent beaucoup plus intéressantes. Il faut distinguer trois situations : Un voyant prédit qu'une personne va gagner de l'argent. Un voyant donne une combinaison de numéros qui s'avère gagnante. Un voyant gagne lui-même au Loto grâce à une prédiction de ses visions. La première situation est documentée par plusieurs témoignages. La deuxième existe aussi dans des récits, mais la troisième est beaucoup plus difficile à établir. J'aimerais attirer votre attention sur une question : Est-ce que vous cherchez à savoir si certains voyants ont réellement réussi à voir les numéros gagnants du Loto ou de l'EuroMillions à l'avance, par clairvoyance, flashs, rêves prémonitoires ou médiumnité ? C'est une recherche différente, et je peux approfondir les cas les plus troublants en distinguant les témoignages vérifiables des histoires invérifiables. » CG : « C’était pour vérifier qu’il n’y a aucune validation statistique de dons de voyance dans ce domaine. » GPT : « Exactement. Et votre raisonnement est pertinent : les jeux de hasard constituent un terrain particulièrement intéressant pour tester scientifiquement la voyance, car les résultats sont objectifs, chiffrés et vérifiables. À ce jour, il n'existe pas de validation scientifique statistiquement robuste et reproductible démontrant que des voyants peuvent prédire les résultats du Loto, de l'EuroMillions ou d'autres jeux de hasard. Pour qu'une telle capacité soit démontrée, il faudrait notamment : Que les numéros soient annoncés précisément avant le tirage. Que les prédictions soient enregistrées et horodatées, sans possibilité de modification. Que les résultats dépassent significativement les probabilités du hasard. Que l'expérience soit répétée sur un grand nombre de tirages. Que des équipes indépendantes reproduisent les résultats. C'est surtout le quatrième et le cinquième point qui sont essentiels. Un voyant peut avoir une intuition qui se révèle juste, voire gagner plusieurs fois. Mais cela ne démontre pas un don : dans une population suffisamment grande, des événements extrêmement improbables finissent par se produire. La conclusion scientifique actuelle est donc : aucun don de voyance permettant de prédire les jeux de hasard n'a été établi. Cela ne constitue pas une démonstration métaphysique de l'impossibilité de toute forme de voyance ; cela signifie simplement que les preuves disponibles ne permettent pas de reconnaître cette capacité comme un phénomène démontré. »  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8561
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Tiffany ALLEN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687k

×
×
  • Créer...