La Cause Animale

[Christophe PELLETIER]

bon, on a tous compris que les chasseurs étaient des poivrots assoiffés de sang (et les arabes sont des voleurs aussi?), je voulais juste mentionner cet article du figaro. apparemment l'étude chic et choc sur les ogm a été invalidée.

http://sante.lefigaro.fr/actualite/2012/10/04/19229-ogm-letude-choc-sur-rats-invalidee-par-leurope

encore un coup des journalistes à la botte des lobbies!

[Bill]

ça donne pas envie d'être végétarien !!!!

[Christophe (Kristo)]

bon, on a tous compris que les chasseurs étaient des poivrots assoiffés de sang (et les arabes sont des voleurs aussi?)

Si quelqu'un voulait sous-entendre que la critique de la chasse est un acte raciste, il s'y prendrait pas autrement...

Mais là, ce serait confondre une population et une activité. Ce serait complètement à côté de la plaque.

je voulais juste mentionner cet article du figaro. apparemment l'étude chic et choc sur les ogm a été invalidée.

http://sante.lefigaro.fr/actualite/2012/10/04/19229-ogm-letude-choc-sur-rats-invalidee-par-leurope

Et comme il existe d'autres journaux que le Bigaro (dont c'est la saison), on parcourra avantageusement quelques autres articles sur la question :

Etude sur les OGM: l'EFSA est-elle réellement indépendante? (RTBF)

OGM : "Nous n'attendons rien de l'Efsa" (Nouvel Obs)

OGM et étude de Séralini mise en doute : l'EFSA est une agence qui s'auto-protège

ainsi que l'article en page 5 du Canard du 3 octobre : "Maïs OGM, une belle paire d'experts; Les scientifiques qui s'en prennent à l'étude de Séralini sur le maïs OGM sont d'une indépendance qui gagne à être connue"

(lire aussi "Le monde sans Monsanto" sur la même page, où l'Inra confirme qu'on peut cultiver sans OGM et sans pesticides ni herbicides, avec une meilleure marge pour les agriculteurs),

articles où l'on apprend que la présidente de l'EFSA a pris des responsabilités à l'ILSI (International Life Science Institute), le lobby de l'industrie agroalimentaire. Elle a dû depuis démissionner.

où l'on apprend que l'EFSA a autorisé l'aspartame sur la base d'une étude qu'elle n'a pas et qu'elle n'a pas lue...

où l'on apprend en bref, que l'EFSA n'est ni impartiale ni crédible...

Et surtout, si elle met en doute l'étude sur les OGM, pourquoi ne demande t-elle pas, n'ordonne t-elle pas, une étude complémentaire (avec davantage de rats, par exemple) pour l'infirmer ou la confirmer ?

Le principe de précaution est maintenant dans la constitution mais on continue à importer des OGM...

ça donne pas envie d'être végétarien !!!!

Les OGM ne sont pas autorisés pour l'alimentation humaine en France... tu n'as donc pas de risque d'en ingérer en mangeant des légumes...

Par contre ils sont autorisés pour l'alimentation animale... tu as donc des risques en mangeant de la viande...

J'espère que tu comprends maintenant...

[Bill]

La question est : l'EFSA fait-elle autorité ?

Le reste n'est que littérature.

Les OGM ne sont pas autorisés pour l'alimentation humaine en France

Ne soit pas impatient, ça vient !!! Et puis, si tu voyages mange plutôt de la viande, y'a moins de risques !!!

[Christophe PELLETIER]

bon, on a tous compris que les chasseurs étaient des poivrots assoiffés de sang (et les arabes sont des voleurs aussi?)

Si quelqu'un voulait sous-entendre que la critique de la chasse est un acte raciste, il s'y prendrait pas autrement...

Mais là, ce serait confondre une population et une activité. Ce serait complètement à côté de la plaque.

si quelqu'un voulait comprendre une phrase de travers pour la discréditer, il ne s'y prendrait pas autrement..

parce que tu penses que le fait de pratiquer une même activité est plus de nature à faire émerger un caractère commun que l'appartenance à une même communauté? intéressant comme point du vue, j'en déduis que tous les magiciens ont de grave problèmes de déduction.

[Christophe (Kristo)]

La question est : l'EFSA fait-elle autorité ?

Le reste n'est que littérature.

Pourquoi donc ?

On ne peut critiquer une autorité?

On ne peut la remettre en cause?

On ne peut la faire évoluer?

On ne peut la destituer?

Ne soyons pas fatalistes...

Les OGM ne sont pas autorisés pour l'alimentation humaine en France

Ne soit pas impatient, ça vient !!! Et puis, si tu voyages mange plutôt de la viande, y'a moins de risques !!!

Pourquoi ? Tu n'expliques toujours pas.

bon, on a tous compris que les chasseurs étaient des poivrots assoiffés de sang (et les arabes sont des voleurs aussi?)

Si quelqu'un voulait sous-entendre que la critique de la chasse est un acte raciste, il s'y prendrait pas autrement...

Mais là, ce serait confondre une population et une activité. Ce serait complètement à côté de la plaque.

si quelqu'un voulait comprendre une phrase de travers pour la discréditer, il ne s'y prendrait pas autrement..

parce que tu penses que le fait de pratiquer une même activité est plus de nature à faire émerger un caractère commun que l'appartenance à une même communauté?

Mais pas du tout. La critique de la chasse n'est pas la critique d'un "caractère commun", mais d'une pratique (barbare, mortifère et souvent malsaine). On ne critique pas les chasseurs pour ce qu'ils sont, mais pour ce qu'ils font.

[Bill]

Mardi sur Arte : Les moissons du futur.

http://www.programme-tv.net/programme/culture-infos/3698823-les-moissons-du-futur/

[Christian GIRARD]

les statistiques 1998 de la FAO révèlent que 45 milliards d’animaux, dont 290 millions de bovins, 1.1 milliard de porcs, 802 millions de moutons et chèvres, 41 milliards de poulets, canards, oies, dindes ont été tués pour leur viande dans le monde

[Invité]

Et combien de chiens, chats dans certains pays asiatiques ?

[Christophe PELLETIER]

sans compter les insectes, araignées, crustacés, poissons, les gens qui se rongent les ongles, qui mangent leur cheveux ou se mordent la langue bêtement!