Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
C'est exactement ce qu'il faut voir de l'effet. En live, c'est encore mieux.

Evidemment, une routine n'est censé se savourer qu'une fois, et en live ! C'est ça la magie ! L'inconvénient du format vidéo et que cette dernière peut être revisionnée autant de fois qu'on le veux ! Et c'est bien dommage car cette routine doit être plus que bluffante IRL ...

Cependant, en vous adressant à une communauté de magiciens, la moindre incohérence leur fait appel à montrer leur culture magique afin d'apporter quelques améliorations à l'effet, et c'est aussi l’intérêt de poster sur ce forum je pense ! Et pas seulement de dire "Ma routine est bien meilleure que toutes vos routines combinées, je possède l'ACAAN ultime que vous ne comprendrez jamais !" ...

Il faut savoir prendre les conseils dans le bon sens du terme, les remarques ne peuvent être que pertinentes pour l'amélioration de l'effet, et il est dommage de se braquer ...

Publié le
Ben oui, des petits branleurs complètement dépassés et malades de jalousie dont le seul spectateur ne sera jamais que leur miroir ou leur webcam. Un grand classique.

Cela ne doit pas être une surprise pour vous.

Cela fait des années que vous nous répétez que le milieu magique français est tellement englué dans son ignorance crasse et sa bétise amibienne, qu'il n'y a aucune chance que vous publiiez à nouveau dans cette langue*.

Heureusement les anglosaxons sont plus réceptifs et moins bornés que les français.

Il n'y a qu'à voir comment la routine déchaine les passions sur le Magic Café pour s'en convaincre.

[Le magicien se rend chez des amis, sans jeu de carte et on lui demande de faire quelques tours. Il refuse car il n'a pas son jeu de carte avec lui. Ses amis disent qu'ils en ont un dans l'armoire. Ils vont le chercher et le donne au magicien.

Pas évident de faroter avec un Grimaud de 15 ans d'âge. :)

*Le nombre d'articles que vous venez et allez sortir montre que vous avez malgré tout décidé de "donner de la confiture aux cochons".

On peut se poser la question d'un tel revirement de situation.

DUB,

puisque tu m'adresses la parole PUBLIQUEMENT alors que je ne t'ai pas soliciter et qu'il existe les mails privé, le moins que je puisse faire c'est de te répondre PUBLIQUEMENT.

Selon toi, j'ai décidé de "donner de la confiture aux cochons". Je ne connaissais pas cette expression curieuse. Qui sont les cochons ? Les forumeurs ?

J'aurais revirer de situation ? je ne pense pas mais si tel est le cas ne devrais tu pas me féliciter ? Si vraiment a tes yeux j'ai reviré de situation et bien il ne te reste plus qu'a m'imiter car je crois que tu restes bloqué dans une seul posture, celle de la critique.

Calme toi et passe a autre chose au lieu de déterrer un post que CEDmagic a écrit il y a 30 messages de cela.

Tu m'as écris publiquement et je t'ai répondu publiquement.

Si tu as d'autres choses a me dire fais le par mail privé.

A+

Publié le (modifié)
Tu m'as écris publiquement et je t'ai répondu publiquement.

-8

Je pense qu'il y a gourrance.

A moins que...

Si tu as d'autres choses a me dire fais le par mail privé.

A+

C'est fait.

Modifié par dub
Publié le

DUB,

je viens de lire ton message privé et tu as tout a fait raison. Je me suis trompé.

Je te prie de m'excuser. Je n'avais pas fais attention a l'astérisque.

J'écris publiquement car comme je me suis gourré sur quelques choses qui est public, il est normal que je rectifie publiquement mon errerur.

A+

Publié le

Je récapitule:

1) c'était pas prévu que le magicien fasse des tours de carte

2) le magicien n'a pas son propre jeu

3) le jeu est celui des spectateurs

4) le jeu est mélangé régulièrement pendant les 30 minutes de show

C'est exactement ce qui se passe. Qui plus est, si le jeu est trop pourri, personne n'oblige le magicien à faire ce tour. (Encore faut-il qu'il connaisse et maîtrise la procédure.) Et au cours des tours précédents, la qualité du jeu a été testée. On serait étonné des possibilités techniques offertes pour un vieux jeu pourri...

Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.
  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Il y a eu précédemment beaucoup de blablas lénifiants sur lesquels je n’ai pas le temps de revenir.  Et si on parlait plutôt d’athéisme et de liberté d’expression ? :  Citation : « Sherif Gaber est un activiste politique et blogueur égyptien. Il est arrêté par les forces de l'ordre égyptiennes le 27 octobre 2013 pour avoir défendu des positions relevant de l'athéisme, et pour « diffusion d'idées athées par internet » puis condamné à la prison. Il devient alors un symbole de la persécution des athées en Égypte. » En savoir plus ici :  https://fr.wikipedia.org/wiki/Sherif_Gaber
    • En ce qui concerne la médecine, tu ne trouves pas intéressant d'associer croyances et science comme dans l'ethnopsychiatrie, la médecine holistique, les thérapies assistées par psychédéliques (TAP), la participation de coupeurs de feu dans les hopitaux? ...pour n'en citer que quelques-unes.
    • Je pense que la science a, effectivement, confondu progressivement le "connaissable" et le "mesurable". On passe très vite de "ce phénomène n'est pas scientifiquement mesurable" à "ce phénomène n'est pas une connaissance valable". (Bon ok...ça c'est surtout chez les zététiciens plutôt que chez les vrais scientifiques ! 🙂) Nous pouvons d'ailleurs discuter de l'idée que tout ce qui existe serait forcément mesurable (ou tout ce qui est "réel" 🙂 est forcément mesurable). La philosophie, la spiritualité parlent plutôt de connaissances de type subjectives, qualitatives, existentielles, transformationnelles... Et une croyance peut avoir une valeur existentielle et transformationnelle même si elle n'est pas scientifiquement démontrée. J'ai dis plusieurs fois sur ce forum qu'un scientiste est quelqu'un qui met la science au sommet de tous les connaissances. On retrouve trop souvent ce schéma implicite : science=savoir légitime philosophie et métaphysique=spéculation religion et spiritualité=croyances Il n'est certes pas évident d'unifier tous ces domaines et je ne sais même pas si c'est un projet soutenable et souhaitable même si je suis résolument pour une méthode pluridisciplinaire pour tenter d'approcher ce qu'on appelle le "réel"... Quelque chose un peu à la manière d'Edgar Morin dont nous avons déjà parlé par ici et qui nous a quitté il y a peu.  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8516
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.1k

×
×
  • Créer...