Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Julien, tu te trompes. Si ça fait bien 60. Pour le premier nombre qui est ici un chiffre de 1 à 5, tu as 5 possibilités, pour le second, il n'en reste plus que 4 (puisque un nombre est déjà utilisé soit, 20 couples: (1, 2), (1, 3),(1, 4), (1, 5), (2, 1), (2, 3), (2, 4), (2, 5) .... etc et avec chaque couple tu peux rajouter un troisième nombre en troisième position parmi les trois qui restent, ce qui fait donc exactement 60 possibilités, si tu ne me crois pas, tu n'as qu'à les énumérer et les compter, tu verras bien.

En mathématiques, on appelle ça des arrangements de trois parmi 5 (notés Anp) et la formule de calcul, c'est n!/(n-p)! avec ici n = 5 et p = 3 soit (5x4x3x2x1)/(2x1)= 5x4x3=60. Le problème consiste à trouver tous les tiercés possibles dans l'ordre avec cinq chevaux. Regarde ici dénombrements pour ta gouverne l'exemple des tiercés dans l'ordre.

Publié le

Salut Antoine!

Je n'ai pas dit que j'étais bon... ;) j'ai juste été surpris de voir mon nom apparaître pour certifier un calcul qui n'est pas le mien (sacré Ju') ;)

Le reste a été dit, le matériel existe, le reste du passage à travers le miroir se fera par la présentation, la justification et l'histoire...

Publié le

Si si ça fait bien 60 possibilités, mais de toute façon ce n'est pas un problème, le spectateur a réellement l'impression d'avoir le choix entre les 500, c'est ça qu'y compte.

Julien, tu te trompes. Si ça fait bien 60. Pour le premier nombre qui est ici un chiffre de 1 à 5, tu as 5 possibilités, pour le second, il n'en reste plus que 4 (puisque un nombre est déjà utilisé soit, 20 couples: (1, 2), (1, 3),(1, 4), (1, 5), (2, 1), (2, 3), (2, 4), (2, 5) .... etc et avec chaque couple tu peux rajouter un troisième nombre en troisième position parmi les trois qui restent, ce qui fait donc exactement 60 possibilités, si tu ne me crois pas, tu n'as qu'à les énumérer et les compter, tu verras bien.

En mathématiques, on appelle ça des arrangements de trois parmi 5 (notés Anp) et la formule de calcul, c'est n!/(n-p)! avec ici n = 5 et p = 3 soit (5x4x3x2x1)/(2x1)= 5x4x3=60. Le problème consiste à trouver tous les tiercés possibles dans l'ordre avec cinq chevaux. Regarde ici dénombrements pour ta gouverne l'exemple des tiercés dans l'ordre.

Mmmmh, mes heures de maths sur un banc sont loin, très loin... :crazy: du coup : mea culpa.

Mais je tiens tout de même à préciser que les spectateurs doivent avoir l'impression qu'ils ont eu le choix entre 500 phrases, pas 60. Si tu n'y arrives pas plusieurs possibilités :

- L'institut n'est pas pour toi,

-Tu n'es pas bon (ca peut arriver...)

- Tu n'y crois pas toi même (ca m'parait important de le signaler...)

Pour info, mon texte est fait en sorte que les spectateurs pensent qu'ils ont eu le choix de REDIRE un chiffre déjà donné pour former le nombre à 3 chiffres... ca change sensiblement la donne de tes arrangements Williamsnave ! ;) et de tes réflexions Nicoduvaldeurope ! ;)

Bref : présentation, showmanship, etc... feront que ca le fera ! ... ou pas ! ;)

Quand on pense aux miracles qu'on peut obtenir avec un forcage en croix... ;)

amic'

Ju'

Choose your battles wisely.

Publié le
Ce n'était pas une critique juste un constat sincère ! J'aurai tellement aimé être ausii bon qur toi !!

Je ne suis qu'un piètre matheux !!!

Je n'avais pas pris ton message comme tel Antoine, pas de souci ;)

Je regrette de ne pas avoir eu quelques années de plus à l'époque du NMC pour que nos chemins se croisent à ce moment... mais ils se sont rejoints par la suite, c'est le principal! ;)

Bon, pour revenir dans le sujet, sinon j'en connais un qui va se moquer de nous (mdr), vive l'Institut et vivement l'Almanach (qui s'est même retrouvé un jour dans un bar à tapas du côté d'Avignon... mdr;) )

Publié le (modifié)

le spectateur à le choix entre 500 possibilités et le fait de lui faire choisir des nombres entre 1 et 5, c'est cela qui est un peu bizarre, car on élimine ceux composés du,6,7,8,9.0. C'est peut être cela qui gene Nico!

Modifié par poz

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Yes @Thomas je l’ai eu (pff après plus d’un an) !
    • On pourrait élargir les possibilités d’être généreux en demandant aux voyants de prédire les chiffres du Loto, dans un objectif philanthropique évidemment. Mais demandons d’abord à une IA de quoi il retourne.  « Existe-t-il des voyants qui ont gagné à des jeux d’argent (Loto, etc.) ? » ChatGPT : « Oui, il existe des histoires de voyants, médiums et prétendus clairvoyants qui auraient gagné à des jeux d'argent, notamment au Loto, aux loteries ou aux casinos. Mais il faut faire une distinction importante : avoir des dons de voyance et gagner à un jeu de hasard ne signifie pas nécessairement avoir utilisé la voyance pour prédire le résultat. À ma connaissance, aucun voyant n'a apporté de preuve scientifique solide qu'il pouvait prédire régulièrement les numéros gagnants du Loto ou de l'EuroMillions. Quelques cas documentés Voici des exemples assez intéressants : 1. En France : 1,5 million d'euros grâce aux numéros d'un médium La FDJ rapporte l'histoire de Manon, qui a joué pendant vingt ans une combinaison de chiffres conseillée par un médium. En 2005, elle a remporté 1,5 million d'euros au Loto avec ces numéros. 2. En Angleterre : une médium gagne 66 666 £ En 2011, Ocean Kinge, qui disait posséder des capacités médiumniques, a convaincu 14 collègues de former un groupe de joueurs. Elle leur avait annoncé qu'ils gagneraient un million de livres avant la fin de l'année. Le groupe a effectivement remporté un million de livres à une loterie de Noël. 3. Aux États-Unis : deux jackpots après une consultation En 2017, David Thomson raconte qu'une cartomancienne lui avait annoncé une rentrée d'argent. Quelques mois plus tard, il gagne 160 485 dollars, puis remporte un deuxième jackpot de 984 158 dollars. 4. En Australie : un couple gagne 866 700 dollars En 2020, un couple de Perth raconte qu'une voyante lui avait annoncé une rentrée d'argent comprise entre 500 000 et 600 000 dollars. Le couple a ensuite remporté 866 700 dollars à la loterie. Et les voyants qui trouvent réellement les numéros ? C'est là que les choses deviennent beaucoup plus intéressantes. Il faut distinguer trois situations : Un voyant prédit qu'une personne va gagner de l'argent. Un voyant donne une combinaison de numéros qui s'avère gagnante. Un voyant gagne lui-même au Loto grâce à une prédiction de ses visions. La première situation est documentée par plusieurs témoignages. La deuxième existe aussi dans des récits, mais la troisième est beaucoup plus difficile à établir. J'aimerais attirer votre attention sur une question : Est-ce que vous cherchez à savoir si certains voyants ont réellement réussi à voir les numéros gagnants du Loto ou de l'EuroMillions à l'avance, par clairvoyance, flashs, rêves prémonitoires ou médiumnité ? C'est une recherche différente, et je peux approfondir les cas les plus troublants en distinguant les témoignages vérifiables des histoires invérifiables. » CG : « C’était pour vérifier qu’il n’y a aucune validation statistique de dons de voyance dans ce domaine. » GPT : « Exactement. Et votre raisonnement est pertinent : les jeux de hasard constituent un terrain particulièrement intéressant pour tester scientifiquement la voyance, car les résultats sont objectifs, chiffrés et vérifiables. À ce jour, il n'existe pas de validation scientifique statistiquement robuste et reproductible démontrant que des voyants peuvent prédire les résultats du Loto, de l'EuroMillions ou d'autres jeux de hasard. Pour qu'une telle capacité soit démontrée, il faudrait notamment : Que les numéros soient annoncés précisément avant le tirage. Que les prédictions soient enregistrées et horodatées, sans possibilité de modification. Que les résultats dépassent significativement les probabilités du hasard. Que l'expérience soit répétée sur un grand nombre de tirages. Que des équipes indépendantes reproduisent les résultats. C'est surtout le quatrième et le cinquième point qui sont essentiels. Un voyant peut avoir une intuition qui se révèle juste, voire gagner plusieurs fois. Mais cela ne démontre pas un don : dans une population suffisamment grande, des événements extrêmement improbables finissent par se produire. La conclusion scientifique actuelle est donc : aucun don de voyance permettant de prédire les jeux de hasard n'a été établi. Cela ne constitue pas une démonstration métaphysique de l'impossibilité de toute forme de voyance ; cela signifie simplement que les preuves disponibles ne permettent pas de reconnaître cette capacité comme un phénomène démontré. »  
    • Bonjour,  Ayant fait les comptes rendus des concours de scène de la FFM pour la prochaine revue je veux bien me livrer à l’exercice pour ton numéro. didiercartomagie@gmail.com Cdts,  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8561
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Tiffany ALLEN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687k

×
×
  • Créer...