Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Si les choses lui sont présentées comme un "choix" entre des nombres de 1 à 5, effectivement, on va avoir du mal à passer de l'autre côté du miroir... ;)

Si les choses sont présentées différemment, avec une motivation et une histoire, les fils qui retiennent le refus de croire sont coupés chez le spectateur...

Ce n'est pas forcément dans la notice qu'on explique comment expliquer au spectateur que le nombre doit être formé de chiffres de 1 à 5... mais c'est là qu'une notice s'arrête et que commence le travail de l'artiste... il me semble...

Chercher à améliorer les choses est nécessaire...mais la frontière avec le recul est mince... Si on trouve par exemple qu'un book test limite encore le choix du spectateur car un vrai magicien pourrait deviner un simple mot pensé, sans livre, on est à la limite entre "améliorer les méthodes existantes" et la "masturbation qui empêche d'avancer" (et je suis bien placé pour dire cela...)

Quelques pistes rapidement:

- Justifier simplement les cartes de 1 à 5 (comme le sont les clés dans la Montdevergues ou le choix avec l'Almanach version Chelman)

- Mettre des cartes de 0 à 9 et amener une procédure où le choix se fera finalement entre les chiffres de 1 à 5... il n'y aura pas de limitation... et des tas de merveilleux principes le permettent...

- Ne pas utiliser de cartes mais d'autres objets...

- Utiliser des méthodes de mentalisme et se passer de cartes...

;)

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Bon merci pour tous ces commentaires. Effectivement, j'ai peut-être plus particulièrement tiqué sur le forçage des 3 chiffres parce que je suis ingénieur de formation... Même si ça comment à être loin, j'en ai bouffé, des maths... ;)

Et j'ai bien compris que tout était dans le travail de la présentation. J'en suis à mes débuts, et j'ai vraiment tout à apprendre.

Mais je pense sincèrement que je vais remplacer le forçage "de base" (vous avez raison, je n'y crois pas, donc je n'arriverai pas à faire passer la chose si, moi même, je n'y crois pas) par le test des planètes. Je trouve l'effet absolument génial pour totalement retourner le cerveau du spectateur, euhhhh de la spectatrice... ;)

  • J'aime 1
  • 1 month plus tard...
Publié le

Pardon de revenir là-dessus mais sincèrement à quoi servent les symboles ESP ? Si on commence par les planètes, on enchaine avec les chiffres restant pour la transmission de sentiment et on finit par le souvenir...

Je trouve que si on veut vraiment utiliser une "expèrience" avec les symbole de Rhine autant utiliser des cartes, genre beyond ESP 3, ou encore celle de Looch dans S et D.

On pourrait même imaginer révèler la planète sans explication au début et après les differentes transmissions de pensée, ne faire lire la description de la planétologie du sujet qu'à la toute fin en conclusion comme un cadeau "tiens je te révèle ta personnalité." avec rappelle de la planète et donc du nombre secret.

Je dis ça, je dis rien...

  • 11 months plus tard...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Yes @Thomas je l’ai eu (pff après plus d’un an) !
    • On pourrait élargir les possibilités d’être généreux en demandant aux voyants de prédire les chiffres du Loto, dans un objectif philanthropique évidemment. Mais demandons d’abord à une IA de quoi il retourne.  « Existe-t-il des voyants qui ont gagné à des jeux d’argent (Loto, etc.) ? » ChatGPT : « Oui, il existe des histoires de voyants, médiums et prétendus clairvoyants qui auraient gagné à des jeux d'argent, notamment au Loto, aux loteries ou aux casinos. Mais il faut faire une distinction importante : avoir des dons de voyance et gagner à un jeu de hasard ne signifie pas nécessairement avoir utilisé la voyance pour prédire le résultat. À ma connaissance, aucun voyant n'a apporté de preuve scientifique solide qu'il pouvait prédire régulièrement les numéros gagnants du Loto ou de l'EuroMillions. Quelques cas documentés Voici des exemples assez intéressants : 1. En France : 1,5 million d'euros grâce aux numéros d'un médium La FDJ rapporte l'histoire de Manon, qui a joué pendant vingt ans une combinaison de chiffres conseillée par un médium. En 2005, elle a remporté 1,5 million d'euros au Loto avec ces numéros. 2. En Angleterre : une médium gagne 66 666 £ En 2011, Ocean Kinge, qui disait posséder des capacités médiumniques, a convaincu 14 collègues de former un groupe de joueurs. Elle leur avait annoncé qu'ils gagneraient un million de livres avant la fin de l'année. Le groupe a effectivement remporté un million de livres à une loterie de Noël. 3. Aux États-Unis : deux jackpots après une consultation En 2017, David Thomson raconte qu'une cartomancienne lui avait annoncé une rentrée d'argent. Quelques mois plus tard, il gagne 160 485 dollars, puis remporte un deuxième jackpot de 984 158 dollars. 4. En Australie : un couple gagne 866 700 dollars En 2020, un couple de Perth raconte qu'une voyante lui avait annoncé une rentrée d'argent comprise entre 500 000 et 600 000 dollars. Le couple a ensuite remporté 866 700 dollars à la loterie. Et les voyants qui trouvent réellement les numéros ? C'est là que les choses deviennent beaucoup plus intéressantes. Il faut distinguer trois situations : Un voyant prédit qu'une personne va gagner de l'argent. Un voyant donne une combinaison de numéros qui s'avère gagnante. Un voyant gagne lui-même au Loto grâce à une prédiction de ses visions. La première situation est documentée par plusieurs témoignages. La deuxième existe aussi dans des récits, mais la troisième est beaucoup plus difficile à établir. J'aimerais attirer votre attention sur une question : Est-ce que vous cherchez à savoir si certains voyants ont réellement réussi à voir les numéros gagnants du Loto ou de l'EuroMillions à l'avance, par clairvoyance, flashs, rêves prémonitoires ou médiumnité ? C'est une recherche différente, et je peux approfondir les cas les plus troublants en distinguant les témoignages vérifiables des histoires invérifiables. » CG : « C’était pour vérifier qu’il n’y a aucune validation statistique de dons de voyance dans ce domaine. » GPT : « Exactement. Et votre raisonnement est pertinent : les jeux de hasard constituent un terrain particulièrement intéressant pour tester scientifiquement la voyance, car les résultats sont objectifs, chiffrés et vérifiables. À ce jour, il n'existe pas de validation scientifique statistiquement robuste et reproductible démontrant que des voyants peuvent prédire les résultats du Loto, de l'EuroMillions ou d'autres jeux de hasard. Pour qu'une telle capacité soit démontrée, il faudrait notamment : Que les numéros soient annoncés précisément avant le tirage. Que les prédictions soient enregistrées et horodatées, sans possibilité de modification. Que les résultats dépassent significativement les probabilités du hasard. Que l'expérience soit répétée sur un grand nombre de tirages. Que des équipes indépendantes reproduisent les résultats. C'est surtout le quatrième et le cinquième point qui sont essentiels. Un voyant peut avoir une intuition qui se révèle juste, voire gagner plusieurs fois. Mais cela ne démontre pas un don : dans une population suffisamment grande, des événements extrêmement improbables finissent par se produire. La conclusion scientifique actuelle est donc : aucun don de voyance permettant de prédire les jeux de hasard n'a été établi. Cela ne constitue pas une démonstration métaphysique de l'impossibilité de toute forme de voyance ; cela signifie simplement que les preuves disponibles ne permettent pas de reconnaître cette capacité comme un phénomène démontré. »  
    • Bonjour,  Ayant fait les comptes rendus des concours de scène de la FFM pour la prochaine revue je veux bien me livrer à l’exercice pour ton numéro. didiercartomagie@gmail.com Cdts,  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8561
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Tiffany ALLEN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687k

×
×
  • Créer...