Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le
oui mais comme on va de déception en déception, sans pour autant "rentrer" dans la déception, on peut aller de table en table...

Ce qui montre pourquoi la question me turlupine. ;)

Je pense qu'on peut entrer "dans" la déception, comme on entre "en" dépression ou dans la misère :crazy: . Pour aller dans ton sens, on peut aller de chaise en chaise, rien n'est simple...

Bon, laissons ce sujet suivre son chemin, de réflexion en réflexion (enfin, d'une réflexion à une autre quoi).

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 53
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le
Merci beaucoup pour l'interview ! super intéressante !

Euh... le but était surtout que tu entendes 'Ne pas trop écouter les conseils' et 'Faire ce qu'on aime faire'...

La question du super-tour commercial qui marche du feu de dieu devient... caduque...

Oui je l'ai entendu, mais ce que je veux faire, c'est aussi et avant tout impressionné mon public, et j'entend parfaitement que dans la tête d'un spectateur innocent (si je puis dire !) , une carte retrouvée sur le dessus du jeu (avec, derrière, un SDC, des LD, contrôles et forçages différents par exemple, qui demandent énormément de taf !), reste moins impressionnant qu'une carte bleu retrouvée dans un paquet rouge alors qu'elle n'est juste pensée et que le magicien n'a pas touché au jeu !

J'aimerais juste pouvoir avoir ce genre de gimmick à mon "arsenal", juste pour clore une représentation, ou emmener quelqu'un dans mon univers, ce qui n'est pas toujours chose simple ! Bien que j'ai la "tchatche" et que j'aime mettre à l'aise mon public, clôturer avec un très beau tour et toujours génial ! A l'image de Stone dans certaines de ces apparitions TV, ou il peux aussi bien montrer une aisance incroyable pour plier une carte et la mettre dans sa bouche à l'insu de tous, tout comme utiliser le gimmick de la cendre sur le bras !

Si vous penser que je fais fausse route, dites le moi ! Mais je voulais juste exprimer mon point du vue :) .

Merci encore !

Publié le
Merci beaucoup pour l'interview ! super intéressante ! je vais commencer à fouiner un peu dans le sujet que tu m'as envoyer !

Tu aurais des noms de gimmicks qui ont en général de bons impacts sur le public ?

Merci encore !

Il est difficile de te conseiller 1 ou 2 gimmicks tellement il y en a de disponibles sur le marché.

Je pense qu'il faut que tu regardes des vidéos trailers de plusieurs gimmicks. Si tu aimes l'effet, va voir sur les forums ce qu'en pensent les utilisateurs.

Mais bon, si je devais te conseiller UN gimmick, ce serait un FP, encore faut-il apprendre à l'utiliser...

Bon courage

Bisous hein :)

Publié le

Eh bien tu as l'air d'apprécier particulièrement cet effet ou une carte pensée est à dos bleu dans un jeu rouge. L'effet s'appelle Brainwave.

Tu peux soit le faire en utilisant un jeu entièrement truqué, soit utiliser un jeu normal et y ajouter un petit truc de rien du tout (version originelle de Dai Vernon).

Bisous hein :)

Publié le

Non je ne l'aime pas "particulièrement", comme je l'ai dit, je préfère, en tant que magicien, voir un tour ou la technique est irréprochable, plutôt qu'un effet truqué ! Ce que j'apprécie avec cet effet, c'est avant tout l'impact qu'il a sur le public ! De ce que j'ai pu en voir avec certains magiciens le pratiquant !

Encore une fois, merci beaucoup pour le lien !

Si vous avez d'autres conseils, des ouvrages, des DVDs, sur le close-up en général, je suis preneur ! J'aimerais me mettre sérieusement aux pièces, après avoir vu quelques démonstrations d'un ami qui m'a littéralement scotché ! Donc si vous avez, là aussi, quelques conseils ...

Merci encore à tous !

Publié le
Lis le livre "Close-up", de Stone.

mon livre de chevet ! :)

Publié le
Lis le livre "Close-up", de Stone.

mon livre de chevet ! :)

Euh... Quand même pas!

Tiens, c'est bizarre que personne n'ait (encore) ouvert un sujet appelé "Quel est votre livre de magie préféré?" ou bien "Quel est votre livre de chevet?"...

Publié le

Merci pour le Phoenix, il a l'air impressionnant !

Et pour le livre "Close-up", je m'y étais déjà intéressé, mais ça me confirme que cet ouvrage est de qualité !

Merci à tous pour vos conseils ! :)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • oh WOW !!! cette vidéo sur l'encre "fort sympathique" est top !! Avec ce genre de méthode, on pourrait recréer la "peinture spirite" du film "L'Illusioniste" (avec Edward Norton)... ca fait des années que je me dis que ce serait superbe sur scène...!   un tableau préparé, et... un système dans la manche qui balancerait le produit...!? (après tout on a déjà des trucs pour balancer d'la fumée depuis la manche, so... pourquoi pas ?!)
    • Voilà! Je ne disais rien d'autre (...en tout cas dernièrement). @Christian GIRARD je ne crois pas t'avoir attaqué d'une quelconque façon. Je me suis juste étonnée qu'avec ton savoir en physique, tu préfères chipotter sur les mots "s'écouler" ou "révolution" plutôt que de dire "bah oui, c'est la relativité" et qu'on avance sur ce que je souhaitais aborder. Je suis certain que tu as très bien compris ce que je voulais dire, même maladroitement. (D'ailleurs tu viens toi-même de confirmer juste là ce que je voulais signifier👆). Mais tu le fais sans doute pour... ...je ne sais pas... ça te regarde. Pour te donner raison et avant de clore cette discussion aussi pour moi -discussion qui n'a pas mené bien loin, j'en prends ma part-  et pour être tout à fait pragmatique- j'aimerais vraiment rappeler: -que TU m'as demandé mon avis (que je me gardais bien de donner) page 279. -j'ai averti que mon avis n'était pas très important et j'ai prévenu que je préférais, la plupart du temps, dire "je ne sais pas" qu'avoir des certitudes, page 279.  -comme nous sommes sur un blog "léger" de magiciens et non dans une publication de physiciens du CERN (je ne tire mes connaissance que d'un physicien qui a aujourd'hui 86 ans) je me suis autorisé à y répondre, page 279. -j'ai alors essayé d'aborder des courants de pensée philosophique (qui ne sont pas forcément ce en quoi je crois mais que j'ai étudié à l'Université de Lausanne) se basant sur l'état de la science au moment où elles ont été développées et qui proposent/aient des perspectives sur ce que "pourrait" être le Temps. Mais ça a déjà "bloqué" sur les maladresses de vocabulaire (que j'admets volontiers) à propos des postulats de base de la physique. -alors de chipottages en chipottages (et je te reconnais le droit d'avoir tes exigences!) sur toutes les pages qui ont suivi, nous avons perdu le sens de ce qui aurait pu être une ouverture vers une discussion dans laquelle chacun aurait pu apporter ses connaissances au profit de rhétoriques toujours plus pointilleuses.  -enfin, tu as fait la liste de mes insuffisances et as conclu que tu avais mieux à faire que de répondre à l'ignorant que je suis, fermant la porte définitivement à une source de réflexion mutuelle. Difficile alors pour moi d'aller de l'avant. C'est pourquoi, je te donne raison et je regrette d'avoir donné mon avis quand tu me l'as demandé. Je me contenterai dorénavant de lire les ceux qui possèdent les termes attendus, débattre sur ce fil. Puisque le plus polymathe d'entre nous me le conseille, j'entends! 😉. P.S.: comme il n'y a pas le ton à l'écrit, je précise que je rédige ce message sans ironie, sans animosité, ni ressentiment. Au plaisir de vous lire! Un bec
    • Bonjour  J'ai continué mes recherches et je suis tombé sur la vidéo ci-dessous.  J'ai essayé avec un stylo pilot, une feuille ordinaire et une bombe de froid decathlon mais ça n'a pas fonctionné. J'ai contacté Jean-Michel Courty qui malheureusement n'a plus en mémoire le matériel utilisé pour l'expérience (il avait fait plusieurs essais). Il m'a déconseillé les bombes de froid médicales dont la température ne descend pas assez mais de voir dans le matériel de bricolage (dégrippant thermique). J'ai essayé avec une bombe achetée chez leroy merlin qui descend à- 30 sans plus de succès d'autant qu'elle lubrifie en même temps.  Je vais essayer avec une bombe à -40 sans lubrifiant  Bon dimanche  Philippe  PS je vous conseille de regarder les vidéos de jean-michel Courty sur des expériences de physique il y a plein de choses à prendre   
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k

×
×
  • Créer...