Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Vous avez aussi le droit de trouver génial le nouveau numéro de BW avec les papillons...et moi j'ai le droit de penser que c'est une "mauvaise redite" des "bisous" que j'aime beaucoup...mais je ne vous le dirai pas...car vous pourriez me détester....

Assez d'accord avec cette observation. Je n'ai pas trouvé que BW etait a l'aise dans sa technique et un surjeu qui n'est pas a mon gout. Ça manque de cohérance dans l'ensemble.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 70
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Et bien dit donc !! Je voudrais vous y voir moi au PGCDM présenter une bonne routine de cartes qui changent des sentiers battus, c'est facile de critiquer mais faites aussi bien et on en reparlera !!!

Publié le

Par rapport à cette "polémique" sur le tour de hans klok, j'ai moi aussi été dans un premier temps dérangé par ce débinage indirect.

Puis, je me suis souvenu que dans new wave close up, thomas hierling effectue une routine de copper silver où il finit par faire fusionner les deux pièces en une seule pièce double face qu'il laisse au spectateur.

On pourrait ici appliquer le même raisonnement, à savoir qu'on dévoile indirectement la méthode. Pourtant je me suis servi de ce final pendant très longtemps sans que personne n'ai la moindre suspicion. Au contraire, l'effet de fusion était particulièrement puissant pour mes spectateurs.

Sinon je suis totalement d'accord avec vous sur dany lary, très jolie disparition et réapparition plus que laborieuse...

Publié le
Effectivement Boris Wild a proposé quelque chose de très original d'ailleurs à part lui, connaissez-vous d'autre magiciens qui utilisent les cartes de cette manière, en en détournant l'usage ?

Modifié par Nasarov (Aujourd'hui à 17:59)

OUI !

plusieurs mais cela n'enlève rien au grand talent de Boris pour ce genre de routine; gageons que ce battement d'aile de papillon fera des ouragans outre océans

En fait , ma réaction était une question mdr ... je suis donc preneur de noms... pour enrichir ma culture .

Merci c'avance

Il existe même une hypercard-papillon :

cartepapillon.jpg

Vous trouverez cette hypercard en fouillant dans ce site extra d'objets impossibles :

http://galleryimpossible.com/

Une remarque sur la routine de Boris Wild : Boris a au moins compris quelque chose qui est la personnalisation d'un numéro. Tout le monde peut puiser dans les réserves du patrimoine magique (tours et effets classiques, techniques, méthodes, subtilités, etc.) mais encore faut-il habiller tout ça. Le numéro de Boris, sans être mirobolant du point de vue d'un magicien qui rechercherait uniquement des paramètres de haute technicité, possède une identité visuelle. Autrement dit, il serait bon de comprendre que construire un numéro (et non enchaîner des pelletées d'effets, faire des démonstrations de techniques ou croire qu'une innovation constitue en elle-même une qualité suffisante pour justifier une représentation publique), c'est surtout "raconter une histoire à sa façon". Donc Boris continue dans cette voie qui lui réussit, il est donc tout à fait normal qu'il y ait des liens, des ponts, entre ses différents numéros (The Kiss Act notamment). C'est au contraire le gage d'une cohérence me semble-t-il, comme il y a une cohérence entre l'écriture de deux sketchs différents par un même humoriste (il n'y a qu'à comparer deux textes de Raymond Devos par exemple), on appelle ça un style au bout d'un moment. Après, "on aime" ou "on n'aime pas", c'est autre chose...

Publié le (modifié)

Ce n'est que mon point de vue qui est en rien universelle et heureusement ;).

Je n'attends pas une technique de fou mais propre et la ça ne l'est pas surtout a ce niveau d'exigence. De ce qui est de la coherence je parle dans le numero lui même pas entre le kiss act et le butterfly act. La critique n'est pas forcement mechante ;).

Pour ma part je remercie ceux qui le font sur mon travail qui m'a toujours permis d'avancer, pas toujours agreable pour mon égo mais au final toujours positif.

Modifié par Niko

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Bonjour ! Merci beaucoup pour ton témoignage ! 😊 Je trouve ça vraiment intéressant la façon dont tu arrives à utiliser ton handicap avec humour dans tes interactions avec les spectateurs. C'est une belle manière de dédramatiser les choses et de créer de la complicité avec le public ! 🎩 Comme je suis moi-même dysphasique, je trouve ça important qu'on puisse parler de nos difficultés sans gêne, mais aussi partager nos astuces et nos expériences. Je pense aussi que le handicap peut parfois devenir un véritable avantage dans la magie. Il peut nous amener à développer d'autres façons de faire, à trouver des idées originales et même à créer des situations inattendues qui peuvent surprendre ou faire rire le public. Après tout, en magie, ce qui pourrait être considéré comme une faiblesse peut parfois devenir une force ! ✨ Ton témoignage illustre très bien cette idée, notamment avec l'humour que tu utilises pendant tes prestations. Merci d'avoir pris le temps de partager ton expérience, et j'espère que d'autres magiciens oseront également témoigner. Ce serait vraiment intéressant de découvrir comment chacun adapte sa magie à sa situation ! Au plaisir d'échanger avec toi et les autres membres du forum ! Bonne journée à toi ! 😊🎩
    • Marcel Duchamp s’exprime sur les brisures  du Grand Verre et sa conception de ce qu’est l’art :    « I believe that art is the only form of activity in which man as man shows himself to be a true individual and is capable of going beyond the animal state, because art is an outlet towards regions which are not ruled by time and space. To live is to believe. That's my "belief" ».  « Je crois que l’art est la seule forme d’activité par laquelle l’homme, en tant qu’homme, se révèle être un véritable individu capable de dépasser l’état animal ; car l’art constitue une ouverture vers des régions qui ne sont pas régies par le temps et l’espace. Vivre, c’est croire. Telle est ma ”croyance”. » https://www.instagram.com/reel/De-_n5RxXbN/?mdxt=YTNwMm9lbXp3cWZ3
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8556
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Gildas MONNIER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      686.7k

×
×
  • Créer...