Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Les Signes de l'Existence de la Réalité


Patrick FROMENT

Recommended Posts

Invité bénocard
Il y a 7 heures, Christian Girard a dit :

C'est vrai. Je dois d’ailleurs avoir édité ces dernières années au moins six messages relatifs à Bohm (Shiva s'étant chargé des messages sur Krishnamurti ;)), dont celui-ci pour parler du personnage :

 

Bigre ! Effectivement, je vois que vous m'avez pas attendu xDxDxD

Citation

Une pensée qui se construirait dès l'origine par le silence, j'ai du mal à imaginer ce qu'elle serait, la "pensée" d'une amibe, d'une bactérie, d'un virus peut-être, la pensée d'un minéral ? mais pas celle d'un être humain. 

Si tu cherches l'origine de la pensée, je crois qu'on parle pas de la même chose. Pour moi le silence c'est pour échapper à la pensée. Au passage il y a un autre Indien, Ramana Maharshi, qui propose une technique qui se sert de la pensée : ça consiste à se demander qui on est jusqu'à ce que libération s'ensuive.

Personnellement sur l'origine de la pensée (et de la conscience), je me tourne vers la biologie. Bergson - L'évolution créatrice, Laborit - Eloge de la fuite, Dawkins - Le gène égoïste. La pensée d'une amibe, c'est à partir des signaux acide/base par exemple, la circulation de l'info dans ses circuits nerveux qui permettent de bouger. C'est de l'embryon de pensée, mais ça établit une continuité et ça permet de pas se retrouver avec un truc qui tombe du ciel ¬¬.

La pensée de l'être humain, qualitativement, pour moi c'est pas autre chose que la pensée d'une amibe. Y'en a simplement beaucoup plus, et mieux organisée. C'est un influx nerveux (Changeux, que j'ai pas lu). Je sais que c'est réductionniste, mais si on veut rester factuels, il reste plus que ça (?).

J'ai l'impression que la question est trop vaste pour se satisfaire d'un cadre de pensée ou d'une définition, justement. Je me posais la question hier à propos de la "réalité". Autant, à mon avis, il n'y a pas de définition qui permette de couvrir tout ce qu'on peut vouloir en dire. Pour en parler il faudrait se mettre d'accord sur une définition en fonction de ce qu'on veut faire. La dépasser, chercher ses origines, l'expliquer ? Adopter un point de vue commun. Un système d'axiomes, en quelque sorte.

Modifié par bénocard
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Invité bénocard

Christian j'arrive pas à te répondre en éditant, mon clavier se met à écrire à l'envers, y'a des pavés qui disparaissent, bref.

Je dirais pour l'énergie, oui, tout est énergie, maintenant on le sait. Le Qi c'est que ça. Ca passe du thermique au mécanique, à l'électrique, au chimique, ça n'arrête pas. Autant on dit que c'est différentes formes de Qi épivoilà. Ca simplifie le discours, ça généralise, sans perdre en pertinence puisque c'est démontré scientifiquement. A condition de pas raconter n'importe quoi, évidemment xD.

Pour la radio je rajouterais un élément essentiel, la non-dualité. La radio n'est pas séparée de l'univers, tu ne peux pas l'arrêter. Notre cerveau ne baigne pas dans une conscience extérieure qu'il capterait, ce n'est pas une interface. Quand tu dis "rien ne prouve qu'il soit une sorte d'antenne captant une conscience externe alors que beaucoup d'éléments laisse penser qu'il génère la conscience par émergence", tu as raison, ce n'est pas une antenne. La conscience à l'intérieur n'est pas en rupture avec la réalité extérieure, elle est en continuité, elle a été générée par un processus biologique qui la dépasse et on retrouve la même chose sous d'autres formes ailleurs (moins élaborées peut-être, mais déjà là). Ta conscience, c'est la conscience cosmique. Elle y participe. C'est un agglomérat, une précipitation.

J'ai pas lu les 58 pages, j'avoue xD. Va pour la conscience, donc. J'ai l'impression que le libre-arbitre va pas tarder à pointer son nez ^_^.

Modifié par bénocard
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 56 minutes, bénocard a dit :

J'ai pas lu les 58 pages, j'avoue xD. Va pour la conscience, donc. J'ai l'impression que le libre-arbitre va pas tarder à pointer son nez ^_^.

Bonne intuition Bénocard :)

On a déjà du en parler par ici... De même que l'expérience de Benjamin Libet... Mais c'est toujours un plaisir d'en reparler.

Peut-on prétendre être exhaustif sur le sujet ? ;) 

Le jour où tu te rends compte que le monde n'existe pas, la vie devient plus simple.

Paul Binocle

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 2 heures, bénocard a dit :

Au passage il y a un autre Indien, Ramana Maharshi, qui propose une technique qui se sert de la pensée : ça consiste à se demander qui on est jusqu'à ce que libération s'ensuive.

Un jour on a demandé à Ramana Maharshi "Peut-on réaliser le Soi en prenant le monde pour réel" et... il a répondu très catégoriquement "Non, ce n'est pas possible !".

Du coup j'ai posé la question à Francis Lucille (un des enseignants contemporains de la non-dualité)  lors d'une retraite spirituelle en 2014 ;)  :D : 

 

Le jour où tu te rends compte que le monde n'existe pas, la vie devient plus simple.

Paul Binocle

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité bénocard
Il y a 1 heure, Shiva a dit :

Et voilà le pompon ! :D

IMG_2262.JPG

Ah bah ça à première vue ça me dérange pas, par contre. Ca dépend de ce qu'on appelle le Soi, aussi. J'ai trouvé une explication ici : http://www.sriramanamaharshi.org/fr/enseignements/instructions/

J'ai parcouru rapidement, le mental, l'égo et le corps ont l'air d'avoir leur place dans la réflexion, ce qui est rassurant par rapport au nombrilisme que l'extrait laisse supposer. Ca finit comme ça :

Citation

Ce qui existe en vérité, est le Soi seul. Le monde, l’âme individuelle et Dieu ne sont que des apparences dans le Soi, comme l’argent qu’on croit voir dans la nacre. Ils apparaissent et disparaissent simultanément. Le Soi est là où il n’y a pas la moindre pensée « je ». C’est « le Silence ». Le Soi lui-même est le monde ; le Soi lui-même est « je » ; le Soi lui-même est Dieu ; tout est Shiva, le Soi.
Celui qui s’abandonne au Soi, qui est Dieu, est un excellent devotee. S’abandonner à Dieu signifie se souvenir constamment du Soi. Tout fardeau que nous remettons à Dieu, Il le portera. Puisque le pouvoir suprême de Dieu anime tout, pourquoi ne pas nous y soumettre, plutôt que de nous tracasser de ce qui doit ou ne doit pas être accompli, et comment. Sachant que le train transporte tous les bagages, pourquoi nous éreinter à porter nos petits bagages sur la tête, au lieu de les déposer dans le train et d’être à l’aise ?

Ca c'est bien vrai, ça. J'ai remarqué que j'ai fait beaucoup de progrès dans la gestion de mon stress quand je me suis rendu compte qu'en fait je n'avais pas à intervenir dans ma vie. Mon cerveau a quelques centaines de milliers d'années, il trouvera bien quoi faire au bon moment, pourquoi essayer d'influer sur le cours des choses avec ma minuscule intelligence ? Du coup je me laisse vivre, et je me sens beaucoup mieux ^_^.

Modifié par bénocard
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bénocard, le pompon c'était "Tout est Shiva, le Soi" (et le Soi est Dieu).

Déjà que, parfois, je passe pour un mégalo imbu de moi-même sur ce forum...  Enfin... Tu vois un peu le bordel !

Mais tu n'es pas tombé dans le piège  ! :D Tu as creusé... Tu es allé au delà du "nombrilisme que l'extrait laisse supposer" ! :)

En tout cas merci à toi, tes mots dans ce fil sont un baume.

ça par exemple :

il y a 28 minutes, bénocard a dit :

Mon cerveau a quelques centaines de milliers d'années, il trouvera bien quoi faire au bon moment, pourquoi essayer de faire le mariole avec ma minuscule intelligence ? Du coup je me laisse vivre, et je me sens beaucoup mieux ^_^.

 

Modifié par Shiva

Le jour où tu te rends compte que le monde n'existe pas, la vie devient plus simple.

Paul Binocle

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • J'ai l'impression qu'il est heureusement tout de même plus fréquent que l'on se "soutienne" entre magiciens que l'inverse. En close-up, il m'est arrivé quelques fois de tomber sur des jeunes qui voulaient faire les malins parce qu'ils avaient dû faire un peu de magie durant quelques mois et commençaient à expliquer aux autres où regarder, etc., mais il suffit en général de les mettre "à l'honneur" de façon bienveillante avec une phrase du genre "Ah, lui connaît le secret, mais puisqu'il est aussi magicien, il ne vous le dira pas !" puis de faire un tour qui les bluffe bien fort (voire de leur demander de nous assister parce qu'ils sont un peu dans le secret, etc.) La tuile, à mes yeux, c'est plutôt le vrai magicien qui est bienveillant, mais qui ne vous prévient pas qu'il est magicien et qui va avoir une réaction "fausse" si on lui fait un tour qu'il connaît (par contre, si on sait à l'avance qu'il est magicien, on peut sortir l'artillerie lourde pour le bluffer, parce que si lui se montre étonné, ça va renforcer l'idée auprès des autres que vous êtes bon 😁). Mais sinon, oui, justement, quand on est un magicien qui assiste à la prestation d'un autre magicien : tout faire pour que sa prestation se passe au mieux (applaudir quand il faut, etc.), ça me semble être le minimum de savoir-vivre.
    • Autant d’affirmations battues en brèche dans cette vidéo de Monsieur Phi intitulée : « Enthoven vs. ChatGPT : QUI EST L'IMPOSTEUR ? »  
    • Hello tout le monde, Petit retour sur la conférence que Matthieu a donné dans notre club à Amiens, qui n'était pas exactement la même que celle de Virtual Magie, a priori, mais il y a eu certains éléments en commun tout de même. Pour résumer, tous les participants ont été em-bal-lés. La thématique était "Cartes, pièces, mentalisme : faire le maximum d'effet avec le minimum de matériel". C'était donc très diversifié dans les effets... mais aussi dans les niveaux, puisque ça allait du travail un peu "technique" en pièces (j'insiste sur les guillemets, car ce n'est vraiment pas si difficile que ça en a l'air si on se donne un peu la peine de travailler : c'est ce qu'il a fait pour "Chorégraphie des main" : un ensemble limité de techniques qui permettent ensuite tout un tas d'effets) à des idées de présentation en mentalisme faisables par tous, en passant par des tours de cartes allant du relativement simple au semi-automatique. L'idée de base était plus ou moins toujours d'avoir un nombre limité de techniques efficaces associées à des astuces de présentation pour une efficacité maximale. Je crois que tout le monde est reparti avec quelque chose : un tour, une technique, une idée (si ce n'est les trois). J'ai même entendu certains de nos membres qui, physiquement, ne peuvent vraiment pas faire grand chose de technique (handicap, âge...) dire qu'ils allaient refaire tel ou tel tour (ce qui, personnellement, m'a fait infiniment plaisir). Matthieu est très pédagogue et prend le temps de répondre à toutes les questions (et il y en avait beaucoup tant tout le monde semblait intéressé). Enfin, c'est peut-être un détail, mais quand on va voir une conférence, on aime souvent bien être un peu bluffés aussi et ce fut le cas (notamment avec la magie des pièces de Matthieu, particulièrement impressionnante en live). Il y a eu pas mal de "Wow !" dans la salle (et même, à un moment un "Excuse-moi, est-ce que tu peux le refaire ? Juste pour le plaisir des yeux !" 😁) Bref, c'est un conférencier que je recommande à tous. Je n'ai pas vu la conférence VM, mais cela m'étonnerait fort qu'elle ne soit pas intéressante vu ce que j'ai vu ce week-end.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8025
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Yvan RIPOCHE
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      82.5k
    • Total des messages
      672.9k


🔥 Profite de toutes les créations et Bon Plan VM ici !
×
×
  • Créer...