Les Signes de l'Existence de la Réalité

[Patrick FROMENT]

« Comme le disait Nelson Goodman : Je crois qu’il serait très important de redonner à la physique le droit à ne pas être la seule version correcte du réel.
(…)
La physique est une construction humaine très élégante, très gracieuse, très puissante mais qui est une projection sur le réel et non pas une mise en lumière du réel en tant que tel. »

Aurélien Barrau revient sur quelques idées développées dans son excellent ouvrage De la vérité dans les sciences  (une petite référence à la zététique à 8:16 aussi ! )

 

 

[Thierry SCHERER (Zarcanum)]

Je suis en train de lire "Heisenberg et le principe d'incertitude" (le monde existe-t-il quand on ne le regarde pas).

Alors oui, autant le dire immédiatement Heisenberg était une pourriture de nazi! (comme ça c'est fait! ...on aura plus besoin de décridibilisation ad hominem! )

...Mais aussi prix Nobel de physique et formalisateur de la physique quantique. 

Et il se pourrait bien qu'il nous rallie puisqu'il distingue et cumule:
-le réel: ce qui existe (pour les plus matérialistes d'entre nous)
-le phénomène: ce qui peut se manifester dans une expérience (pour les plus pragmatiques Deweysiens d'entre nous)
-la théorie: les concepts avec lesquels nous organisons ce phénomène (pour les plus relativistes d'entre nous)

Je vous en donnerai des nouvelles une fois terminé...

[Christian GIRARD]

Il y a 13 heures, Patrick FROMENT a dit :

« Comme le disait Nelson Goodman : Je crois qu’il serait très important de redonner à la physique le droit à ne pas être la seule version correcte du réel.
(…)
La physique est une construction humaine très élégante, très gracieuse, très puissante mais qui est une projection sur le réel et non pas une mise en lumière du réel en tant que tel. »

Aurélien Barrau revient sur quelques idées développées dans son excellent ouvrage De la vérité dans les sciences  (une petite référence à la zététique à 8:16 aussi ! )

 

 

On notera aussi qu’il se présente précisément comme non croyant. 

[Christian GIRARD]

Il y a 9 heures, Thierry SCHERER (Zarcanum) a dit :

(le monde existe-t-il quand on ne le regarde pas).

« J'aime penser que la lune est là même si je ne la regarde pas. » (Albert Einstein) 

[Thierry SCHERER (Zarcanum)]

Il y a 6 heures, Christian GIRARD a dit :

« J'aime penser que la lune est là même si je ne la regarde pas. » (Albert Einstein) 

Oui, c'est précisément ce qu'îl a répondu à Heisenberg.

[Thierry SCHERER (Zarcanum)]

 

 

 

 

Voir cette publication sur Instagram

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Une publication partagée par Charles Robin (Le Précepteur) (@charles_precepteur)

[Patrick FROMENT]

Il y a 7 heures, Christian GIRARD a dit :

On notera aussi qu’il se présente précisément comme non croyant. 

Oui ! 

Après tout est dans la nuance.

En interrogeant Gemini et en promptant simplement "Aurélien Barrau et athéisme", j'obtiens ceci (particulièrement intéressant dans le cadre de notre conversation sur ce fil) :

Aurélien Barrau ne se définit pas par un athéisme dogmatique, mais adopte une posture philosophique complexe qui rejette le scientisme naïf tout en déconstruisant les structures religieuses de notre société.

(...)

Pour Aurélien Barrau, de nombreux scientifiques adoptent une posture scientiste inconsciente qui s'apparente à une croyance. Il rappelle souvent avec humilité que la science n'a pas vocation à détenir une vérité absolue ou à remplacer Dieu pour expliquer le "pourquoi" des choses.

 

[Christian GIRARD]

Une intervention qui devrait plaire à quelques-uns d’entre vous dans ce forum. David Elbaz parle d’astrophysique, de conte et d’univers comme scène de théâtre, de magie, de schizophrénie positive, de méditation, de science comme démarche spirituelle, d’ « échographie cosmique » et d’illusion cosmique, de questions qu’il faut laisser germer et croître en nous, du monde comme miroir de nous-même, de philosophie, de collision des temps, etc. : 

Citation

J’ai le plaisir de recevoir David Elbaz, astrophysicien et auteur, qui nous invite à regarder autrement ce que l’on croit savoir sur le monde. À travers son nouveau livre, Le Syndrome de la tache rose, il nous invite à réfléchir à tout ce qu’on ne voit pas, simplement parce qu’on ne sait pas encore que ça existe.

[Patrick FROMENT]

Encore une excellente vidéo de Kevin Finel !  Notre sympathique hypnothérapeute explore, cette fois-ci, la théorie de la simulation (ça devient vraiment à la mode !).

Entre 15:45 et 17:50 petite critique du livre de Loïc Hecht avec un "petit détail qui alerte très tôt" dans l'ouvrage (qui m'a alerté aussi et qui aurait assurément alerté @Christian GIRARD ).

Sinon j'aime bien les expériences proposées tout au long de la vidéo... Particulièrement l'expérience du vertige de la réalisation à 26:15 

[Christian GIRARD]

Il y a 3 heures, Patrick FROMENT a dit :

Entre 15:45 et 17:50 petite critique du livre de Loïc Hecht avec un "petit détail qui alerte très tôt" dans l'ouvrage (qui m'a alerté aussi et qui aurait assurément alerté @Christian GIRARD ).

Pour être franc, tout dans les propos du "journaliste" constituait une alerte, pas même besoin de cette référence à Uri Geller  . J'avais d'ailleurs clairement réagi ici  :

 

Il était inutile de livre un tel bouquin, de mon point de vue.

Pour ce qui concerne "notre sympathique hypnothérapeute" comme tu le dis, il a certainement parcouru (entre autres) ce sujet dans VM, on retrouve même dans mon message cette remarque sur le « glitch » que j'avais faite en juin et au lien connexe qu'on peut trouver avec l’effet Mandela.