Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)
Il y a 7 heures, Patrick FROMENT a dit :

Mathieu Ricard se situe dans la lignée Gelugpa du bouddhisme tibétain

Petite rectification : Bien qu'étant l'interprète officiel du Dalaï Lama pour la langue française et bien que le Dalaï Lama soit le chef des Gelugpa, Mathieu Ricard ne se situe pas réellement dans le lignée Gelugpa. Ses deux grands maitres étaient Dudjom Rinpotché et Dilgo Khyentsé Rinpotché, deux grands détenteurs de la lignée Nyingmapa. Et par, ailleurs Mathieu Ricard réside au monastère de Schéchen au Népal qui est, aussi, un monastère Nyingmapa.

Rien dans sa bio officielle n'indique clairement la lignée du bouddhisme tibétain à laquelle il se rattache. Il est possible qu'il tende vers le mouvement Rimé (sorte de grand mouvement "œcuménique" tendant à unifier les différentes écoles et lignées du bouddhisme tibétain).

En revanche sur le plan philosophique, il est bien dans la droite ligne du madhyamaka prāsangika particulièrement défendu par la lignée Gelugpa.

Tout ça est un peu complexe et confusant, je pense que ça n'intéresse pas grand monde ici mais je faisais la rectification par souci de précision.

Modifié par Patrick FROMENT

Le jour où tu te rends compte que le monde n'existe pas, la vie devient plus simple.

Paul Binocle

Publié le
Il y a 8 heures, Patrick FROMENT a dit :

L'image de la ligne d'horizon est une très belle métaphore déjà utilisée ici pour parler, par exemple, de la conscience

Oui, j'utilisais également cette métaphore un an plus tôt pour ce qui concerne la "réalité" :

Citation

La "réalité" est fuyante, un peu comme la ligne d'horizon qui s'éloigne alors qu'on croit l'approcher (mais l'horizon "n'existe" pas, j'en conviens, c'est une vue de l’esprit, comme la réalité peut-être...).

Source : CLIC

 

Voir également ce sujet plus terre à terre, "À quelle distance se situe l’horizon ?" 😉 :

https://virtualmagie.com/forum/sujet/26641-cartes-du-monde-différentes/?do=findComment&comment=634177

 

Un point de vue plus positif sur le sujet, exprimé en 2010 :

Citation

toujours fuyant, l’horizon est une ouverture sans fin sur le monde

Source clic

 

 

Publié le
il y a 47 minutes, Christophe (Kristo) a dit :

C'est Matthieu avec 2 t, comme dans "Tibet libre"

Citation

Matthieu est un prénom masculin qui vient de l’hébreu « Mattatyahu », qui signifie « don de Dieu ». Si la version originale de ce prénom s’écrit avec deux t, de nos jours, on le trouve plus souvent écrit Mathieu avec un seul t.

Exemple Y a qu'un T sur la Tête à Mathieu

La parole est d’argent, mais le silence est d’or.

Publié le

Hervé fait partie de cette famille de gens pour qui être ne va pas de soi. Depuis l'enfance il se demande : qu'est ce que je fais là ? Et c'est quoi, "je" ? Et c'est quoi, "là" ?

Emmanuel Carrère - Le Royaume

 

... Je dois assurément faire partie de la même "famille de gens" que le Hervé dont parle Emmanuel Carrère, pour animer et alimenter (depuis bientôt 9 ans) ce sujet sur un forum d'illusionnistes. 🙂

Le jour où tu te rends compte que le monde n'existe pas, la vie devient plus simple.

Paul Binocle

Publié le
il y a 59 minutes, Patrick FROMENT a dit :

... Je dois assurément faire partie de la même "famille de gens" que le Hervé dont parle Emmanuel Carrère, pour animer et alimenter (depuis bientôt 9 ans) ce sujet sur un forum d'illusionnistes.

Ce n'est assurément pas donné à tout le monde de pouvoir, inlassablement, tendre l'autre joue !

Citation

Ce qui gêne la plupart des personnes qui se pensent athées : le refus de la parole de Jésus qui indique la voie étroite, celle qu'aucun d'entre nous n'a envie ni de regarder ni d'emprunter : "aimez-vous les uns les autres", "aime ton prochain comme toi-même". Beaucoup de personnes (chrétiennes ou non) pensent déjà obéir à cette ligne de conduite mais il n'en est rien car la majorité aime ce qu'il est aisé d'aimer : parents, frères, amis.

Quel mérite y a-t-il à aimer ceux qui t'aiment ? Quel mérite à aimer une femme jeune, jolie et en bonne santé ? Le véritable amour - le vrai trésor - est vérité et humilité : aime ton ennemi, aime le pauvre, le malade, l'étranger, l'handicapé, le réprouvé. "Là où est ton trésor, là est ton cœur".

Très loin d'être moi-même à la hauteur de cette consigne, j'ose toutefois souhaiter à mes amis comme à mes ennemis d'avoir la foi, la vraie, la forte, l'aimante, celle qui porte et déplace les montagnes, celle qui éclaire la vie, celle surtout qu'il est urgent d'arrêter de confondre par bêtise ou par ignorance avec la religion.

 

La parole est d’argent, mais le silence est d’or.

  • 2 weeks plus tard...
Publié le (modifié)

On est mal ! 😂

Comment, en utilisant un raisonnement rigoureux et totalement rationnel, il est permis de conclure que toute connaissance est impossible ?

Le trilemme d'Agrippa (ou trilemme de Münchhausen) est un problème épistémologique et gnoséologique décrivant l'impossibilité d'établir une vérité absolue sur quoi que ce soit.

Trilemme de_Münchhausen

 

AgrippasTrilemma.jpg

Modifié par Patrick FROMENT
  • Haha 1

Le jour où tu te rends compte que le monde n'existe pas, la vie devient plus simple.

Paul Binocle

Publié le

Roger Penrose vient de se voir décerner le prix Nobel de physique pour ses travaux sur les trous noirs.

Bon... ça n’a rien à voir avec le Nobel ou les trous noirs mais je rappelle que Roger Penrose assume des positions métaphysiques un peu atypiques pour un scientifique de haut niveau.

Par exemple un platonicisme affirmé (la "vraie réalité" n’appartient pas au monde physique ou au monde des phénomènes accessible par l’expérience sensible mais au monde des idées).

Sur la question de l’origine de la conscience Roger Penrose n’est pas physicaliste, fonctionnaliste ou émergentiste (théories qui considèrent que la conscience émerge à partir d’un certain niveau de complexité d’organisation de la matière (le courant dominant aujourd’hui chez les scientifiques)).

Roger Penrose défend plutôt l’idée de l’esprit quantique donc une forme de panpsychisme.

 

https://fr.wikipedia.org/wiki/Roger_Penrose

 

Le jour où tu te rends compte que le monde n'existe pas, la vie devient plus simple.

Paul Binocle

Publié le
il y a 16 minutes, Patrick FROMENT a dit :

Roger Penrose vient de se voir décerner le prix Nobel de physique pour ses travaux sur les trous noirs.

Bon... ça n’a rien à voir avec le Nobel ou les trous noirs mais je rappelle que Roger Penrose assume des positions métaphysiques un peu atypiques pour un scientifique de haut niveau.

Par exemple un platonicisme affirmé (la "vraie réalité" n’appartient pas au monde physique ou au monde des phénomènes accessible par l’expérience sensible mais au monde des idées).

Sur la question de l’origine de la conscience Roger Penrose n’est pas physicaliste, fonctionnaliste ou émergentiste (théories qui considèrent que la conscience émerge à partir d’un certain niveau de complexité d’organisation de la matière (le courant dominant aujourd’hui chez les scientifiques)).

Roger Penrose défend plutôt l’idée de l’esprit quantique donc une forme de panpsychisme.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Roger_Penrose

Voir également mes messages relatifs à Penrose, par exemple celui-ci édité dans VM en 2014 et évoquant le "platonicisme" :

 

 

... et celui-ci sur les "phénomènes de superposition quantique qui prennent place dans le cerveau" :

 

 

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Merci Yves pour toutes ces précisions très intéressantes. Mais à partir du pont, si tu dois l'utiliser, tu es bien obligé de toucher le jeu, non ?
    • Hello, Effectivement, pas mal de tips pour pratiquer de la jazz magie. Je suis en train de relire pour la troisième le bouquin de Berglas pour lequel j’utilise le Mnemocica pour approcher l'effet Berglas. . Je dois dire que l’effet Berglas est dévastateur et que le spectateur assiste à un moment de vraie MAGIE ; effet pour lequel Berglas ne touche jamais le jeu Je me suis donc lancé et j’y prend énormément de plaisir aussi bien dans l’apprentissage que dans l’utilisation. J’ai appris le chapelet dans les 4 sens : de bas en haut et de haut en bas mais aussi à partir du pont du haut vers le bas et du bas vers le haut : ce qui correspond à connaître la position virtuelle de 208 cartes (mais en fait beaucoup plus avec les subtilités…). Pour cela, je me suis concocté un chemin de mémoire avec une table de rappel : PAOP (personnage – action – objet- personnage) : pour faire court cela me donne la position des cartes dans les 4 états possibles. J’utilise comme table de rappel un double centium : encodage des nombres de 00 à 99  en PAO (que je connais sur le bout des doigts). Pour résumer, cela me donne 52 images complexes disposées sur 52 lieux qui se suivent (voir extract attaché) Parcours de mémoire avec les images que je visionne en moins d’une minute mais en une fraction de seconde pour arriver à la carte choisie et toutes ses positions possibles. Bon, certes, j’ai quelques facilités avec la mnémotechnie mais une fois appris, on réalise de vrais miracles sans efforts (pas de calcul, juste la vision de l’image complexe). Et si jamais des morceaux d’une image devait manquer, il est facile de la reconstituer car tout se calcule sur une base de 26/53 pour constituer les paires. En outre,après un long temps de latence pour cause de non utilisation de l'effet, il est extrêmement facile de réactiver ce parcours avec une rapide révision : tout est là enfoui. Avec l’ajout de quelques subtilités (joker, cartes pub …) , on peut aisément arriver à son but dans 40 % des cas, sans toucher au jeu, et plus d’une fois sur 2 avec quelques manœuvres psychologiques. Si je devais ne pas arriver au nombre voulu alors je fais directement un Acaan façon Asi Wind ou Acaan donne en second ( voir jean jacques Sanvert dans les donnes en second) . Et/ou encore Acaan impromptu de Barrie Richardson Mais il va sans dire que le Berglas Effect reste la perfection et chamboule vraiment le spectateur extractberglasparcoursV2-compressed.pdf
    • Clair Obscur est un ouvrage, écrit par @Geoffrey CHEMINOT et édité par Studio52 Magic, en 2025. Pour ceux qui connaissent Geoffrey CHEMINOT, c’est l’auteur de Turnover (3 Monkeys Publishing, 2022) – une monographie dédiée au saut de coupe au retournement, publiée en français et en anglais. En 2025, il publie avec Studio52 Magic un livre résolument différent : Clair Obscur ; que j’ai lu au printemps.   1/ La forme Sur la forme, Clair Obscur est superbe. Le livre de 125 pages est en couverture rigide et en reliure pleine. Il est rédigé en langue anglaise. La couverture est en tissu, avec un débossage minimaliste sur la couverture : les lettres « C O » et la signature de Geoffrey CHEMINOT. Ces éléments sont repris sur la tranche, ainsi que le logo de l’éditeur. Le papier est glacé et agréable. Là où Clair Obscur est un vrai délice pour les yeux, c’est une fois ouvert. Les photographies sont très à propos – avec une utilisation marquée du clair-obscur. Elles sont magnifiques et sont un des attraits du livre. Elles sont en pleine page et ajoutent beaucoup aux descriptions des effets. Le contenu est bien formaté sur les pages. Cela en rend la lecture très agréable. Vraiment, sur la forme, il s’agit là d’un des plus beaux livres de ma bibliothèque. Il est remarquable.   2/ Le fond Clair Obscur contient un nombre limité d’effets – 7 au total. J’apprécie particulièrement la magie de Geoffrey CHEMINOT, que je trouve moderne, épurée, dans l’air du temps. Les effets sont travaillés, dans la méthode et dans le raisonnement qui sous-tend à cette méthode. On retrouve l’influence de Benjamin Earl de manière marquée. Il est d’ailleurs crédité à presque chaque effet. J’ai particulièrement apprécié Spiral – une belle carte déchirée et reconstituée. Paradox est aussi un bijou. Ce que j’ai aimé dans ces effets, c’est la compréhension de l’effet magique qui en ressort très nettement. Geoffrey CHEMINOT comprend ce qu’est un moment de magie et comprend qu’il est à la fois visuel et profondément ancré dans l’esprit du spectateur. Tout est empreint de finesse et de subtilité. On ne retrouve pas ici d’effets compliqués et qui n’ont aucun sens. On est bien loin d’Aldo COLOMBINI et consorts : rien de confus, mais tout est net et ciselé. Cette compréhension fine de l’effet magique se retrouve aussi dans l’essai introductif, qui présente le système et la conception de la magie de Geoffrey CHEMINOT. Une philosophie clairement décrite et un système intriguant, qui me parle beaucoup, et qui est assez aisée à appliquer pour chacun. J’ai passé un très bon moment avec Clair Obscur. Un livre où la philosophie de la magie est clairement mise en valeur, et irrigue tous les effets décrits – dans un magnifique écrin qu’est cet objet fabriqué avec soin. A ce jour, le livre est épuisé chez l’éditeur. Je vous recommande de chercher à acquérir Clair Obscur en seconde main – même si je ne sais pas trop le prix qu’il peut atteindre aujourd’hui. Sinon, attendez une réédition.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8317
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Pierre RANDRUUT (Youri)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.5k
    • Total des messages
      681k

×
×
  • Créer...