Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Définition du mot illusionnisme dans l'ouvrage "Philographique" - Tana Editions - page 102 :

20160510.jpg

... C'est assez drôle de découvrir le sens ancien et philosophique de ce mot tout en se disant que bon nombre d'illusionnistes modernes (pas tous !) ont adopté la philosophie inverse (à savoir le matérialisme : il n'existe que la matière et la conscience est le "produit" de la matière).

Le jour où tu te rends compte que le monde n'existe pas, la vie devient plus simple.

Paul Binocle

Publié le (modifié)

Je vous propose de lire ce livre. Vous pourrez voir le lien incontestable entre l'existence de D.ieu et la science.

Vous pourrez le feuilleter avec le lien suivant :

il faut cliquer sur Click to view in fullscreen

Ca vaut le détour je vous l'assure.

14951.jpg.623c4aef3449f872f2d493cecb3e070e.jpg

Modifié par LEFTY

Enchanteur Public...

Un peu de Lumière chasse beaucoup d'Obscurité...

Publié le
Je vous propose de lire ce livre. Vous pourrez voir le lien incontestable entre l'existence de D.ieu et la science.

Vous pourrez le feuilleter avec le lien suivant :

Ca vaut le détour je vous l'assure.

Hello Lefty :D

Je pense qu'il serait plus à propos d'éditer ton message dans le sujet idoine, à savoir celui sur les "signes" de l' "existence" de "Dieu", ici :

_Les_Signes_de_l'Ex#Post565346] CLIC

Par ailleurs, j'ai l'impression qu'on tombe avec cet ouvrage dans le même cas de figure que celui qui a été sujet à controverse avec les prétendues preuves (selon le VM-iste Ilyass Ferriez et ses référents) que TOUT se trouve (plus ou moins) dans le Coran.

Je le répète, inutile à mon sens d'en débattre ici (le sujet en cours est la conscience et tout ce qui peut permettre d'émettre des doutes sérieux sur ce qui est dénommé un peu rapidement la "réalité"), Dieu n'est donc pas le cœur du sujet, tu auras un meilleur écho dans celui que j'ai mis en lien ci-dessus.

(VM dysfonctionne me semble-t-il, j'ai eu des problèmes pour mettre en mode citation et, de plus, un lien hypertexte s'est formé sans que je comprenne pourquoi, un vrai mystère que seul Zamir Cohen pourrait sans doute résoudre puisque ça doit figurer dans la Torah ;) .

Oups, j'ai finalement pu résoudre lesdits problèmes sans l'aide de la Bible, c'est le lien de Lefty pointant sur la librairie juive La Paracha qui mettait le bazar, va comprendre ! En effaçant le lien, le mode "citation" est redevenu opérationnel.)

Fin de la digression.

Publié le

Encore une définition (j'adore ! :) ).

Celle-ci est tirée du Dictionnaire de Philosophie de Mr André Comte-Sponville (Presses Universitaires de France).

20160610.jpg

J'aime particulièrement la dernière phrase : Qu'une pensée aussi éloignée du sens commun soit irréfutable en dit long sur la pensée, et sur le sens commun.

... Car c'est bien cela qui me frappe le plus et qui est absolument fascinant : Aussi ridicule, aberrante et contraire au sens commun qu'elle puisse être, la philosophie immatérialiste est irréfutable (en d'autres termes, il est impossible de prouver que le monde existe réellement hors de nos représentations - bon il est impossible de prouver qu'il n'existe pas non plus !)... ça en dit long sur le sens commun ! ;)mdr !!!

Le jour où tu te rends compte que le monde n'existe pas, la vie devient plus simple.

Paul Binocle

Publié le
la philosophie immatérialiste est irréfutable

Note que ce n'est pas la seule chose irréfutable.

Il est impossible aussi de prouver que la licorne rose invisible n'existe pas, ni que des vaches volantes n'existent pas, ni que Raël n'a pas rencontré d'Elohim...

Il n'y a une chose dont on est sûrs qu'elle existe : le père Noël, car on le rencontre régulièrement dans les magasins. On peut même prévoir à peu près la date de ses apparitions. ;)

Publié le (modifié)

En terme de questions existentielles, voici peut-être une voie...

(vu au salon Culture et Maths 2016)

15011.jpg.a102fb52864e6d9ee53bdcd0bd3a083e.jpg

Modifié par Arsène

La plus belle chose que nous puissions éprouver, c'est le mystère des choses (A. Einstein)

  • 1 month plus tard...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Merci Loïc pour ton avis et tes remarques constructives.
    • Je ne connaissais absolument pas Radek Hoffman avant cette sortie, et ça a été une très belle découverte. On sent tout de suite quelqu'un de passionné, de pédagogue et de particulièrement agréable à écouter. Les explications sont limpides, les méthodes sont accessibles et, surtout, les routines sont immédiatement exploitables en conditions réelles. Des effets simples dans leur construction, mais d'une puissance redoutable. 🔮 Les routines qui se démarquent : La duplication de dessin : J'ai beaucoup apprécié ce principe. Une méthode simple, élégante, parfaitement construite et très bien pensée. La lecture de pensée (thème poker) : Une routine autour d'un jeu de cartes également très astucieuse. L'effet est fort, tout en restant très logique dans sa progression. La scène de crime : Plus qu'une simple routine, c'est surtout l'apprentissage d'un système de marquage remarquable. Infaillible, totalement invisible et réutilisable dans une multitude d'autres effets, quel que soit le thème choisi. Une petite pépite ! Le book test / chair test : Une excellente surprise. Une succession de coïncidences qui semblent volontairement désordonnées pendant la présentation, avant que tout ne prenne sens dans une révélation finale où l'on comprend que le spectateur a été influencé depuis le début. La construction est vraiment intelligente. La lecture de pensée d'un prénom : Au-delà de la révélation, la routine raconte une belle histoire qui implique pleinement le participant tout en captivant le reste du public. 🧠 La partie théorique : La section qui clôture la conférence est particulièrement pertinente. Elle explique comment rendre le mentalisme plus visuel, comment transformer de simples révélations en moments réellement captivants et comment éviter l'écueil de présentations parfois statiques ou monotones. Ce sont des réflexions applicables bien au-delà des routines enseignées. En résumé, c'est une excellente découverte. Des effets puissants, des méthodes intelligentes, des outils réellement réutilisables et une réflexion de fond qui pousse à améliorer sa manière de présenter le mentalisme. Je recommande sans hésitation !
    • «  Pourquoi faire confiance à la science ? » (Thomas Durand, La Tronche en biais)   
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8499
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...