Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Oui tu as raison en principe "mathématique", ça fonctionne sans problème.

Mais en procédure RRSRC, comme le 3 ème riffle est consacré au faro, il te reste que 2 mélanges pour placer correctement les cartes. Du coup tu dois stacker 2 cartes par 2 cartes, rien de rédhibitoire (pour un expert) mais dans ce cas tu dois gérer des nombres de cartes différents et spliter de manière différente. Bien sûr en théorie c'est simple... Mais en pratique, il y a encore un palier de différence entre le stackinf en position paire où tu split 2 fois de la même manière avec le même nombre de cartes. 

  • J'aime 1
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
il y a 14 minutes, Philip59 a dit :

Mais en pratique, il y a encore un palier de différence entre le stackinf en position paire où tu split 2 fois de la même manière avec le même nombre de cartes

En lisant cette phrase à voix haute, je me rends compte que sur ce sujet, je suis grave out of the league...

 

  • J'aime 1
  • Haha 3

Nouveau texte : "Je suis un bout de papier"

http://matt-et-le-blog.over-blog.com

http://www.abfjm.blogspot.de/

Publié le
Il y a 4 heures, Philip59 a dit :

Ah oui quand même... C'est du lourd... Je continue à trouver les mélanges bizarroïde (mais c'est peut être normal lorsque l'on fait de la magie bizarre), mais ça a l'air terriblement efficace.

Pour être honnête, le cas de stacker 10 joueurs avec main gagnante en 5 est loin d'être le cas le plus facile : l'utilisation du faro est compliquée à cause de la parité différente entre nombre de joueurs et position gagnante... Et les positions des cartes ne sauraient être plus éloignées pour 10 joueurs... 

Well done, M. Le Conservateur ! 

Sont-ce des Phantom Shuffle ? 

Mais du coup, il s'agit de Phantom ou peut-être d'Uber Phantom shuffle ? En tout cas, ça ne ressemble pas à du stacking traditionnel. 

Publié le
Il y a 5 heures, mathieu a dit :

En lisant cette phrase à voix haute, je me rends compte que sur ce sujet, je suis grave out of the league...

 

Je ne suis pas le seul alors.😀

Publié le

Non pas du tout, tu stakinf seulement le long du grand bord de ton jeu... Ensuite pour le split banana, tu retiens 2 fois le nombre de joueurs moins l'âge du phantom. Si tu fais un side faro, ça passe crème mais faudra compenser par une coupe au tiers.

:D:D:D

 

Cela dit, stakinf est une faute de frappe, il fallait lire stacking. Pour le reste non le split n'a rien à voir avec la coupe. 

  • 7 months plus tard...
Publié le

Hello seulgi!

nice message.

How have you do to understand this sujet in french?

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • https://www.instagram.com/reel/DZN8uMjub0d/?igsh=aG9ua3pud3FjMnkz
    • Un petit debriefing sceptique de ce face à face :   Dans les commentaires sous la vidéo, l'apologète catholique intervient pour essayer de nous prouver les miracles de Lourdes en listant les divers maux des personnes concernées, exemple (je cite des extraits) : « Les symptômes cliniques réels : Elle souffrait d'une toux constante avec des crachats purulents et sanglants (hémoptysies), d'une extinction de voix (causée par l'atteinte laryngée), d'un amaigrissement extrême et d'une cachexie (un état d'affaiblissement profond et de fonte musculaire lié à la tuberculose). Les médecins qui la suivaient la considéraient comme incurable au stade où elle en était. [...] Blaisette Cazenave qui avait juste "des giga inflamations aux yeux". Encore une fois, c'est un euphémisme. Blaisette Cazenave souffrait depuis plusieurs années d'une maladie oculaire grave, douloureuse et incurable pour la médecine de l'époque : une ophtalmie chronique sévère (d'origine scrofuleuse ou granuleuse). Elle avait un ectropion prononcé : Les paupières inférieures étaient totalement renversées vers l'extérieur, laissant la muqueuse interne de l'œil à vif, exposée à l'air et aux poussières. Elle avait un chémosis majeur : La conjonctive (la membrane qui tapisse l'œil) était si gonflée, irritée et hypertrophiée qu'elle formait des excroissances charnues, purulentes et sanguinolentes autour des globes oculaires. Enfin elle avait une cécité presque totale: en raison de l'inflammation permanente, des ulcérations de la cornée et des sécrétions continues, elle ne supportait plus la lumière et avait pratiquement perdu l'usage de la vue. ...»   Mais se rend-il compte au moins que la liste de ces terribles maux ne fait que confirmer que si Dieu existait ce serait de fait un être vicieux, pervers et sadique ? Avec sa puissance (supposée) et son infini bonté (supposée elle aussi), pourquoi attendrait-il que ces pauvres âmes aillent péniblement à Lourdes lui faire sa pub en bénéficiant en exclusivité d'un miracle, miracle par ailleurs totalement injuste pour toux ceux à qui il n'est pas octroyé ?  Vous savez quoi ? À supposer que les miracles existent, il n'effaceraient jamais les abominations contenues ne serait-ce que dans les textes des trois religions monothéistes. 
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8498
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Alain BARTHELEMY
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...