Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

transformation d'un billet emprunté, disparition d'une bague au lacet, routine de cordes ..... je pense que le tour qui a le plus d'impact c'est avant tout, celui que l'on aime faire et qui a eu le temps de murir au fil des représentations.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)
alors si elle le dit...

Je ne suis qu'un humble amateur et je ne me produit pas devant des dizaines de spectateurs chaque soir.

Je voulais juste participer ..

Promis la prochaine fois je ferais profil bas et me contenterai de m’instruire sans gêner.

ne te vexe pas...

en fait, je ne comprend pas bien ce post.

on peut tous donner nos effets fétiches.

mais ceux qui vont marcher le mieux, en général, c'est ceux qu'on a le plus travaillés, le plus rodé, le plus réflchi, non?

sinon, il vaudrais mieux arréter de réflechir ;)

Donc pour toi, l'omnideck et les cartes gaff fonctionnent bien, c'est parfait, et tout à fait honorable.

mais on a chacun, ou presque, nos tours "qui marche bien".

le but du post était de montrer qu'il y en a plein différents?

si oui, c'est gagné :)

Gilbus.

PS:

A, oui, moi, c'est le tour du gilbus move, out off this gilbus, les dames amoureuses de gilbus, la conférence sur la thermodynamique de gilbus, et quelques tours de colombini ou tamariz. Que j'ai transformés, bien sur, pour leur donner un look gilbus...

A, et le tour des ficelles, de gilbus, aussi...

il y a aussi le tour du gilbus amélioré. Oups, pardon, le tour du paresseux amélioré... (comme le tour du paresseux, mais jeu mélangé, sans le passage des carte face en l'air, et sortie de la carte au bout de 5 ou 6 cartes indicatrices...)

Modifié par Gilbus
  • J'aime 1

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

Publié le (modifié)
Tu a oublié le tour avec les dragées Gil !

désolé, le fameux tour des dragibus n'est pas de moi, sinon, ca serait le tour des dragiLbus...

ca doit être d'un magicien bretons que je n'ai pas connu, qui s'appelait gibus (sans le L), mais qui est décédé depuis.

je ne sais pas s'il est mort de diabete...

GiLbus.

Modifié par Gilbus

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

Publié le

Pour moi ==> La carte à la bouche sans hésiter c'est simplement LE TOUR qui marque les spectateurs!

Et pour les dégoutés je me la joue comme à la david stone avec brumisateur et sachet hermétique pour l'humour!

Josux

Publié le
Pour moi ==> La carte à la bouche sans hésiter c'est simplement LE TOUR qui marque les spectateurs!

Et pour les dégoutés je me la joue comme à la david stone avec brumisateur et sachet hermétique pour l'humour!

fais gaffe avec ce tour tu vas te fâcher avec Francis (TABARY) !!!!! lol

carpe diem

Publié le
Pour moi ==> La carte à la bouche sans hésiter c'est simplement LE TOUR qui marque les spectateurs!

Et pour les dégoutés je me la joue comme à la david stone avec brumisateur et sachet hermétique pour l'humour!

Tu as raison......lol...

Et pour le même prix, le spectateur repart avec son petit sachet et sa carte bien humectée de ta bave...Ce qui est pratique, c'est que celle-ci va bien se conserver dans ce sac hermétiquement clos...

J'adore cet effet fait par David Stone (himself) ....mais pas celui fait par les David Stone amateurs...

http://www.francistabary.fr/

Créer est divin, copier est humain .

Publié le

Tu as raison......lol...

Et pour le même prix, le spectateur repart avec son petit sachet et sa carte bien humectée de ta bave...Ce qui est pratique, c'est que celle-ci va bien se conserver dans ce sac hermétiquement clos...

J'adore cet effet fait par David Stone (himself) ....mais pas celui fait par les David Stone amateurs...

Deviens un stone professionnelle et tu te convertiras pour ce tour...

Si tu sais le personnaliser ou faire en sorte que la "bave" ne soit pas un problème l'effet est dingue (dixit les spectateurs). La preuve avec mon post j'ai déjà quelques magiciens qui me contacte en MP pour des conseils sur la réalisation de ce tour...

Si les gens te disent " ah mais c'est dégeulasse elle est plein de bave" tu est passé à côté du tour..

S'il te disent "OUAAAH" ==>LA ils sont impressionné par l'effet et se moque complètement de la bave tant que c'est TON jeux de cartes et que tu garde la carte...

Terminé bonsoir

Josux

Publié le
J'adore cet effet fait par David Stone (himself) ....mais pas celui fait par les David Stone amateurs...

Perso, je préfère cet effet fait par David Williamson.

Après, les goûts et les couleurs ! ;)

amic'

Ju'

Choose your battles wisely.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Christian GIRARD En ce qui concerne les philosophies évoquées...  Il convient de dire d'abord que ce sont des positions philosophiques qui ne sont ni confirmées, ni infirmées par la physique moderne mais dont certains aspects peuvent résonner avec la science... Pour Kant et l'idéalisme transcendantal, une certaine réalité existe (le noumène). Mais notre esprit structure tant notre perception que nous ne pouvons pas le voir de façon brut, telle qu'il "est" tangiblement. Les lois naturelles feraient donc aussi partie des structures imposées par notre esprit et non des "propriétés" inhérentes aux choses. Par exemple: nous percevons tous les événements comme se déroulant dans l’espace et le temps, non pas parce que l’espace et le temps sont “dans” les choses, mais parce que notre esprit ne peut penser la réalité que de cette façon. Il me semble que cela fait écho à ce que nous disions sur la relativité où l’espace et le temps sont coordonnés via la vitesse de la lumière mais leur découpage en “passé”, “présent” et “futur” dépend de la structure d’observation (=cadres et outils qui déterminent comment un observateur perçoit, mesure et interprète un phénomène). Pour le phénoménalisme on ne peut parler QUE de "phénomènes" que nous observons, pas d'une réalité. Ce que nous appelons “réalité” serait uniquement constitué de ce que nous pouvons percevoir par nos sens. Exister => être perçu. ...Donc selon eux, sans perception, pas d'existence! D'où la pertinence contradictoire de la phrase de E. Klein citée par @Patrick FROMENT -page 279- "Si le temps a besoin de la conscience pour advenir, comment a-t-il pu advenir si le sujet qui a la conscience est, lui-même, le produit d’un processus temporel ?". ...
    • J'en suis content! Restons comme ça! 🙂 J'ai effectivement mal compris!  Au risque d'enfoncer des portes ouvertes... est-on d'accord que si un observateur se trouve à, disons, 50 années-lumière de la Terre, la lumière qui lui parvient aujourd’hui a été émise il y a 50 ans? Résultat : depuis Mu Arae, on ne voit pas (à cet l'instant "t") notre petit Christian (je ne connais pas ton âge mais en admettant que tu n'aies pas dépassé le demi-siècle), juste ses parents qui lui donneront vie, plus tard. Il me semble évident que cela ne veut pas dire que tu n’existes pas dans notre temps et que tu ne serais "pas réel", simplement que, dans un présent observé depuis Mu Arae, tu n’es pas encore apparu.  Jusque là, est-ce que ça te parait erroné ? 🙄 Oui, je vais peut-être prendre le temps de relire un jour (puisqu'il est relatif 😅), mais il m'est en effet apparu que parfois, Patrick avait des sources similaires aux miennes. J'ai vu aussi qu'elle ne trouvaient pas l'écho qu'il espérait. Alors je ne sais vraiment pas si il faut insister... 🤣
    • Damn j'étais passé à côté de ta mention @Olivier REVOLLAT!! Toutes mes excuses !! Alors... le problème du papier (que ce soit pour un CT ou autre) c'est que... y'a pas de "c'est CE papier qui est l'ulltime" en fait... 😕 il faut tester... Pour le T-rex, les cartes bristols fonctionnent bien pour moi (bon faut les recouper pour être à la taille quoi 😄 ) mais... yeah, j'ai ma préférence mais ce sont des cartes chiantes à avoir (dans le sens : ca vient des usa, et c'est cher quand ca vient des usa... 😕 ) ce sont les Debra Dale que je recommande toujours pour le travail des petits papiers (perso ce sont mes fétiches pour le T-Rex, pour les switch, etc. mais je sais que certains amis préfèrent d'autres choses !) Finition mat, je déconseillerai néanmoins (en fait je déconseillerai n'importe quelle finition... juste une texture papier c'est TRES bien ! Mais il faudra aussi faire des tests pour voir que le feutre ne passe pas à travers...! Et si tu aimes le papier mais que ton sharpie traverse, faudra... changer de feutre/crayon 😄 ouais je sais : c'est CHI-ANT 😄 ) L'avantage c'est que... yep, tu peux aller facilement chez un imprimeur et... tu expliques ta situation : t'es magicien, t'as besoin d'un certain type de papier pour un certain type de tour, tu lui demandes des échantillons et... tu testes et tu trouves le type de papier que tu aimes...! 😉 J'suis pas sur sur sur de répondre proprement à ta question, mais j'espère au moins que ca te donnera des pistes !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k

×
×
  • Créer...