Aller au contenu

Recommended Posts

  • 4 weeks plus tard...
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • 5 months plus tard...
Publié le (modifié)

« DEBAT - La vie après la mort - Acermendax & Jean-Jacques Charbonier » :

Citation

La Tronche en Biais

Une part de nous survit-elle à la mort ? Comment ne pas vouloir y croire ? Des recherches scientifiques sur la question ont été menées. Nous ne sommes plus totalement ignorants sur les processus qui accompagnent la mort du corps et les états de conscience altérés, comme par exemple les Expériences de Mort Imminente. Jean-Jacques Charbonier, médecin anesthésiste, prétend détenir les "preuves" de la vie après la mort, publie des ouvrages de témoignages et organise des sessions de "transcommunication" où les participants essaient d'entrer en contact avec leurs défunts. Acermendax est sceptique, il a épluché la littérature scientifique sur le sujet dans son livre "La vie après la mort ? Une approche rationnelle". (voir ici : https://www.babelio.com/livres/Durand...) Pour comprendre le contexte du débat, voir ce petit billet d'Acermendax publié quelques heures avant : https://menace-theoriste.fr/propos-pr... NB : Le débat est organisé par ABC Talk, qui travaille régulièrement avec Jean-Jacques Charbonier.

Bonus en lien avec la TCH, ou « Trans communication hypnotique » (« une nouvelle thérapie sur le deuil ? ») :

Citation

 

Le médecin toulousain Jean-Jacques Charbonier, qui prétend aider à contacter les morts, placé en garde à vue :

https://www.ladepeche.fr/2020/02/07/le-medecin-toulousain-jean-jacques-charbonier-qui-pretend-aider-a-contacter-les-morts-place-en-garde-a-vue,8717221.php

 

 

Modifié par Christian GIRARD
  • J'aime 1
Publié le (modifié)
Le 05/11/2020 à 02:07, Christian GIRARD a dit :

« DEBAT - La vie après la mort - Acermendax & Jean-Jacques Charbonier » :

Un petit retour sur ce débat (qui préfigure un débriefing à venir) : 

 

Modifié par Christian GIRARD
  • J'aime 1
Publié le
Il y a 15 heures, Christian GIRARD a dit :

Un petit retour sur ce débat (qui préfigure un débriefing à venir) : 

A 1:13:04 : "La zététique c'est plus proche de la philosophie que de la science".

Cool ! ça fait juste quelques années que je dis ça !

Du coup, on va peut être pouvoir avoir un vrai débat philosophique (et non pseudo scientifique) avec ces zététiciens qui reconnaissent, en fait, que leur discipline (ou leur approche) fait partie du champ de la philosophie.  😋🙂

  • J'aime 1
  • 4 weeks plus tard...
Publié le

Denis BIETTE. Laboratoire de Zététique, Université de Nice-Sophia Antipolis. 2005.

 

« Fortunes et infortunes d’un cas célèbre de NDE : la chaussure de Maria (1ère partie) »

Citation

Le cas Maria ou la « preuve » indubitable

http://www.unice.fr/zetetique/articles/DB_maria1/index.html

 

« La chaussure botte en touche... » ou « Fortunes et infortunes d’un cas célèbre de NDE : la chaussure de Maria (2ème partie) »

Citation

 

Certes la contre-enquête ne peut reconstituer avec certitude les véritables événements ou trancher entre plusieurs scénarios possibles, mais elle aura au moins permis d’établir un point qui sera difficilement discutable : le cas Maria, au vu des faiblesses du dossier, ne peut aucunement recevoir le label de preuve incontestable de l’existence d’une conscience en dehors du corps animé. 

[...]

il est impossible de vérifier le témoignage initial lui-même puisqu’on ne connaît même pas l’identité réelle de Maria

[...]

 Certaines personnes personnellement très impliquées dans le domaine des NDE resteront convaincues que le dossier Maria est toujours un de ces rares cas tenant lieu de preuve de l’existence d’une conscience en dehors du corps animé. Cette position, compte tenu des éléments aujourd’hui disponibles, relève plus de la foi que d’une appréciation objective de l’ensemble des données de l’affaire.

 

http://www.unice.fr/zetetique/articles/DB_maria2/index.html

  • J'aime 1
  • 2 weeks plus tard...
  • 3 weeks plus tard...
Publié le (modifié)
Il y a 22 heures, SébastienO a dit :

Un film docu dispo sur Netflix.

Surviving Death

Merci SébestienO pour info.

J'ai regardé le premier épisode de la série, dès les premières minutes, dès les premières images,  j'ai senti que ça partait mal. Rien de bien intéressant à tirer de la suite, la sempiternelle litanie des témoignages, respectables et troublants, évidemment,  mais qui n'apportent finalement rien sur le fond à cause des nombreux biais qu'on a déjà évoqué çà et là dans VM. Je ne parle même pas des musiques mystérieuses, des images un peu psychédéliques ou censées être oniriques, etc. Un épisode où rien ne semble à charge, c'est donc prosélyte, orienté et non objectif. J'ai du a à croire que la suite sera différente. 

Oh, j'ai jeté un œil ici :

https://med.virginia.edu/perceptual-studies/dops-media/surviving-death-now-streaming-on-netflix/#:~:text=Surviving Death%2C based on the,experiences and past life experiences.

Allons bon, la série est inspirée d'un livre de Leslie Kean, auteure qui s'intéresse... aux OVNI ! et dont j'ai déjà parlé, notamment ici :

 

Modifié par Christian GIRARD
  • J'aime 2

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Désolé mais je ne comprends pas l'argument du vrai monde. Je connais de nombreux artistes qui ne sont pas sur les réseaux qui sont dans le " vrai monde " comme tu dis, mais il n'empêche qu'ils ont une page pour être contactés ou un agent, ils essaient de se faire connaître. Sinon comment vendent-ils leurs prestations ? Un des arguments entre autre et celui du répertoire éprouvé devant de vrais spectateurs. Je ne sais pas ce que sont des vrais spectateurs, il y aurait de faux spectateurs ? Je ne peux qu'imaginer qu'on parle de spectateurs hors du cadre familial, ou amical. Donc naturellement, je pense à des inconnus dans des lieux publics ou des spectacles privés, que sais-je ? Donc je cherche qui est l'auteur, où il se produit... et je ne trouve rien. Il me semble que ma question est légitime et n'a rien d'étrange. Par contre l'absence de réponse et le flou entretenu me laissent perplexe. Vouloir en savoir plus, sur un auteur ne me paraît pas être une démarche étrange, au contraire ce serait même sain plutôt que d'acheter les yeux fermés. Mais ceci n'engage que moi.
    • Bonjour, Ayant participé au concours FFM avec un premier jet de mon numéro de close-up, je cherche un maximum d'avis et de retours dessus, c'est pourquoi, toute personnes qui souhaiterait voir le numéro pour me faire des retours dessus n'à qu'à m'envoyer un message privé et je lui enverrai le lien de celui-ci.  Merci d'avance à ceux que ça intéressera,  Noham 
    • Toute ma magie repose sur cet accord tacite avec le spectateur, mais je le renforce encore en expliquant régulièrement que "le jeu est truqué" (quand il ne l'est pas), que je passe mon temps à raconter des mensonges (ce qui en est un puisque je leur dis parfois, voire souvent, la vérité), etc. Je ne vois pas de problème à admettre ouvertement que c'est "truqué". Je trouve bien plus embêtant de prendre les gens pour des imbéciles en pensant qu'ils vont gober des histoires d'esprits ou de lecture des micro-expressions (bon, ça, malheureusement, beaucoup le gobent...). D'ailleurs, je pense que bon nombre de magiciens s'illusionnent eux-mêmes s'ils pensent que les gens les voient vraiment comme des êtres merveilleux qui tutoient les fées et les esprits. Je ne sais plus qui en parlait récemment dans un de ses livres (Jason Ladanye ?) : la magie, c'est le sentiment que l'on cherche à produire dans l'esprit des spectateurs, cette déconnexion de quelques secondes. Et il n'y absolument aucune honte à utiliser les techniques que l'on utilise pour y parvenir. On ne fait pas semblant d'avoir des pouvoirs surnaturels, on cherche à produire un ressenti. Et oui, ça demande de la technique, de la psychologie, du travail... 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8557
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Maxime CAMPI
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      686.7k

×
×
  • Créer...