Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Didier Van Cauwelaert, son point de vue sur les NDE, notamment celles des aveugles :

[video:dailymotion]

Ce que dit cet écrivain de roman mériterait d'être confirmé par des médecins ou des scientifiques...
J'ai évoqué plusieurs fois cet écrivain dans VM, notamment dans ce message sur-titré par moi-même "Esprit critique es-tu là ?" ;) :

http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/ubb/showflat/Number/432344/Searchpage/1/Main/51278/Words/Cauwelaert/Search/true/Re:_esprit_es_tu_l%C3%A0_?#Post432344

Dans ce sujet également, voir message#431615 :

http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/ubb/showflat/Number/431615/Searchpage/1/Main/26793/Words/Cauwelaert/Search/true/[Recherche]_Vous_me_faites_fli#Post431615

Le Nouveau Dictionnaire de l'impossible (il s'agit du second tome du Dictionnaire de l'impossible déjà évoqué dans VM) :

8163l-Vf3AL.jpg

Quatrième de couverture :

Guérisons inexpliquées, manifestations d'intelligence végétale et animale plus " impossibles " les unes que les autres, pouvoirs humains défiant la logique, communications audiovisuelles en provenance de l'au-delà, contacts extraterrestres analysés scientifiquement... Mais aussi complots tordus, supercheries délirantes montées par des savants, des militaires, des religieux, des médiums... Didier van Cauwelaert nous fait découvrir, dans les secrets de l'Histoire comme au travers de phénomènes tout récents, des cas incroyables attestés par des références solides. Et si " impossible " n'était pas terrestre ? De A jusqu'à Z, c'est notre conception du monde qui bascule à chaque entrée de ce Dictionnaire, pour le meilleur et (parfois) pour le pire. Mais l'intelligence, l'amour et l'humour qui, à la lecture de ce livre, semblent partout à l'œuvre dans l'Univers ne sont-ils pas les meilleurs antidotes à la bêtise et à la barbarie humaines qui, trop souvent, monopolisent notre attention ?

Publié le
Stéphane Allix (déjà auteur, sur le même sujet, de La Mort n'est pas une terre étrangère ) vient de produire un nouvel ouvrage, Le Test. Acheté en précommande, je l'ai reçu ce jour et j'en ai lu un bon quart. Intéressant...

Lorsque mon père est décédé j'ai placé des objets dans son cercueil.

Je n'en ai parlé à personne.

Puis j'ai interrogé des médiums qui disent communiquer avec les morts.

Découvriront-ils de quels objets il s'agit ?

C'est le test.

41L3quojJ-L._SX319_BO1,204,203,200_.jpg

-8 :

Peut-on parler avec les morts ? Des femmes et des hommes le prétendent et en font même profession. Des milliers de gens les consultent. Ces capacités sont-elles réelles ou sont-elles une illusion ?

Pour répondre à ces interrogations, Stéphane Allix a interrogé six médiums. Les résultats sont stupéfiants et confirment ce que révèlent les recherches scientifiques menées sur ce sujet : la vie après la mort est aujourd hui une hypothèse rationnelle.

Comment devient-on médium ? Est-ce un don ou une malédiction ? Comment décrire ce qui se passe lors de la mort ? Où va-t-on après ? Consulter un médium peut-il aider au processus de deuil ? Comment éviter les charlatans ?

Autant de questions que ce livre aborde, nous entraînant à la découverte d une réalité à la fois simple et vertigineuse : il est possible de communiquer avec ceux que nous aimons au-delà de la mort.

Juste pour info, article de Paris Match sur cet ouvrage :

"UNE ENQUÊTE QUI BOULEVERSE LES CERTITUDES" : http://www.parismatch.com/Actu/Societe/Une-enquete-qui-bouleverse-les-certitudes-Vie-apres-la-mort-890751#CS1-6

Publié le
Juste pour info, article de Paris Match sur cet ouvrage :

"UNE ENQUÊTE QUI BOULEVERSE LES CERTITUDES" : http://www.parismatch.com/Actu/Societe/Une-enquete-qui-bouleverse-les-certitudes-Vie-apres-la-mort-890751#CS1-6

Intéressant.

"Lorsque mon père est décédé j'ai placé des objets dans son cercueil. Je n'en ai parlé à personne.

(...) mon père est vivant quelque part, aussi je lui demande de dire à des médiums que je vais aller interroger quels sont ces objets.

Quelle est votre conclusion?

Mon père y est parvenu. C’est stupéfiant, incroyable, extraordinaire ! Les résultats de mon test accréditent l’hypothèse que la vie se poursuit après la mort.

(...) C’est vérifiable. (...) je vous parle ici d’expériences conduites en laboratoire et dans des conditions rigoureuses."

Ca parait tellement énorme. Parle t-il des conditions de l'expérience? Et comment propose t-il de la vérifier?

Pour mener une telle expérience, il faut des contrôles sérieux : mettre les objets dans la boite en double aveugle, faire controler le tout par des magiciens et des huissiers.

En l'état, je n'y crois pas et ça ressemble plutôt à un canular, pour vendre un bouquin. Du coup, si le type ment, il tombe certainement sous le coup de la loi.

  • 1 month plus tard...
Publié le
Intéressant.

"Lorsque mon père est décédé j'ai placé des objets dans son cercueil. Je n'en ai parlé à personne.

(...) mon père est vivant quelque part, aussi je lui demande de dire à des médiums que je vais aller interroger quels sont ces objets.

Quelle est votre conclusion?

Mon père y est parvenu. C’est stupéfiant, incroyable, extraordinaire ! Les résultats de mon test accréditent l’hypothèse que la vie se poursuit après la mort.

(...) C’est vérifiable. (...) je vous parle ici d’expériences conduites en laboratoire et dans des conditions rigoureuses."

Ca parait tellement énorme. Parle t-il des conditions de l'expérience? Et comment propose t-il de la vérifier?

Pour mener une telle expérience, il faut des contrôles sérieux : mettre les objets dans la boite en double aveugle, faire controler le tout par des magiciens et des huissiers.

En l'état, je n'y crois pas et ça ressemble plutôt à un canular, pour vendre un bouquin. Du coup, si le type ment, il tombe certainement sous le coup de la loi.

Pour ma part, j'ai bien évidemment lu Le Test. Je pense que le journaliste est sincère. Je crois également qu’une lecture critique et sceptique de l'ouvrage est assez facile car on peut y trouver de nombreux biais (ce qui est regrettable pour la thèse défendue). Le plus intéressant selon moi serait de comparer les enregistrements audio des séances avec les chapitres concernés dans le livre (je ne suis pas sûr que tout soit enregistré mais bon...), hélas mon petit doigt me laisse supposer que cela ne sera pas possible (les entrevues sont trop intimes sans doute, l'analyse par des tiers aurait un caractère intrusif).

Néanmoins, Stéphane Allix est passé de "l'autre côté", comprendre qu'il est persuadé de l'existence d'une après-vie et désormais il se lâche plus sur le sujet (tout en agitant le drapeau de son "rationalisme" et de son esprit critique de journaliste à la façon d'un argument d'autorité). Transformé par des années d'enquêtes sur le paranormal, il écoute désormais plus ses "intuitions".

Les "croyants" d'une "vie" ou d'une persistance de "quelque chose de spirituel" après la mort ressortiront confirmés dans leurs impressions après la lecture du livre qui pourrait faire comme office de "preuve". Les sceptiques trouveront qu'Allix est dupe à défaut d'être volontairement trompeur. Pour autant, certaines révélations faites par les médiums sont sans doute troublantes mais il ne s'agit pas d'une expérience menée avec un vrai protocole scientifique, on ne peut fier qu'à ce que nous en dit l'auteur avec toute la subjectivité que cela peut comporter mais également avec les pièges du manque de recul puisqu'il est directement impliqué dans l'expérience-test, à la fois acteur et commentateur, juge et partie (sans compter que l'ouvrage est commercialisé et qu'il y a donc un intérêt financier particulier à mettre l’accent sur tous les côtés les plus fantastiques de "l'expérience"). Pour ma part je pense qu'il s'agissait d'une expérience qu'il fallait tenter et qu'elle fut psychologiquement bénéfique à l'auteur hanté depuis des années par la mort de son frère reporter en Afghanistan en 2001.

Voici une interview de l'auteur par Lilou Macé. Stéphane Allix reste plutôt évasif selon moi quant au contenu réel de l’ouvrage :

[video:youtube]

Publié le
Voici une interview de l'auteur par Lilou Macé. Stéphane Allix reste plutôt évasif selon moi quant au contenu réel de l’ouvrage

Oui, on a l'impression qu'il est davantage dans une démarche mystique que scientifique. C'est sa façon de voir, pourquoi pas, mais on aurait aimé qu'il mette davantage en avant les aspects scientifiques de sa prétendue démonstration.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Christian GIRARD En ce qui concerne les philosophies évoquées...  Il convient de dire d'abord que ce sont des positions philosophiques qui ne sont ni confirmées, ni infirmées par la physique moderne mais dont certains aspects peuvent résonner avec la science... Pour Kant et l'idéalisme transcendantal, une certaine réalité existe (le noumène). Mais notre esprit structure tant notre perception que nous ne pouvons pas le voir de façon brut, telle qu'il "est" tangiblement. Les lois naturelles feraient donc aussi partie des structures imposées par notre esprit et non des "propriétés" inhérentes aux choses. Par exemple: nous percevons tous les événements comme se déroulant dans l’espace et le temps, non pas parce que l’espace et le temps sont “dans” les choses, mais parce que notre esprit ne peut penser la réalité que de cette façon. Il me semble que cela fait écho à ce que nous disions sur la relativité où l’espace et le temps sont coordonnés via la vitesse de la lumière mais leur découpage en “passé”, “présent” et “futur” dépend de la structure d’observation (=cadres et outils qui déterminent comment un observateur perçoit, mesure et interprète un phénomène). Pour le phénoménalisme on ne peut parler QUE de "phénomènes" que nous observons, pas d'une réalité. Ce que nous appelons “réalité” serait uniquement constitué de ce que nous pouvons percevoir par nos sens. Exister => être perçu. ...Donc selon eux, sans perception, pas d'existence! D'où la pertinence contradictoire de la phrase de E. Klein citée par @Patrick FROMENT -page 279- "Si le temps a besoin de la conscience pour advenir, comment a-t-il pu advenir si le sujet qui a la conscience est, lui-même, le produit d’un processus temporel ?". ...
    • J'en suis content! Restons comme ça! 🙂 J'ai effectivement mal compris!  Au risque d'enfoncer des portes ouvertes... est-on d'accord que si un observateur se trouve à, disons, 50 années-lumière de la Terre, la lumière qui lui parvient aujourd’hui a été émise il y a 50 ans? Résultat : depuis Mu Arae, on ne voit pas (à cet l'instant "t") notre petit Christian (je ne connais pas ton âge mais en admettant que tu n'aies pas dépassé le demi-siècle), juste ses parents qui lui donneront vie, plus tard. Il me semble évident que cela ne veut pas dire que tu n’existes pas dans notre temps et que tu ne serais "pas réel", simplement que, dans un présent observé depuis Mu Arae, tu n’es pas encore apparu.  Jusque là, est-ce que ça te parait erroné ? 🙄 Oui, je vais peut-être prendre le temps de relire un jour (puisqu'il est relatif 😅), mais il m'est en effet apparu que parfois, Patrick avait des sources similaires aux miennes. J'ai vu aussi qu'elle ne trouvaient pas l'écho qu'il espérait. Alors je ne sais vraiment pas si il faut insister... 🤣
    • Damn j'étais passé à côté de ta mention @Olivier REVOLLAT!! Toutes mes excuses !! Alors... le problème du papier (que ce soit pour un CT ou autre) c'est que... y'a pas de "c'est CE papier qui est l'ulltime" en fait... 😕 il faut tester... Pour le T-rex, les cartes bristols fonctionnent bien pour moi (bon faut les recouper pour être à la taille quoi 😄 ) mais... yeah, j'ai ma préférence mais ce sont des cartes chiantes à avoir (dans le sens : ca vient des usa, et c'est cher quand ca vient des usa... 😕 ) ce sont les Debra Dale que je recommande toujours pour le travail des petits papiers (perso ce sont mes fétiches pour le T-Rex, pour les switch, etc. mais je sais que certains amis préfèrent d'autres choses !) Finition mat, je déconseillerai néanmoins (en fait je déconseillerai n'importe quelle finition... juste une texture papier c'est TRES bien ! Mais il faudra aussi faire des tests pour voir que le feutre ne passe pas à travers...! Et si tu aimes le papier mais que ton sharpie traverse, faudra... changer de feutre/crayon 😄 ouais je sais : c'est CHI-ANT 😄 ) L'avantage c'est que... yep, tu peux aller facilement chez un imprimeur et... tu expliques ta situation : t'es magicien, t'as besoin d'un certain type de papier pour un certain type de tour, tu lui demandes des échantillons et... tu testes et tu trouves le type de papier que tu aimes...! 😉 J'suis pas sur sur sur de répondre proprement à ta question, mais j'espère au moins que ca te donnera des pistes !
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k

×
×
  • Créer...