Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Ta justification sur la date de prestation est biaisée : l'artiste n'est pas obligé d'accepter de venir jeudi, il peut tout aussi bien refuser le contrat. Et le client peut très bien demander à un plombier de venir un jour particulier. Il s'agit ni plus ni moins des conditions sur lesquelles un prestataire et un client se mettent d'accord pour établir un contrat.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Euh , c'est un second degré Syllan ??

Il faut quand meme etre objectif , un organisateur décide lui meme de la date de sa manifestation qu'il organise !!!!L'URSSAF n'est pas dupe de ce genre de considération . Et de toutes façons si la billeterie , la pub, la loc de la salle, le paiement de la sacem etc ....vient de l'organisateur automatiquement on en deduit que c'est LUI , l'ORGA, le donneur d'ordre .

Connais -tu 1 artiste qui organise ABSOLUMENT TOUT lui meme pour se produire ?

Publié le

Ce n'est pas du second degré : mais je connais plus d'un auto-entrepreneur (je ne parle pas d'artiste) à qui on demande de bosser à une date donnée, sans que ça soit qualifié de subordination.

Une date imposée n'est qu'un indice de subordination et non pas une preuve de subordination. La nuance est importante et mérite d'être soulignée car ça ne suffit pas pour requalifier un contrat.

Publié le
C'est à dire que la "nuance" entre artiste et reprenons le plombier par exemple c'est que le plombier va dire " je suis disponible jeudi , je viens donc ce jour là" tandis que l'artiste devra IMPERATIVEMENT etre présent à l'heure dite sur le lieu de prestations et d'autant plus qu'il "dépendra" de son commanditaire en ce qui concerne la pub , le reglement de la sacem , la billéterie etc..... C'est d'ailleurs pour cela qu'ils obligent à avoir la LICENCE pour que ce soit l'artiste qui fasse TOUTES les demarches administratives .

Bon, prenons le cas de la fuite d'eau et du spectacle d’anniversaire:

dans les deux cas, si le prestataire n'est pas disponible à la bonne date (tout de suite car ça inonde! pour le plombier, et à la date de la fête pour le magicien), ben le client n'ira pas plus loin avec ce prestataire, et en contactera un autre...

Mettons qu'on ne soit pas la pour un spectacle, mais pour une formation:

Le prestataire se met d'accord pour faire la formation à la date qui arrange le client:

Elle est ou la subordination? non, c'est juste un accord conclu sur une date.

Il n'y a pour moi aucune différence de fond.

Ensuite:

quelle billetterie et quelles démarches, pour l'aniversaire, puisqu'il s'agit d'une fête privée, qui ne regarde que les organisateurs (le popa et la moman...)

le fait de lancer les invitation au gouter d’anniversaire est la seule pub... je ne vois pas de lien de subordination la dedans...

Une famille organise la fête, et un magicien vend une prestation (et non "se fait engager pour une prestation, puisqu'on parle des AE)

on parle de prestation de service, et tu veux tout remettre dans le cas ou c'est le magicien qui organise tout...ce qui est aussi faisable par les AE, bien sûr...

Mettons que les parents passent pas une boite de prod:

Les discussion avec la boite de prod vont se passer exactement pareil.

Ensuite la boite de prod va répercuter cela sur un artiste, n’empêche que si c'est celui qui fait le boulot qui discute de la date et des conditions (comme cela arrive trés souvent...), cela revient strictement au même...

la question reste pour moi ouverte:

quelle différence entre le plombier et le magicien anniversaire?

mais je posais la question car sur le principe (et non dans les texte, sans doute...), je ne vois pas de raisons logique pour cette exception dans le régime des AE.

Si ce n'est protéger la niche des artistes salariés en faisant une exception sur le régime des AE.

Gilbus

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

  • 8 months plus tard...
Publié le

Je relance un sujet un peu vieux et plein de désaccords, mais je pense qu'il faudrait avoir une réponse claire et précise.

Cette histoire de subordination est juste débile, en tant qu'AE un magicien est aussi subordonné à son client qu'un plombier (pour reprendre l'exemple déjà utilisé), le client leur demande à tous les 2 d'être à un certain endroit à une certaine heure pour faire une certaine prestation, et si l'un des 2 ne peut pas être là il peut le dire et la seule conséquence est qu'il n'aura pas la prestation. Si le plombier n'a pas de souci de "subordination", le magicien n'en a pas non plus.

Là où il pourrait y avoir présomption de salariat effectivement, c'est si un magicien fait 10 factures par mois à un seul et même client, là ok, c'est pas réglo, c'est du salariat déguisé. Et je suis d'accord que les AE peuvent avoir des prix moins élevés qu'en GUSO par exemple, mais c'est licite. En même temps, quel resto prendra le temps de faire la déclaration de GUSO à chaque soirée de chaque magicien qui vient ?

Là où il se fait une différence je pense, c'est pour un spectacle dans le sens de spectacle en théâtre ou en tout cas sur scène avec billetterie. Un magicien ne peut pas monter tout ça seul, il y aura un organisateur, le théâtre, puis au moins un metteur en scène si pas plus de monde avec le magicien pour créer ce spectacle. La licence d'entrepreneur de spectacle est encore une fois une absurdité, le magicien n'organise pas le spectacle mais le joue. Alors c'est là que la question se pose, peut-on être payé en honoraires par le théâtre, faut-il passer absolument par une boîte de prod qui ferait les fiches de paye ? Et dans ce dernier cas, ça voudrait dire adieu au statut d'AE, ou peut-on le garder ?

J'espère avoir clarifié certaines choses, même si ça amène d'autres questions à son tour.

eeeeeeeeeeet hop

Publié le

Re bonjour . :D

Tu as répondu aux questions sans le savoir , en faisant de simples déductions . 

Il ne faut pas prendre le problème dans le sens  "   la licence .... c'est absurde" , il faut  le prendre  dans le sens : "dans le domaine du spectacle ,  en A.E. la licence est obligatoire" tu n'y peux rien meme si tu trouves cela idiot  . 

 

Quant au lien de subordination  il est tres simple :  un plombier meme si il travaille dans un lieu précis peut choisir les jours où il y travaillera ainsi que les heures  qu'il passera dans le dit lieu , alors que le magicos DEVRA ETRE  un jour PRECIS à une HEURE PRECISE sur la scéne ! ces heures etant données par le patron du theatre don c...lien de subordination !!!

Ilm faut donc faire un choix car tu ne peux pas etre artiste en A.E  ET en salarié 

Publié le

Re ;)

 

Mais du coup cette licence, elle est obligatoire pour qui ? L'organisateur, c'est à dire le théâtre non ?

Honnêtement je pense que c'est très très flou et qu'on coupe des cheveux en quatre là. Parce que cette date, pour un spectacle en théâtre et vu que c'est mon spectacle, je la cale bien avec le propriétaire du théâtre selon mes dispo et les siennes, et pour une presta selon les dispo du client, comme le plombier cale un rendez vous avec un client... Si j'étais simple artiste dans une comédie musicale par exemple, je n'ai pas mot par rapport au choix de la date du spectacle, je n'en suis pas le producteur, là je suis d'accord c'est du salariat.

Le statut d'AE est donc licite pour un magicien, il ne faut juste pas qu'il soit combiné avec du salariat, on est d'accord sur ça ?

eeeeeeeeeeet hop

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • 🎬✨ Dès samedi, je serai dans cette magnifique ville d'Annecy ! 🏔️💙 Je viendrai avec mon fils pour savourer ensemble les merveilleux films d'animation du Festival International 🎭🍿 Si vous êtes dans le coin et que vous souhaitez échanger autour d'un verre 🍻☕ et/ou nous faire découvrir les petites merveilles cachées de la région 🗺️💎, n'hésitez pas à me contacter ! 📩 MP ici ou 📧 [email protected] 📱 SMS : 06 70 01 79 24 Au plaisir de vous rencontrer ! 🤝😊 #Annecy #FestivalAnimation #Rencontres #Découvertes  
    • Peut on avoir les résultats du test avant de taper des barres Patrick? :  
    • Pour en dire un peu plus sur le contenu côté tours : De très bons effets avec le Tarot, plutôt simples techniquement même si un très grand effort sera à mettre sur la présentation et l’ambiance (pas évident de jouer à l’apprenti ou au pseudo-voyant ! 😅). Une mention spéciale pour Rêve partagé que les fans du travail de Léo Boudreau devraient adorer. Enfin pour revenir sur cette histoire d’éthique et de classifications des familles de voyants : Il est important de préciser qu’une des raisons pour lesquelles les deux auteurs que j’ai cité ne peuvent pas tomber d’accord sur leurs classifications est que l’un (Vincent Hedan) considère que la voyance est "sans fondement", potentiellement "dangereuse" et même "méprisable" (Wow ! Comme tu y vas Vincent !) alors que l’autre (Erick Fearson) a une approche un peu plus nuancée sur le sujet. L’argumentation de Vincent Hedan repose essentiellement sur le résultat des tests et défis sceptiques (autant dire une argumentation plutôt discutable ! 😂)… Discutable parce que les tests et défis sceptiques se basent sur une approche objectiviste et un à priori physicaliste qui, par définition, exclu la possibilité du paranormal et élude la subjectivité. Or la divination, la tarologie et la voyance sont essentiellement des phénomènes (je devrais plutôt dire des "arts") du sens et de la construction de sens. C’est pourquoi d’autres chercheurs considèrent que le paradigme objectiviste n’est pas adapté à la voyance et qu’il convient d’adopter plutôt les méthodes des sciences humaines incluant la subjectivité et l’expérience en première personne.  Le véritable travail du voyant, son talent, sa fonction ce n’est pas de prédire l’avenir par des faits objectifs et vérifiables. Son véritable talent est de donner du sens à ce que vit son consultant aujourd’hui, ce qu’il a vécu hier et, éclairer ce qu’il peut vivre demain. L’expérience subjective est une expérience du sens !  Mon exposé est, peut-être, un peu long mais il est important de connaitre ces approches quand on s’intéresse à ces questions. Vincent Hedan insiste d’ailleurs beaucoup sur le fait que le mentaliste qui utilise le Tarot ou une thématique autour du paranormal devrait connaitre ces sujets de près ! 🙂 P.S. Je me permets de mettre la couverture de deux livres assez qualitatifs, de bon niveau et truffés de références sérieuses sur la recherche parapsychologique au niveau mondial (comme toujours il y a, aussi, certains aspects spéculatifs dans ce genre d’ouvrage mais ce n’est pas inintéressant et toujours fort bien argumenté).    
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8201
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Bertrand ROSSI
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      83.8k
    • Total des messages
      678.2k

×
×
  • Créer...