Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 256
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Il en va des magiciens comme des écoliers: il y a les bons élèves et les mauvais élèves, et une grande majeure partie de moyens qui s’en sortent après tout pas trop mal dans leur parcours de vie …

Je classerais KAMEL dans cette catégorie. Sa technique n’est pas parfaite mais il est à l’aise, sympa et pratique une magie plutôt agréable à regarder.

Et de plus, compte tenu du nombre de spectateurs accros a canal, il pourra probablement faire naître chez certains jeunes spectateurs sensibles à son style une vocation pour l'art que l'on chérit tous ici ...

Quant a savoir si la religion n’est que « ruine de l’homme » je vous conseille d’aller sur un site philo sympa et abordable plus adapté comme philocours.com et la lecture d’un excellent livre d’initiation à la philosophie :la philosophie sans complexe de Denis HUISMAN & André VERGEZ aux éditions HUGO&Cie / BOURIN Editeur

dany khan

Publié le

pour ma part je regrette simplement que le choix du magicien pour officier sur Canal+ est été imposé et changé pour une seule question de cible !! de spectateurs, plutôt que sur des critères de qualité que le magicien choisit initialement par cette chaîne incarnait superbement , en tous cas mille fois mieux ( professionnel et charismatique ) que Mr Kamel triste comique qui fait passer la magie pour un vulgaire spectacle d'ados attardés , mais, il est vrai, parfaitement à l'image d'une grande partie du public fidèle de Canal +

Publié le

Encore ça va pour Kamel, ses passages sont corrects !

Le pire sur C+ c'est les 2 comiques (?) qui font "le service après vente des emissions" : ça doit bien faire rire des gens j'imagine, mais moi je ne trouve ça pas drôle. D'ailleurs les gens doivent rire par mimétisme je suppose (les 2 comiques riant à gorge déployée à la fin de chacun de leurs sketches, ça doit surement entraîner le rire des spectateurs car je ne vois pas où sont les blagues, les jeux de mots...).

Suis-je le seul à ne pas rire à leurs blagues (?) ?

Melvin

Publié le

Omar et Fred me font mourir de rire, leur du oest vraiment bien rodé. Par ailleurs, Canal+ est tout sauf une chaîne d'ados attardés, c'est assez hallucinant de lire ça.

Canal+ est calqué sur le modèle de HBO aux états-unis, c'est à dire, promouvoir des films et des séries de bonnes qualités. Voilà le fond de commerce de Canal+, rien à voir avec une hypothétique chaîne pour "ados attardés".

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • https://www.telegraph.co.uk/world-news/2026/02/15/scientist-builds-machine-havana-syndrome-brain-damage-usa/  
    • Bonjour Tony, Ce que tu évoques est effectivement une réflexion salutaire pour quiconque veut s'extraire des travers de l'accumulation et de la "surconsommation" des dernières nouveautés. Sans être pour autant tombé dans un "burn out" ma pratique magique s'est modifiée, se concentrant sur les aspects "psychologiques et réflexifs" qui doivent servir de socle à nos démonstrations magiques. J'ai pour ma part fait à un moment une "introspection" m'aperçevant que je ne savais pas "comment introduire les tours", leur donner un sens et, surtout, les faire s'accorder à ma personnalité et mon personnage (l'idée de prétendre "avoir des pouvoirs" m'a toujours dérangé... il me fallait trouver une autre "explication" pour avoir un rapport plus "à égalité" avec mes interlocuteurs). Les ouvrages sont nombreux et je ne prétendrai pas en avoir fait le tour. La difficulté réside dans leur assimilation selon une approche "unificatrice" (c'est à dire cohérente) et une mise en pratique "utile et pragmatique". Avoir les idées claires c'est déjà tracer "sa géographie mentale" et se donner des points d'accroche (qui ont vocation à évoluer ou à être remis en cause potentiellement, mais dont je pense qu'ils ont pour principale caractéristique d'être relativement stables). Dernièrement la lecture des ouvrages de Ian Rowland (je pense en particulier à Super Psychic Readings) m'a beaucoup inspiré. Non que je veuille me lancer dans la voyance mais plutôt parce que les conseils qu'il dispense sur la personnalité du mentaliste, son rapport avec son public, les thèmes sur lesquels accrocher l'attention et l'intérêt, me semblent parfaitement transposable à la magie de manière plus large. J'ajoute que les considérations très pratiques et "opérationnelles" qu'il suggère font de cet ouvrage (peu épais) une base inspirante (pour moi du moins). Le livre de Claude de Piante sur le "pouvoir de la narration magique" apporte à son niveau d'autres conseils pour se créer une "méthode de travail" pour la construction de son personna et de son environnement. Cela rejoint sous certains aspects la contribution donnée par Pete Mc Cabe (Scripting Magic) dont le travail d'interview auprès d'une large communauté de professionnels apporte un matériel fourni de réflexion.  Je vais me pencher sur les vidéos que tu as bien voulu partager avec nous et j'ai d'ores et déjà la certitude qu'elles allumeront des lumières qui éclaireront ma réflexion personnelle en constante évolution.  Merci à toi pour cette initiative ! 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8409
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Maël GABORIT
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.8k
    • Total des messages
      682.5k

×
×
  • Créer...