Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Promouvoir des films et des séries , faites moi rire !

Abonné à C+ depuis 20 ans je constate chaque jour la dégringolade de la qualité des programmes , rediffs de films à outrance ( on arrête pas en ce moment de nous refourguer des nanards de 20 ans ) , séries débiles comme H et consort , et du foot et du porno ( pardon du érotique aussi !! ) Ou sont les nouveautés ???

Le foot à toutes les sauces et les émissions débiles qui ne font rire que ceux qui les font , mais pas les anciens clients qui résilient à tour de bras en ce moment , décus par le nouveau canal +. Je le répète donc encore c'est une chaine ciblée pour un certain public d'ados attardés ou les mots bite, cul , con ,es sont la base du vocabulaire qu'ils utilisent à longueur de journée , avachis devant leurs écrans, une bière à la main .

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Promouvoir des films et des séries , faites moi rire !

Abonné à C+ depuis 20 ans je constate chaque jour la dégringolade de la qualité des programmes , rediffs de films à outrance ( on arrête pas en ce moment de nous refourguer des nanards de 20 ans ) , séries débiles comme H et consort , et du foot et du porno ( pardon du érotique aussi !! ) Ou sont les nouveautés ???

Le foot à toutes les sauces et les émissions débiles qui ne font rire que ceux qui les font , mais pas les anciens clients qui résilient à tour de bras en ce moment , décus par le nouveau canal +. Je le répète donc encore c'est une chaine ciblée pour un certain public d'ados attardés ou les mots bite, cul , con ,es sont la base du vocabulaire qu'ils utilisent à longueur de journée , avachis devant leurs écrans, une bière à la main .

Tu n'aimes pas Omar et Fred donc on entend des vulgarités à longueur de journée sur Canal+? Tu m'as surtout l'air bien aigri..

Publié le (modifié)

Ben si je ne me trompe pas, c'est quand même la chaîne qui a produit "Kaira shopping"...

Et là, pour le coup, c'est quasiment un crime contre l'humanité...

De là à dire que Mikelkl est aigri parce qu'il part du principe que Canal plus ne fait pas parti de ses chaînes préférées et qu'il n'aime pas "Omar et Fred"...

Enfin, quand même, j'aime bien Omar et Fred, mais c'est pas non plus de l'humour de haut vol... Je regarde en tombant dessus, mais de là a trouvé ça révolutionnaire ou super poilant, faut pas exagérer...

Zappy (surtout qu'il n'ont pas besoin, maintenant qu'ils ont installé le format, de faire grand chose pour que les gens aiment... C'est pas mal établi sur un comique de rythme, avec de la fausse joke partout...)

Modifié par Arthur Dent
Publié le

C'est vrai , je dois être aigri !

Il est vrai que même en dehors des Omar et Fred , les

"Nique ta mêre"

"Je fuck les Keufs"

"Elle est bonne la frangine "

"je vais lui mettre la tetê à l'envers"

et autres pensées profondes distillées

par le Jamel Show ! autres Petit Journal

et groland me semblent le sommet de la vulgarité .

Effectivement je n'ai pas d'humour , je n'ai pas besoin de dire des grossièretés pour vivre et m'enthousiasmer

J'adore Coluche, Desproges, Dac, et il est vrai que à part quelques rares , les "Nouveaux" comiques qui ont besoin de critiquer , provoquer et attaquer gratuitement en se moquant des autres , alors qu'ils ne font que se parodier eux mêmes , me laissent froid , et que je les prends de plus en plus pour des ados attardés et complètement immatures .

Publié le

C'est vrai que Coluche ne disait jamais de grossiertés.. Et Desproges ne s'est jamais moqué de personne.

Non, ce qui me gêne là-dedans, c'est que tu craches sur Canal+ en citant deux-trois personnes qui total doivent totaliser 1h de programme par semaine. C'est inepte de vouloir nous faire croire que la qualité de Canal+ baisse drastiquement à cause de ça.

Et puis bon, la vieille rengaine du "c'était mieux avant" on l'a toujours entendue, les vieux disaient déjà ça dans l'Antiquité. Alors bon, si tu veux râler contre le fait que le modèle culturel proposé aux jeunes d'aujourd'hui est d'une rare médiocrité, je te suis. Mais taxer Canal+ de médiocrité parce que tu n'aimes pas Omar et Fred, c'est un peu léger.

Publié le

Vous plaignez pas de Canal. Hier soir il y avait "L’Illusionniste" d’après le scénario de Jacques Tati.

redif mercredi 3-08 à 11h05.

Et moi j'ai pas Canal, avec ou sans Omar et Fred !!! Snifffff ....

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Yes @Thomas je l’ai eu (pff après plus d’un an) !
    • On pourrait élargir les possibilités d’être généreux en demandant aux voyants de prédire les chiffres du Loto, dans un objectif philanthropique évidemment. Mais demandons d’abord à une IA de quoi il retourne.  « Existe-t-il des voyants qui ont gagné à des jeux d’argent (Loto, etc.) ? » ChatGPT : « Oui, il existe des histoires de voyants, médiums et prétendus clairvoyants qui auraient gagné à des jeux d'argent, notamment au Loto, aux loteries ou aux casinos. Mais il faut faire une distinction importante : avoir des dons de voyance et gagner à un jeu de hasard ne signifie pas nécessairement avoir utilisé la voyance pour prédire le résultat. À ma connaissance, aucun voyant n'a apporté de preuve scientifique solide qu'il pouvait prédire régulièrement les numéros gagnants du Loto ou de l'EuroMillions. Quelques cas documentés Voici des exemples assez intéressants : 1. En France : 1,5 million d'euros grâce aux numéros d'un médium La FDJ rapporte l'histoire de Manon, qui a joué pendant vingt ans une combinaison de chiffres conseillée par un médium. En 2005, elle a remporté 1,5 million d'euros au Loto avec ces numéros. 2. En Angleterre : une médium gagne 66 666 £ En 2011, Ocean Kinge, qui disait posséder des capacités médiumniques, a convaincu 14 collègues de former un groupe de joueurs. Elle leur avait annoncé qu'ils gagneraient un million de livres avant la fin de l'année. Le groupe a effectivement remporté un million de livres à une loterie de Noël. 3. Aux États-Unis : deux jackpots après une consultation En 2017, David Thomson raconte qu'une cartomancienne lui avait annoncé une rentrée d'argent. Quelques mois plus tard, il gagne 160 485 dollars, puis remporte un deuxième jackpot de 984 158 dollars. 4. En Australie : un couple gagne 866 700 dollars En 2020, un couple de Perth raconte qu'une voyante lui avait annoncé une rentrée d'argent comprise entre 500 000 et 600 000 dollars. Le couple a ensuite remporté 866 700 dollars à la loterie. Et les voyants qui trouvent réellement les numéros ? C'est là que les choses deviennent beaucoup plus intéressantes. Il faut distinguer trois situations : Un voyant prédit qu'une personne va gagner de l'argent. Un voyant donne une combinaison de numéros qui s'avère gagnante. Un voyant gagne lui-même au Loto grâce à une prédiction de ses visions. La première situation est documentée par plusieurs témoignages. La deuxième existe aussi dans des récits, mais la troisième est beaucoup plus difficile à établir. J'aimerais attirer votre attention sur une question : Est-ce que vous cherchez à savoir si certains voyants ont réellement réussi à voir les numéros gagnants du Loto ou de l'EuroMillions à l'avance, par clairvoyance, flashs, rêves prémonitoires ou médiumnité ? C'est une recherche différente, et je peux approfondir les cas les plus troublants en distinguant les témoignages vérifiables des histoires invérifiables. » CG : « C’était pour vérifier qu’il n’y a aucune validation statistique de dons de voyance dans ce domaine. » GPT : « Exactement. Et votre raisonnement est pertinent : les jeux de hasard constituent un terrain particulièrement intéressant pour tester scientifiquement la voyance, car les résultats sont objectifs, chiffrés et vérifiables. À ce jour, il n'existe pas de validation scientifique statistiquement robuste et reproductible démontrant que des voyants peuvent prédire les résultats du Loto, de l'EuroMillions ou d'autres jeux de hasard. Pour qu'une telle capacité soit démontrée, il faudrait notamment : Que les numéros soient annoncés précisément avant le tirage. Que les prédictions soient enregistrées et horodatées, sans possibilité de modification. Que les résultats dépassent significativement les probabilités du hasard. Que l'expérience soit répétée sur un grand nombre de tirages. Que des équipes indépendantes reproduisent les résultats. C'est surtout le quatrième et le cinquième point qui sont essentiels. Un voyant peut avoir une intuition qui se révèle juste, voire gagner plusieurs fois. Mais cela ne démontre pas un don : dans une population suffisamment grande, des événements extrêmement improbables finissent par se produire. La conclusion scientifique actuelle est donc : aucun don de voyance permettant de prédire les jeux de hasard n'a été établi. Cela ne constitue pas une démonstration métaphysique de l'impossibilité de toute forme de voyance ; cela signifie simplement que les preuves disponibles ne permettent pas de reconnaître cette capacité comme un phénomène démontré. »  
    • Bonjour,  Ayant fait les comptes rendus des concours de scène de la FFM pour la prochaine revue je veux bien me livrer à l’exercice pour ton numéro. didiercartomagie@gmail.com Cdts,  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8561
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Tiffany ALLEN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687k

×
×
  • Créer...