Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

J'ai lu le livre hier et vais le relire une fois où deux ce jour. Tout est très intelligent et très logique.

Bien présenté dans de bonnes conditions je pense que l'effet peut-être incroyable.

Merci d'avoir publié un tel ouvrage.

  • J'aime 1
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Penses-tu qu'un magicien peut terminer son show en faisant ce genre d'expérience ? (c'est à dire présenter cet effet : Télépathie Réelle).

Un télépathe ou mentaliste n'aura peut-être pas besoin de dessiner le dessin, mais le magicien ?

Carl Valentin

Pour ma part, je ne suis pas certain que T.R. soit bien indiqué pour un final.

Après tout dépend de la personne et du style de présentation. Toute règle présentée comme immuable peut être transgressée.

Pareil en ce qui concerne le fait de faire dessiner le spectateur où juste lui demander de penser sans aucun support. Le sujet est abordé, dans mon livre, page 15 par Bakner et page 59 par moi même.

Je dirais que lorsque je suis en situation de "one to one" (moi avec un seul spectateur), je vais souvent opter pour la solution qui consiste à ne même pas faire effectuer le dessin. J'accentue ainsi le côté "expérience de télépathie pure entre deux esprits et sans aucun artifice".

Si je présente l'effet à un groupe de personnes je fais effectuer le dessin pour les raisons expliquées dans le livre.

Le jour où tu te rends compte que le monde n'existe pas, la vie devient plus simple.

Paul Binocle

Publié le

oui l'attribution s'est faite après, pour répondre à rom1fr je m'attendais à une méthode de duplication de dessin plus sûre... la duplication la plus impressionante et la plus pure que j'ai pu voir était celle de serge arkhan mais quand j'ai su que c'était du pré show... ben c'était pas réalisable de façon impromptu... merci à patrick froment pour ses réponses et bonne télépathie à tous.

Publié le

Un pur cadeau cet ouvrage . Merci patrick et merci aussi pour tous les complement fait ici !!

Sans débiner, il pourrait etre intéressant en retour d''expérience que chacun donne des exemples de dessins produit par leurs spectateurs.

Évidement ça dépend beaucoup aussi de comment est amener "la chose", mais cela pourrait permettre d'exercer son cerveau à ce véritable jeu qu'est TR sans trop "user" de spectateur !

  • J'aime 1
Publié le

Pour Christian :

Toute règle présentée comme immuable peut être transgressée.

Cette assertion est-elle une règle immuable ? ;)

Si c'est le cas, alors elle peut être allègrement transgressée. :D

Pour tout le monde : OUI il faut une bonne dose de culot pour présenter T.R. !... pas que ça mais aussi ça !

Le jour où tu te rends compte que le monde n'existe pas, la vie devient plus simple.

Paul Binocle

Publié le

Un retirage est en cours, et normalement si tout va bien le livre sera à nouveau disponible la semaine prochaine.

Is that what your little note says? It must be hard living your life off a couple of scraps of paper. You mix your laundry list with your grocery list you'll end up eating your underwear for breakfast.

Publié le

C'est très bien comme ça , cela fera un secret de plus pour le mentalisme qui aboutira à de nouvelles idées .

Sans la publication de ce livre (Ou revue) nous n'aurions jamais eu accès au concept de Patrick Froment . Empêcher les autres d'en jouir également est qualifiable de pur égoïsme . ;)

Publié le

Le mentalisme est une recherche personnelle longue et difficile qui n'a rien à voir avec un truc de magie Mentale. Avoir accès à ce niveau de connaissance en 30 secondes sans préparation ni apprentissage n'est pas une bonne chose. Il ne s'agit pas de "partager" les soluces d'un jeux video ou le dernier comptage de cartes à la mode mais d'un concept. Quand ce livre sera mis en téléchargement libre par un quelconque imbécile, nous aurons perdu un élément de plus dans notre arsenal. Ne pas comprendre ça c'est ne rien comprendre au Mentalisme ni à la Magie (je sais je suis prétentieux). Pas de secret pas de Magie. Les Anglos Saxons l'ont bien comprit et on voit de plus en plus de concepts comme celui ci vendus à des prix prohibitifs pour en éviter la trop grande diffusion. Il ne s'agit pas d'égoïsme mais de la préservation d'un savoir.

Ce qui me désole le plus c'est que la majorité des acheteurs ne seront pas capables de faire quoique ce soit avec TR et qu'en plus ils risquent d'exposer la technique.

Montero:

Si tu savais la quantité de choses qui ne sont divulguées qu'entre initiés tu serait surpris.

  • Embarrassé 1

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • J'ai pu tester cette semaine l'application NOT.ESP proposée par Murphy's Magic. Elle permet de révéler un dessin fait dans les notes du téléphone du mentaliste qui correspond à ce qu'un spectateur a choisi mentalement ou qu'il a dessiné lui-même sur son propre téléphone. De mon côté, je trouve donc que c'est un petit miracle, très accessible ! Et vous, l'avez-vous testée? Vous a-t-elle donné des idées innovantes de routines ?
    • oh WOW !!! cette vidéo sur l'encre "fort sympathique" est top !! Avec ce genre de méthode, on pourrait recréer la "peinture spirite" du film "L'Illusioniste" (avec Edward Norton)... ca fait des années que je me dis que ce serait superbe sur scène...!   un tableau préparé, et... un système dans la manche qui balancerait le produit...!? (après tout on a déjà des trucs pour balancer d'la fumée depuis la manche, so... pourquoi pas ?!)
    • Voilà! Je ne disais rien d'autre (...en tout cas dernièrement). @Christian GIRARD je ne crois pas t'avoir attaqué d'une quelconque façon. Je me suis juste étonnée qu'avec ton savoir en physique, tu préfères chipotter sur les mots "s'écouler" ou "révolution" plutôt que de dire "bah oui, c'est la relativité" et qu'on avance sur ce que je souhaitais aborder. Je suis certain que tu as très bien compris ce que je voulais dire, même maladroitement. (D'ailleurs tu viens toi-même de confirmer juste là ce que je voulais signifier👆). Mais tu le fais sans doute pour... ...je ne sais pas... ça te regarde. Pour te donner raison et avant de clore cette discussion aussi pour moi -discussion qui n'a pas mené bien loin, j'en prends ma part-  et pour être tout à fait pragmatique- j'aimerais vraiment rappeler: -que TU m'as demandé mon avis (que je me gardais bien de donner) page 279. -j'ai averti que mon avis n'était pas très important et j'ai prévenu que je préférais, la plupart du temps, dire "je ne sais pas" qu'avoir des certitudes, page 279.  -comme nous sommes sur un blog "léger" de magiciens et non dans une publication de physiciens du CERN (je ne tire mes connaissance que d'un physicien qui a aujourd'hui 86 ans) je me suis autorisé à y répondre, page 279. -j'ai alors essayé d'aborder des courants de pensée philosophique (qui ne sont pas forcément ce en quoi je crois mais que j'ai étudié à l'Université de Lausanne) se basant sur l'état de la science au moment où elles ont été développées et qui proposent/aient des perspectives sur ce que "pourrait" être le Temps. Mais ça a déjà "bloqué" sur les maladresses de vocabulaire (que j'admets volontiers) à propos des postulats de base de la physique. -alors de chipottages en chipottages (et je te reconnais le droit d'avoir tes exigences!) sur toutes les pages qui ont suivi, nous avons perdu le sens de ce qui aurait pu être une ouverture vers une discussion dans laquelle chacun aurait pu apporter ses connaissances au profit de rhétoriques toujours plus pointilleuses.  -enfin, tu as fait la liste de mes insuffisances et as conclu que tu avais mieux à faire que de répondre à l'ignorant que je suis, fermant la porte définitivement à une source de réflexion mutuelle. Difficile alors pour moi d'aller de l'avant. C'est pourquoi, je te donne raison et je regrette d'avoir donné mon avis quand tu me l'as demandé. Je me contenterai dorénavant de lire les ceux qui possèdent les termes attendus, débattre sur ce fil. Puisque le plus polymathe d'entre nous me le conseille, j'entends! 😉. P.S.: comme il n'y a pas le ton à l'écrit, je précise que je rédige ce message sans ironie, sans animosité, ni ressentiment. Au plaisir de vous lire! Un bec
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k

×
×
  • Créer...