Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Merci Patrick pour tes précisions, Je suis content de voir que nous sommes en accord.

C'est pour moi déjà une erreur de faire de la magie mentale pour enfants, alors que dire du mentalisme et de la télépathie...

Par contre penses-tu qu'un magicien peut terminer son show en faisant ce genre d'expérience ? je pense sincèrement que oui.

En parlant de symbiose avec son public (lors d'un show de close up pour 30 personnes), avec ton texte : Tentons une expérience ensemble, vous êtes l'émetteur, je suis le récepteur, si ça marche NOUS aurons accompli quelque chose d'extraordinaire... une forme de contact à un niveau très subtil... Essayons".

Carl Valentin

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

le petit plus de la page 69 : retourné à 180°

mdr (L'as-tu fait exprès ?)

Bon, un cas particulier ne fait pas la règle, mais il faut avouer que là ça a bien fonctionné.

Ok :)

Je reconnais m'être peut être un peu avancé en englobant tous les "jeunes" en général (un ado ne va pas réagir comme mon petit cousin j'imagine).

Ok bis :)

On a déjà un élément statistique basé sur UN exemple... mdr

Publié le

Bonjour, j'ai acheter ce livre et j'ai été un peu déçu.

on décrit un objet sans jamais dire ce que c'est, donc le spectateur dans le meilleur des cas n'est pas très convaincu.

premier test : la spectatrice dessine une tasse, j'ai quelque description qui tombe exact mais c'est tout. elle me demande quel est l'objet... je ne peux évidement répondre à sa question... sa note de ma description 5 sur 10.

Deuxième Test : le spectateur dessine un ordinateur! , j'ai pourtant respecter la présentation, dès la premiere phrase il s'est mis à rire... tu m'étonne

Troisième test : le spectateur dessine un ballon, là, la première phrase fonctionne, je le vois au feedback du spectateur. ensuite en continuant ma description je suis évidement à côte de la plaque, ensuite je me jette à l'eau en utilisant le meilleur gimmick des mentaliste "l'instinct", vu son enthousiasme sur la première phrase je lui dit " c'est remplit.... d'air" feedback : grand sourire, je marque une pause réfléchit il est sportif... objet rond, remplit d'air.... "c'est un ballon de foot" et là bingo! mais j'ai été bien plus loin que la méthode du livre et j'ai eu beaucoup de chance.

quatrième test : la spectatrice dessine un dé ça note : 0 sur 10

" ça marche pas ton truc"

est ce que télépathie réelle permet une duplication de dessin? Non

est ce qu'il permet de deviner l'objet dessiné? non

est-ce une petite bombe? : je ne pense pas... peut être que je n'ai pas su l'utiliser ou que je suis très mauvais mais j'ai eu des feedback bien plus impressionnant en faisant un center tir ou autre...

  • Haha 1
Publié le
Pardonnez moi mais ... Vous vous préparez pour "incroyable talent"?!?

:D:D:D

Que dire Renard ?... que je comprends ta déception déjà !

Sur le fond je m’en tiendrais à ce que j’ai déjà eu l’occasion de dire et qui figure dans le livre (si on le lit bien).

Effectivement, si tu demandes à ton spectateur de te mettre une note, je pense qu’on va droit dans le mur… (si on fait ça on induit une sorte de défi avec le spectateur et ce n’est là ni l’ambiance qui convient, ni le type de relation optimale à établir avec son spectateur - voir mes précédents messages de cet après midi). Agir ainsi va, forcément, induire le sentiment d’inachevé (voir la page 58 de mon livre).

D’autre part, si ton spectateur se met à rire dés que tu commences à décrire le dessin, ce n’est pas parce que ce tu lui as dit était faux. C’est, encore une fois, dû au type de relation que tu as établi dés le départ avec lui. Et cela indique également que tu as mal choisi ton spectateur.

T.R. ne se résume pas à une page (vous savez de laquelle je veux parler).

T.R. c’est une ambiance, une certaine philosophie, une façon de faire, quelque chose dont il faut s’imprégner. Chaque page, chaque détail est important.

Publié le

LOL R!chard.... !

Tout ça me rappelle une anecdote :

Il y a quelques années j'assistais à une conférence de Max Maven.

Il décrivait un effet de fou qui utilisait quelques cartes (spéciales). Les cartes étaient posées sur son tapis.

Max était là à décrire tous les détails techniques de sa routine, quand, tout à coup, une personne (vraisemblablement débutante) qui assistait à sa conf demanda "Mais qu'est ce qu'on fait si un spectateur se saisit une des cartes et l'examine"...

Je vous laisse imaginer le visage et le regard désabusé de Max lorsqu'on lui a traduit la question.... Il a alors répondu en désignant le tapis et en disant quelque chose comme ça : "This is my space and you can't enter in my space if i haven't invited you !".

Vu ?

Publié le

hop quelques réflexions en passant et après avoir lu de manière oblique les derniers messages du thread :

Friboudi : euh, en ce qui ME concerne j'fais pas de mentalisme à des 9/11 ans... trop jeune...mais ca n'engage que moi... ;)

à Renard : mmmh, certes, certes, un center tear, duplication de dessin, etc...etc... oui c'est fort... mais... T.R reste une arme supplémentaire dans l'arsenal du mentaliste... et pour le coup...mmmh... non, rien... j'préfère ne pas développer, que T.R retombe vite fait aux oubliettes...qu'on en parle plus... ahum...

voilà voilà.

amic'

Ju'

  • J'aime 1

Choose your battles wisely.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Non, c'est soi-disant le 28 janvier 2027 espérons que ça arrive plus tôt, est ce que cela parle que du magicien d'Auschwitz ? 
    • Hello, Je suis récemment tombé sur un Acaan assez sympa pour lequel j'ai trouvé une petite astuce de présentation camouflant le principe encore davantage,  rendant ainsi l'effet encore plus incompréhensible. Cerise sur le cupcake, le reset est direct à l'issue (le tour peut être refait à la table d'après avec une carte et un nombre différents sans problème). Bref, je me suis un peu emballé et même si aujourd'hui l'enthousiasme retombe un peu car il s'agit en fait d'un ACAN et non d'un véritable ACAAN (hé oui 😝), je m'intéresse au sujet, juste par curiosité. C'est dans ce contexte que je viens de voir passer "The Date" de Sean Goodman :  La description éditeur est la suivante. "Une variation puissante du Card At Any Number imaginée par Sean Goodman, construite autour de la date d’anniversaire du spectateur. Douze cartes spécialement imprimées, une pour chaque mois de l’année, sont présentées. Chacune affiche différentes cartes à jouer associées à des dates précises. Le spectateur choisit simplement son mois de naissance et repère la carte correspondant à son jour d’anniversaire. Il prend ensuite lui même le jeu posé sur la table et distribue les cartes face en haut jusqu’au nombre correspondant à son jour de naissance. La carte qui tombe exactement à cette position est sa Birthday Card. Une révélation totalement hands off, personnelle et très forte." En d'autres termes, de ma compréhension, le spectateur regarde la carte correspondant au mois de son anniversaire, supposons septembre, et constate que le 30 correspond au valet de trèfle. Il prend le jeu, compte 30 et tombe sur le valet de trèfle. Evidemment il y a 365 jours dans l'année, donc beaucoup plus de jours que de cartes dans un jeu. Si l'on réfléchit, effectivement l'effet est pas mal car il est pensé pour fonctionner pour chaque date anniversaire. Cependant, à mon avis, tout le problème est là. On ne doit pas réfléchir ni se poser de question pour témoigner de la magie d'un effet. Une carte quelconque se transforme à vue en celle que j'ai initialement choisie, parfait; le magicien parvient à reproduire un dessin que j'ai réalisé alors qu'aussitôt fait, j'ai déchiré le papier, trop fort; trois pièces voyagent d'une main à l'autre, bluffant. Etc. Mais ici, à moins que je n'ai rien compris, je suis un spectateur, je regarde une carte plastifiée sur laquelle on me dit que, à la trentième position, se trouve le valet de trèfle. Je compte les cartes et à la 30e place, il y a le valet de trèfle. Où est la magie là-dedans ? Et donc avant de jeter le bébé avec l'eau du bain, je me demandais quel était votre avis sur la question (qui n'a strictement aucun intérêt, si ce n'est d'étoffer un peu plus la rubrique "Etagères magiques" en proposant un sujet supplémentaire consacré à une publication récente).  
    • J'ai des cartes traitées depuis longtemps (au moins plus d'un an) avec du Science Friction et le produit ne pèle pas. J'ai eu l'impression de peut-être une petite baisse d'efficacité, mais il suffit que je traite de nouvelles cartes si je veux être sûr d'elles. Rien de compliqué à faire. @Michaël THELLIEZ Où as-tu vu que le Science Friction ou Plasti dip finissait par peler ? En tout cas très content du Science Friction (efficace, discret) et je vais continuer à l'utiliser. Juste par curiosité, j'ai acheté le produit Grippy de chez Odif, mais ne l'ai pas encore essayé. @Michaël THELLIEZ Vu le prix, tu ne risques rien à l'acheter et l'essayer. Attention, le Science Friction et le roughing fluid ne s'utilisent pas de la même façon. Voir les autres fils de discussion sur le sujet.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8540
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Filipe MATOS
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.3k

×
×
  • Créer...