Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le (modifié)

On est (presque) d'accord, mais encore une fois, vous ne parlez que d'illusionnisme (ce que le magicien appelle la magie et qui était autrefois jonglerie). Le magicien d'aujourd'hui est pour beaucoup plus bateleur que Magicien, dont il usurpe le titre.

Ernest le souligne

Je pense pour ma part que ce qui doit ressortir d'un spectacle de magie, c'est...La magie. Pour être plus clair, les spectateurs doivent avoir l'impression d'être face à quelque chose de complètement incompréhensible.

On est bien d'accord que c'est de La Magie qu'on parle, pas d'un casse-tête chinois scénarisé ? Le Magicien propose au public des effets qu'il ferait s'il était réellement magicien. Or, les spectacles des magiciens actuels ne sont ni plus ni moins que de la jonglerie plus ou moins bien scénarisée, dont certains sortent du lot car OUI, là, de la Magie en ressort (Mortimer, Pilou, Steffen Laurens... sont de vrais exemples de Magiciens, mais quid de la majorité française exerçant aux 4 coins des rues ?).

Les magiciens (auto-proclamés porte-paroles de la magie) ne se sont-ils pas appropriés La Magie, ne l'ont ils pas lissée, affadie, ne lui ont-ils pas fait perdre son âme, comme les politiques l'ont fait de la chose publique ?

Tiens... Même Robert Houdin, dont certains se targuent d'être les héritiers, ne s'est pas gêné pour démolir certains confrères trop encombrants pour lui. On dirait qu'il a fait des disciples ici, non ?

Dans Jonathan Strange and Mr Norrel, de Suzanna Clarke, il y a une bonne description de tout cela. Je vous invite déjà à lire cette critique puis à lire le livre...

Après, on peut aimer ou pas tel ou tel spectacle, mais définissons donc (éternelle question) les termes que nous utilisons, et si possible à bon escient. Si on parle d'illusionnisme (avec humour, ou autre... ) les choses sont claires. Si on parle de Magie, elles le deviennent beaucoup moins.

Modifié par tanhouarn

« La préservation de la vérité objective et de la capacité de chaque individu à former des jugements objectivement vrais est la condition première et absolument nécessaire d’une vie libre » (James Conant, in Orwell ou le pouvoir de la vérité, p. VIII).

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 92
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le (modifié)

Alors...

Tanhouarn, si je te disais que dans le fond, je n'ai rien contre les casses-têtes scénarisés, pour peu qu'ils le soient intelligemment et fassent passer un bon moment au public... Estimerais-tu que je porte préjudice à notre art ? Soyons clair, la majorité des effets que je présente (Je ne me permet pas de dire que "nous" présentons) ne correspondent en rien à ce que je ferais si j'avais de vrais pouvoirs. Et ne nous y trompons pas, le fait de dire que les deux élastiques que nous enclavons représentent un couple qui s'unit ne donne pas plus d'émotion au tour. Il n'y a que les magiciens pour y croire... Je ne suis pas en train de dire qu'il est impossible de rendre un "simple tour" vraiment magique, mais je pense qu'il faut pour cela utiliser des moyens plus...subtils.

Alors est-ce un tel crime de faire passer un bon moment à des spectateurs en faisant voyager des cartes dans nos poches, ou en faisant apparaître des balles sous des gobelets d'une manière incompréhensible ?

Personnellement, je ne cherche pas à présenter des effets s'approchant de la vraie magie (Peut-être parce que je suis à peu près convaincu de l'impossibilité de la chose, mais encore une fois, je veux bien admettre que je me trompe). Par contre, j'ai à cœur de présenter des tours en faisant tout ce qui est en mon pouvoir pour que les spectateurs passent un moment agréable et INTELLIGENT. Et je trouve cela déjà prétentieux...

Pour revenir par exemple au thème du rire : Il est très facile de faire rire les spectateurs. C'est sans doute ce qui explique le succès de certains tours, tel que le "Ding-Dong" en mousse ou encore le "Soutiens-Gorges du XXème siècle". Ceux qui présentent ce genre de trucs sont persuadés d'avoir du talent, car les spectateurs se marrent à tous les coups. Mais si je met un nez de clown et que je montre mes fesses, ils riront aussi... Est-ce pour cela que j'ai du talent ? Hélas, beaucoup ne se posent pas ce genre de question... Quand au public, même celui que ce genre de trivialité amuse, il est loin d'être dupe...

J'ai eu la chance de voir pas mal de spectacles d'illusionnisme de part le monde, et j'ai pu apprécier le talent de beaucoup d'artistes faisant de la magie uniquement pour divertir leur public...de Mac King à Steve Cohen, de Topas à Sylvain Mirouf, j'ai à chaque fois passé d'excellents moments sans voir pour autant des vrais miracles...Juste des "Casses-têtes" suffisamment bien scénarisés et pensés pour faire passer un excellent moment aux spectateurs.

J'ai vu également quelques spectacles "incluant" de la magie. J'ai en tête par exemple "Mary Poppins" ou encore "Le fantôme de l'Opéra". Ces cas précis sont pour moi de parfaits exemples dans lesquelles la magie sert l'histoire et est utilisée de manière intelligente. Là, je tire mon chapeau (à Jim Steinmeyer pour être précis)

En revanche, je rejoint Juan Tamariz lorsqu'il dit déplore le fait que, dans la magie théâtralisée, bien souvent le côté théâtral prend le dessus sur le côté "Magie". Et du coup, cela ne sert pas forcément notre art... (Je ne parle pas du spectacle dans lequel joue Julien -pour qui j'ai beaucoup de respect- car je ne l'ai pas encore vu)...

Ernest

Modifié par Ernest Sitril

J'aime ceux qui cherchent, je me méfie de ceux qui trouvent... (François Mitterrand)

Publié le

Bonjour Ernest,

Je ne te jugeais pas et navre si cela en a eu l'air.

Je ne me permettrai pas de juger un spectacle de quelqu'un que je n'ai jamais vu et pour etre franc, les seuls que je juge sont les censeurs. J'ai subi les critiques des magiciens et je ne saurai gratuitement le faire. Comme tu le dis, libre a chacun de faire passer un agreable moment a son public, chacun a sa maniere.

Si je suis d'accord sur la majorite de ton propos, je rebondissais sur un passage pour donner un avis sur le terme galvaude de magie qui genere des incomprehensions comme on trouve dans ce sujet.

Le fait que les magiciens aient nomme leur art reine des arts n'aura pas non plus aide a une vision objective de la chose magique.

(Desole pour les accents, mais je reponds a partir de mon telephone).

« La préservation de la vérité objective et de la capacité de chaque individu à former des jugements objectivement vrais est la condition première et absolument nécessaire d’une vie libre » (James Conant, in Orwell ou le pouvoir de la vérité, p. VIII).

Publié le

Personnellement, je dirais +1000 avec Ernest Sitril : c'est carrément dommage d'opposer la prestidigitation en tant que telle - l'art de l'étonnement - avec "la magie" prise dans son sens le plus large.

Nous sommes des prestidigitateurs et heureusement il existe plusieurs voies : celle de l'événementiel par exemple, qui limite tout de suite les possibilités de "mise en scène" jusqu'à le théâtralisation qui requiert certaines contraintes techniques.

Dans les deux cas, que ce soit l'événementiel ou le théâtre, il y a des bons et des moins bons "artistes". Je préfère 1000 fois voir un magicien "classique" à un magicien qui se prend pour un comédien. Parce que jouer la comédie, c'est un art. Et à ce jour je n'ai pas vu grand chose de convaincant dans ce domaine là. Entre les magiciens qui s'improvisent comédiens (pour un résultat souvent pitoyable) et des comédiens qui veulent absolument intégrer des illusions dans leurs spectacles (pour un résultat aussi pitoyable), on tourne un peu en rond.

Tamariz, Bloom, Merlin et autres Pradier par exemple sont d'excellents exemples. Pour les avoir tous vu en live, c'est très clairement efficace et super apprécié. J'ai le souvenir de nos soirées à la Hublais, près de Rennes, où nous avons fait venir successivement Jacques Delord, Jean Régil, Gaëtan Bloom, Jean Merlin : à chaque fois c'était un vrai succès.

A côté de ça je n'ai pas aimé "Le soir des Monstres". Pas du tout convaincu. Mais j'ai beaucoup aimé d'autres productions de la compagnie 14/20, plus proche de leur univers qu'est la jonglerie, agrémenté d'effets spéciaux, que de "la magie". Comme je suis fan de la compagnie du Scarabée Jaune (que d'autres n'aiment pas).

Le jour où les magiciens assumeront leur art, on aura déjà fait un grand pas. Après, il y aura toujours les bons et les mauvais. Les bons exploitent les différentes facettes de leur personnalité, les mauvais se contentent de reproduire bêtement, de forcer le rire et comme le dit Ernest de "montrer leurs fesses". C'est souvent bête et méchant et c'est clair que ça ne valorise pas l'image du prestidigitateur.

Notre vocation, à nous, c'est d'étonner, de surprendre, d'amuser. J'ai le souvenir il n'y a pas si longtemps, d'un programmateur de Centre Culturel qui m'affirmait qu'il ne voulait pas de magicien dans sa salle. Parce que pour lui, faire monter sur scène du public n'est pas artistique, ce "n'est pas au public de faire le spectacle".

Dans ma tête je me disais : "Mais quel gros naze, il n'a pas compris que la spécificité de notre art est justement qu'il se base en partie sur l'interactivité : quel autre art du spectacle permet ça ? Si on nous enlève nos spécificités parce que des personnes qui ont une certaine vision de ce que devrait être l'art en général et celui du spectacle en particulier, on n'est pas sorti de l'auberge".

La vérité, c'est qu'on possède un patrimoine super riche et puissant. Comme le dit mon ami Gérard Souchet, les spectacles de magie sont les seuls où on a le droit de ne rien comprendre. Ici, à Rennes, Gérard a créé notre Festival : il pourra vous raconter la galère pour se faire reconnaître comme art à part entière. Aucune aide, aucune subvention, des salles qui nous sont presque interdites. Au final, grand étonnement de voir qu'un gars à lui tout seul, sur ses propres fonds, attire chaque année de plus en plus de personnes (plus de 2000 en 2011). C'est que sans doute "la magie" dans le sens "illusionnisme" plaît et est reconnu par le grand public (c'est toujours ça) comme une discipline à part entière.

Une amie est venue cette année, pas très convaincue. Pour tout dire, elle habite La Baule, elle est dans le tourisme et l'événementiel. Je lui ai payé sa place et tout. A la fin du spectacle, elle est venue me voir : "Waouuuuh, je ne m'attendais pas du tout à ça ! J'adore la magie !". Elle reviendra...

Allez pour finir, comparez le flying de Mary Poppins, qui sert l'histoire et qui est magnifique en live (je suppose car je ne l'ai pas vu) :

[video:youtube]

Et le flying de Copperfield :

[video:youtube]http://www.youtube.com/watch?v=wChk5nY3Kzg

L'un des deux a fait le tour du monde, tout le monde le connaît, il a fait la une des journaux et a contribué au succès de l'artiste. Lequel des deux ? Et pourquoi ? Sans doute parce que dans le cas de Copperfield son numéro est apparu comme une performance "incroyable". Chez Mary Poppins c'est devenu un effet spécial pour renforcer la magie du spectacle. Deux effets similaires, deux perceptions différentes. Pas sûr que le public fasse le lien entre les deux : dans un cas, on y voit un magicien et dans l'autre un effet de magie.

Vive la magie...

Julien on viendra te voir en force de Bretagne, tu as intérêt à être bon ce soir là car on arrivera avec nos choux fleurs ! ;)

Publié le (modifié)

Aucun problème Tanhouarn, je ne faisais qu'étayer mon propos. Je te connais suffisamment -de part tes interventions sur ce forum- pour savoir que ce n'étais pas un jugement ;-)

Splitch, tu synthétises assez bien ma pensée en disant "Le jour où les magiciens assumeront leur art, on aura déjà fait un grand pas." Il y a en ce moment une frustration chez les magiciens que j'ai un peu de mal à comprendre... Un sentiment d'infériorité par rapport au Théâtre et une idée que la magie, pour être acceptable, doit forcément servir ce dernier.

J'ai tendance à penser que, même si ces deux disciplines peuvent se mêler et s'apporter mutuellement des choses positives, elles restent bien différentes. Il se trouve que j'ai pas mal d'amis comédiens pros qui sont ravis de me voir faire des spectacles de magie traditionnelle. Ils ne me reprochent pas de ne pas suffisamment m'inspirer de leur Art et reconnaissent ma magie et tout ce que je peux mettre dedans comme une discipline a part entière. Bien sur, je leur demande leur avis et j'écoute leurs critiques, mais je fais la part des choses et garde à l'esprit que mon but est davantage de tromper le raisonnement du public que de faire une pièce de théâtre (Et cette envie prenait le dessus, je me mettrai alors au Théâtre, si tant est que j'ai assez de talent pour cela)

En fait, je pense que le Théâtre n'a pas vraiment besoin de magie...

Le Théâtre a ses règles précises et les spectateur d'une pièce, en prenant place, sont déjà prêts à admettre un certain nombre de choses. Dans l'exemple de la comédie musicale "Mary Poppins" évoquée par Splitch, lors de l'envol final, les fils ne sont absolument pas dissimulés... Et ce serait parfaitement inutile car l'émotion suscitée par le spectacle fait que cela n'a pas d'importance. A vrai dire, je crois que si on ne voyait pas le système, la réaction et l'émotion de la salle serait exactement la même !

Une amie comédienne a récemment écrit sa première pièce...Il y est question de fantômes. Elle m'a demandé d'ajouter quelques effets de magie. Après avoir lu la pièce, je lui ai avoué que c'était parfaitement inutile, car l'ajout d'effets spéciaux ne servirait en rien l'histoire et pourrait même nuire au propos ou alourdir la mise en scène. Au Théâtre, le jeu des comédiens, l'écriture et l'ancrage de certains éléments se suffisent à eux-même -Il est inutile, contrairement à la magie, de prouver que ce qui est arrivé est vraiment arrivé...-

Les effets magiques au Théâtre sont peut-être un plus, un luxe, mais ils ne sont pas indispensables.

Modifié par Ernest Sitril

J'aime ceux qui cherchent, je me méfie de ceux qui trouvent... (François Mitterrand)

Publié le

Je profite de la discussion parallèle... ;)

En fait, je pense que le Théâtre n'a pas vraiment besoin de magie...

Non, mais je pense qu'en revanche, la magie a besoin d'un peu de théâtre : placement de la voix, gestuelle, attitude, un peu de jeu de comédien ne peut qu'accroitre un effet magique... Je m'explique : lorsque l'on fait un simple faux dépôt, croire que l'objet est bien dans la main dans laquelle on vient de le mettre relève d'un jeu théâtral... Dramatiser l'impossibilité d'un effet relève du théâtre, l'élocution parfaite (domaine ô combien manquant aux magiciens...combien en ai je vu qui...devraient s'abstenir de parler... ou le cas échéant apprendre à parler.......) s'apprend en cours de théâtre... (enfin, ce n'est que mon avis, mais je sais que depuis quelques années l'impact de ma magie a augmenté...

Voilà voilà...

Choose your battles wisely.

Publié le

100 % D'accord Julien. En fait, le propos dans lequel je me suis engagé est si complexe et nécessite tellement de nuances et d'exceptions que je crains de rester incompris. Bien fait pour moi ;-)

J'aime ceux qui cherchent, je me méfie de ceux qui trouvent... (François Mitterrand)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • 🔥18 € PORT INCLUS - TRÈS BON ÉTAT  ( Pas de pages cornées, pas d’annotations, pas de Stabilo ) - PORT EN SUIVI COMPRIS MONDIAL RELAY  (France) - Paiement Paypal ‼️PRIX NEUF sans port : 25 € 🇫🇷Livre en français     🚨 Prés de 100 tours et effets du feu de flammes et d’éclairs. Vous trouverez dans cet opuscule des tours et des effets que vous pourrez soit incorporer à vos routines , soitprésenter indépendamment, de manière quasi impromptue. Quoi de plus dramatique et spectaculaire pour un profane que de voir une pièce de monnaie ou tout autre petit objet disparaître dans une vive flamme sans laisser la moindre trace, ne serait-ce que de cendre ! Et avez-vous pensé à l’extraordinaire et infaillible détournement de l’attention que constitue l’apparition soudaine et inattendue d’un éclaire, qui retourne aussitôt au néant ? Grâce à ce formidable accessoire, aux multiples usages, vous pouvez exécuter dans vos routines de magie de table des effets jusque-là réservés à la scène.     ➡ AU SOMMAIRE :  Routines d’ouverture 
- L’Etoile Filante 
- Les boules de feu 
- Le feu de nulle part 
- Le feu du ciel 
 Effets avec des cigares, des cigarettes, des allumettes et des cendriers 
- Le cendrier spirite 
- La cigarette Bazooka 
- La cigarette à travers le mouchoir 
- Allumage éclair d’une cigarette dans un porte-cigarette 
- La cigarette feu d’artifice 
- Faites comme moi … Vous ne pouvez pas ! 
- Le porte-cigarette magique 
- La cigarette qui disparaît 
- Apparition d’un éclair pour un finale de production de cigarettes 
- Misdirection Flash 
- Transformation d’une cigarette en foulard 
- La bougie magique 
- La flamme portative 
- La flamme invisible 
- Les doigts du diable 
- Les allumettes brûlées 
- Les boîtes voyageuses 
- Les cendres de Lucifer 
- Le cendrier qui fond 
 Effets avec de l’argent 
- L’argent fondant 
- L’argent de Méphisto 
- Reconnaissance de dette 
- Transformation d’un billet de 20f en billet de 200f 
- De l’argent brûlant 
- La banque de Belzébuth 
- Mauvaise combustion 
- Passez la monnaie ! 
- Le billet indestructible 
- Le billet déchiré et reconstitué 
- Le test de la chaleur 
- Le tube Bréma 
 Effets avec des cartes 
- Le Roi de la Nuit 
- Apparition-éclair d’un éventail de cartes 
- La déesse du feu 
- La carte météore 
- La carte transpercée 
- Ace Flash 
- Publicité Flash 
- Photo Flash 
- Les cendres du diable 
- Découverte-éclair d’une carte 
- La main invisible 
 Tours avec des foulards 
- Le foulard dans la flamme 
- Le foulard qui disparaît dans un éclair 
- Silk-Go 
- Foulard Flash 
- Transformation éclair d’une boule de papier en foulard 
 Tours avec des boules 
- La boule de billard qui disparaît 
- Transformation d’une boule de billard en foulard 
- Disparition d’une boule dans un verre 
- Double Transposition éclair 
- Production de boules de toutes les couleurs 
 Tours avec du papier 
- Le papier acrobate 
- Des nouvelles toutes chaudes 
- Color Flash 
- Les vivants et les morts 
- Le papier brûlé et reconstitué 
- Le piège 
- La comète 
 Effets avec des fleurs 
- Les fleurs éclairs 
- La fleur éclair 
- Transformation d’une allumette en fleur 
- La boutonnière magique 
- Production éclair d’un bouquet 
 Tours avec des cordes 
- La corde éclair 
- La corde coupée et reconstituée 
 Tours avec du lait 
- Le lait qui disparaît 
- Le lait du diable 
- Du lait brûlant 
 Tours divers 
- Production éclair d’un dé à coudre sur le doigt 
- Le citron ensorcelé 
- Production éclair d’une canne 
- Un message du diable 
- Le vol de la bague 
- Flash pot 
- La machine à remonter le temps  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8219
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Claude MAUGUIT
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      83.9k
    • Total des messages
      678.9k

×
×
  • Créer...