Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Bonjour à tous,

En regardant la prestation de Bilis hier au PGCDM j'ai été outré de la réaction de son compère PS qui lui prend les pièce pour montrer qu'il sait faire de la magie.

Il n'a pas à faire ça. C'est pas lui le magicien. Je trouve qu'il casse l'image des magiciens en montrant que n'importe qui peut le faire et que c'est accessible à tous.

C'est inadmissible d'avoir une telle réaction.

Même Tonya Kinzinger l'a regardé d'un air bizarre du genre "si lui peut le faire ça doit être facile mais je n'ai pas compris"

Je trouve qu'il a ruiné complètement la prestation de Bilis.

En plus il a fait ça comme si c'était de l'impro et qu'on peut y arrive comme qui rigole.

C'est honteux.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 66
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Son objectif était encore de se mettre en valeur et de faire ressortir son égo surdimensionné.

Dommage qu’il y ait un tel décalage entre la qualité de son émission et la lourdeur de la présentation…

Publié le

Entièrement d'accord.

Bon, j'ai trouvé la prestation de Bilis vraiment basique. Je n'ai jamais été un grand fan de bilis, mais j'avoue qu'il était nettement meilleur dans "Coucou c'est nous" voilà déjà une vingtaine d'années...(déjà).

Mais Patrick Sebastien abuse. Il mets le magicien de close-up au rang de merde. Il casse tout en agissant ainsi. Il a fait une passe très basique pour effectuer l'effet classique des pièces à travers la table. Un truc merdique au final mais ce qui dérange c'est le message qui se cache derrière un tel comportement : "regardez, la magie c'est facile, c'est accessible à tout le monde, et moi aussi je sais en faire !".

Prétentieux, destructeur. Honteux !!!

Bilis arrête vraiment ses passages à l'émission???

Publié le (modifié)

Mais non c'est une blague !

C'est juste que ce n'est pas bien grave je trouve. Il est d'ailleurs bien possible que ce petit 'joke' soit prévu non ?

En outre ce n'est pas le première fois que cela arrive à la fin d'un tour et que quelqu'un tente une surenchère ; de mémoire Smaïn et Jamel avaient agit de la sorte.

Perso, ce qui me 'gêne' plus c'est que je trouve les gestes de Bernard plus 'tremblants' depuis quelques émissions.

Pour ce qui est de la prestation de Bernard ne commençons pas ce petit jeu mensuel est complètement dégueulasse au cours duquel on va finir par dire que ce n'est pas nouveau, que ce n'est pas logique, que ce n'est pas blabla.....

[/mode coup de gueule off]

;)

Modifié par Paluche

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Non, c'est soi-disant le 28 janvier 2027 espérons que ça arrive plus tôt, est ce que cela parle que du magicien d'Auschwitz ? 
    • Hello, Je suis récemment tombé sur un Acaan assez sympa pour lequel j'ai trouvé une petite astuce de présentation camouflant le principe encore davantage,  rendant ainsi l'effet encore plus incompréhensible. Cerise sur le cupcake, le reset est direct à l'issue (le tour peut être refait à la table d'après avec une carte et un nombre différents sans problème). Bref, je me suis un peu emballé et même si aujourd'hui l'enthousiasme retombe un peu car il s'agit en fait d'un ACAN et non d'un véritable ACAAN (hé oui 😝), je m'intéresse au sujet, juste par curiosité. C'est dans ce contexte que je viens de voir passer "The Date" de Sean Goodman :  La description éditeur est la suivante. "Une variation puissante du Card At Any Number imaginée par Sean Goodman, construite autour de la date d’anniversaire du spectateur. Douze cartes spécialement imprimées, une pour chaque mois de l’année, sont présentées. Chacune affiche différentes cartes à jouer associées à des dates précises. Le spectateur choisit simplement son mois de naissance et repère la carte correspondant à son jour d’anniversaire. Il prend ensuite lui même le jeu posé sur la table et distribue les cartes face en haut jusqu’au nombre correspondant à son jour de naissance. La carte qui tombe exactement à cette position est sa Birthday Card. Une révélation totalement hands off, personnelle et très forte." En d'autres termes, de ma compréhension, le spectateur regarde la carte correspondant au mois de son anniversaire, supposons septembre, et constate que le 30 correspond au valet de trèfle. Il prend le jeu, compte 30 et tombe sur le valet de trèfle. Evidemment il y a 365 jours dans l'année, donc beaucoup plus de jours que de cartes dans un jeu. Si l'on réfléchit, effectivement l'effet est pas mal car il est pensé pour fonctionner pour chaque date anniversaire. Cependant, à mon avis, tout le problème est là. On ne doit pas réfléchir ni se poser de question pour témoigner de la magie d'un effet. Une carte quelconque se transforme à vue en celle que j'ai initialement choisie, parfait; le magicien parvient à reproduire un dessin que j'ai réalisé alors qu'aussitôt fait, j'ai déchiré le papier, trop fort; trois pièces voyagent d'une main à l'autre, bluffant. Etc. Mais ici, à moins que je n'ai rien compris, je suis un spectateur, je regarde une carte plastifiée sur laquelle on me dit que, à la trentième position, se trouve le valet de trèfle. Je compte les cartes et à la 30e place, il y a le valet de trèfle. Où est la magie là-dedans ? Et donc avant de jeter le bébé avec l'eau du bain, je me demandais quel était votre avis sur la question (qui n'a strictement aucun intérêt, si ce n'est d'étoffer un peu plus la rubrique "Etagères magiques" en proposant un sujet supplémentaire consacré à une publication récente).  
    • J'ai des cartes traitées depuis longtemps (au moins plus d'un an) avec du Science Friction et le produit ne pèle pas. J'ai eu l'impression de peut-être une petite baisse d'efficacité, mais il suffit que je traite de nouvelles cartes si je veux être sûr d'elles. Rien de compliqué à faire. @Michaël THELLIEZ Où as-tu vu que le Science Friction ou Plasti dip finissait par peler ? En tout cas très content du Science Friction (efficace, discret) et je vais continuer à l'utiliser. Juste par curiosité, j'ai acheté le produit Grippy de chez Odif, mais ne l'ai pas encore essayé. @Michaël THELLIEZ Vu le prix, tu ne risques rien à l'acheter et l'essayer. Attention, le Science Friction et le roughing fluid ne s'utilisent pas de la même façon. Voir les autres fils de discussion sur le sujet.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8540
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Filipe MATOS
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.3k

×
×
  • Créer...