Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

J'aurais réagis pareil et je pense que les autres avec qui je suis d'accord aussi. C'est bien ce que je dis, je n'ai pas été clair avec le mot technique. J'oppose le rêve et l'imagination au côté technique des choses, il y a des moments ou il faut arrêter (selon moi) de ne voir que l'aspect "trucage" et "technique" pour partir vers quelque chose de plus abstrait... dans ce cas Bilis fait un tour de carte et il est crédité (du moins je l'espère) de merveilleux. la dessus un présentateur (bon ou mauvais la n'est pas le sujet) intervient (ce n'est pas sa fonction de faire rêver) et abîme l'image de faiseur de merveilles en en produisant une lui même. Voilà ou ça coince, ce n'est pas sa fonction.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 66
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Un présentateur n'a pas à interférer dans un numéro quel qu'il soit!

Je ne comprend pas qu'on puisse remettre ça en cause. je suppose qu'on va encore dire que je n'aime pas qu'on ne pense pas comme moi mais la !!! c'est du sens commun il me semble.

Publié le (modifié)
J'aurais réagis pareil et je pense que les autres avec qui je suis d'accord aussi. C'est bien ce que je dis, je n'ai pas été clair avec le mot technique. J'oppose le rêve et l'imagination au côté technique des choses, il y a des moments ou il faut arrêter (selon moi) de ne voir que l'aspect "trucage" et "technique" pour partir vers quelque chose de plus abstrait... dans ce cas Bilis fait un tour de carte et il est crédité (du moins je l'espère) de merveilleux. la dessus un présentateur (bon ou mauvais la n'est pas le sujet) intervient (ce n'est pas sa fonction de faire rêver) et abîme l'image de faiseur de merveilles en en produisant une lui même. Voilà ou ça coince, ce n'est pas sa fonction.
Je comprends ce que tu veux dire, mais là ou je ne te suis pas, c'est que d'un côté tu dis que tu penses que le présentateur "casse le rêve" car il n'est pas magicien mais de l'autre tu me dis que tu réagirais de même s'il s'était agit d'un autre magicien.

Il est bien entendu qu'un présentateur n'a pas à interférer dans un numéro, mais en l'occurrence le numéro était terminé.

Modifié par Beru
Publié le

Personne pas même un collègue ne doit interférer dans un numéro sans que l'Artiste ne soit d'accord. Voilà un point de vue qui me semble raisonnable. Et on ne doit pas par correction et respect reprendre derrière quelqu'un sans y avoir été invité ou tout au moins avoir demandé, surtout pour prouver qu'on peut le faire aussi (moi moi moi). Si PS veut faire de la Magie libre à lui, mais il fait ses propres routines sans gêner ses petits camarades.

Publié le

Comment auriez-vous réagi si David Stone avait été présent et qu'il avait pris une pièce de Bernard Bilis pour la transformer en Jumbo? Bon, je pense bien que David Stone n'irait pas faire ça, mais imaginons qu'il le fasse.

S'il est connu à la table en tant que magicien, ça m'aurait pas du tout dérangé car il aurait été placé au même rang que BB.

Par contre s'il n'est pas connu à la table en tant que tel, ce serait déplacé en effet.

Le pb avec PS c'est qu'il est présentateur et reconnu en tant que tel !

Au départ c'est PS qu'on accuse d'être saoûlant.

Au final c'est vous qui l'êtes. :D

Z'êtes trop forts :)

il s'agit d'un débat. ;)

un débat quel qu'il soit est soulant pour un certain nombre de personne et intéressant pour d'autres. ;)

A la télé ou à la radio si un débat ne me plait pas, je zappe lol

Mais si vous voulez on 'arrête là car j'ai lu et compris votre point de vue !

:)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Benivn3u 👋 beau cheminement à toi !
    • Alors là je suis scotché. Aucune idée de comment ça marche à part un f****** mais je ne vois pas comment. 
    • Ah, la fameuse Inner Secrets trilogy!  Une trilogie très classique des cartomanes.  Sauf à me tromper, je ne crois pas qu'elle ait déjà été traduite en français.  Elle a été éditée à plusieurs reprises dans sa langue d'origine (par Supreme, par exemple) - le plus récemment par L&L Publishing entre 1987 et 1992.  Je vous propose de vous arrêter sur le deuxième volume: More Inner Secrets of Card Magic.  Il y a de nombreux classiques de Vernon, dedans: Out of sight, out of mind, Twisting the aces, Thought Transposed…   Mais surtout. SURTOUT! Il y a ce fameux Chapitre 7 - Magic with the riffle shuffle.  Un chapitre absolument fondamental pour tout cardician, qui contient une description très claire du mélange Zarrow, du pull through shuffle, et du pull out shuffle. Entre autres.  Il y a aussi une méthode pour transférer un groupe de cartes du dessous au dessus du jeu.  Je pense qu'aux côtés d'Expert Card Technique, ce (relativement court) ouvrage doit avoir été lu par toute personne qui s'intéresse de près ou de loin à la cartomagie.  Ceci étant dit, tout le monde n'est pas adepte du travail de cartes, à table. Donc, peut-être que ce livre ne les intéresserait pas?  Eh bien non. Je vous renvoie au Chapitre 10 - Sur les forcages. Qui contient notamment la technique de Vernon pour le forçage classique, ou le forçage Malini (dont on parle bien peu, d'ailleurs!).  Est-ce que More Inner Secrets of Card Magic est daté?  Oui… et non.  C’est-à-dire que les descriptions sont claires, même si elles sont dans le style d'écriture de l'époque.  Les effets et méthodes sont celles de Vernon - parfois faisant preuve d'une remarquable économie de mouvements, mais parfois un peu… d'époque (je pense à l'huile et l'eau, Twisting the aces ou même Out of sight - Out of mind: des effets un peu datés, même s'il est intéressant de deviner comment pensait Vernon).  Mais c'est surtout et avant toute chose une mine de technique, que je trouve souvent reléguée au profit d'autres livres comme Card College, ou Expert Card Technique (qui sont excellents aussi, bien sûr).    Bref. Tout ce propos n'est pas vraiment structuré et je vous présente mes excuses. J'avais le livre en mains ce matin dans le train, et je me suis dit que je voulais en parler.    Qui d'autre se réfère régulièrement à More Inner Secrets of Card Magic? 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8475
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Julie BIGOT
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85k
    • Total des messages
      682.6k

×
×
  • Créer...