Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Pour une vision intéressante du miroir (et surtout du reflet), voici une BD qui vient de sortir, par l'artiste hors-norme Marc-Antoine Mathieu:

3''

3-secondes.jpg

Il s'agit d'une histoire qui se dérouler sur 3 secondes de temps réel, le tout perçu par le jeu des reflets, de miroirs en miroirs.

Au final, on arrive à une histoire complète et une intrigue policière (le limier étant le lecteur).

cdmdu.

Publié le

Oui Clément, une BD ambitieuse dans son approche et prévue pour n'être qu'un "objet" numérique au départ, je comptais en faire un compte-rendu ici

http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/ubb/showflat/Number/206945/Searchpage/1/Main/21032/Words/zoom/Search/true/Re_Image_Investiture_de_Barack#Post206945

car il y a des affinités avec le livre Zoom, mais ce ne sera peut-être plus nécessaire.

[video:youtube]

On peut voir le livre en version numérique ici :

http://www.editions-delcourt.fr/3s/index.php?page=numerique

grâce à un code qui figure dans le livre (version papier), le zoom avant est vertigineux !

Citation :

L'idée de terminer dans le blanc et dans le rien. Je me suis dit que c'était un bel hommage au miroir, et en même temps c'est une manière de casser le miroir. Quand deux miroirs se font face, on est en présence d'un vide : le néant étant effectivement deux faces de miroirs l'une contre l'autre, l'une reflétant le rien de l'autre. On est dans une espèce de vide au carré, concept proprement "Marc-Antoine Mathieusien", et ça m'amusait de terminer ainsi : un personnage a conçu un happening qui joue avec les miroirs. Il se reflète dans un miroir qui se reflète et à la fin, il retourne le miroir et là il n'y a plus rien !

Source, interview de l'auteur :

http://www.editions-delcourt.fr/3s/index.php?page=interview

C.G.

  • 4 weeks plus tard...
  • 1 month plus tard...
Publié le
Voici une de mes dernière création en texte "miroir"

Je vous laisse le plaisir de découvrir "la fin du début" avec l'aide de votre miroir préféré...

At the begining....at the end...... [img:center][/img]

Bravo Francis! J'aime beaucoup, merci pour le partage.

  • 2 months plus tard...
  • 6 months plus tard...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...