Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

 

Ça devrait vous plaire. 

Si quelqu'un maîtrise la technologie des imprimantes 3D et veut bien me produire les différents modèles présentés dans la vidéo (moyennant finance évidemment), merci de me contacter par mail (ou MP dans VM). :)

 

 

 

  • J'aime 1
Publié le

Je pense que d'abord il faut maîtriser un logiciel 3D, je viens de m'acheter une imprimante 3D en Kit, mais il faut encore que je me la monte mdrmdrmdr

Il existe des laboratoires les fab-lab ou des passionnés se réunissent pour fabriquer des objets, en principe ils ont au moins une imprimante.

https://www.google.fr/amp/s/fr.stillinparis.com/paris-high-tech/impression-3d-les-fab-lab-a-paris-et-ile-de-france/amp/

 

  • J'aime 1
Publié le

A mon humble avis, cette illusion ne fonctionne qu'avec deux angles de vision bien précis :  celui du spectateur  sur l'objet et  sur la réflexion dans le miroir...trés difficile à obtenir en live...mais plus simple en vidéo ou en photo .  A suivre...quelqu'un a t'il déjà vu cette illusion en réel ?

http://www.francistabary.fr/

Créer est divin, copier est humain .

Publié le (modifié)

mdrmdrmdrmdrmdrmdrmdrmdrmdrmdrmdrmdrmdrmdrmdrmdrmdrmdrmdrmdrmdrmdrmdrmdrmdrmdrmdrmdrmdrmdrmdrmdrmdrmdrmdrmdrmdrmdr

il y a 56 minutes, tabary a dit :

A mon humble avis, cette illusion ne fonctionne qu'avec deux angles de vision bien précis :  celui du spectateur  sur l'objet et  sur la réflexion dans le miroir...trés difficile à obtenir en live...mais plus simple en vidéo ou en photo .  A suivre...quelqu'un a t'il déjà vu cette illusion en réel ?

si tu prend la vidéo à 2'20 et que tu vas dans tes WC avec un peu de chance tu dois pouvoir terminer ton rouleau de PQ et te faire directement l'objet, ensuite tu te place devant un miroir  
et tu pourra voir cette utilisation en réel.

mdrmdrmdrmdrmdrmdrmdrmdrmdrmdrmdrmdrmdrmdrmdrmdrmdrmdrmdrmdrmdrmdrmdrmdrmdrmdrmdrmdrmdrmdrmdr

Sinon ici tu as un modèle pour le refaire :
http://bit.ly/2q180Dd

 

Modifié par claudemage
Publié le (modifié)

Ces "sculptures" sont l'oeuvre de Koukichi Sugihara, déjà mentionné par Gérard ici :

Son site internet expose l'ensemble de son travail :

http://home.mims.meiji.ac.jp/~sugihara/Welcomee.html

Quant aux STL (fichier 3D), ils sont par exemple disponibles ici :

http://www.thingiverse.com/thing:1657791

Bob

Modifié par bob
  • magicbob3d.deviantart.com
  • Tolérance : c'est quand on connaît des cons et qu'on ne dit pas les noms (Pierre Doris - Humoriste 1919-2009)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...