Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Par contre ce que l'on dit (moi et les autres personnes qui ne sont quelque peu déçus) c'est que le tours n'est pas en adéquation avec le descriptif publicitaire.

Toujours pas reçu et au final plus très pressé.

Il y a visiblement un ou deux mensonges. Rien que le fait que le jeu ne soit pas visible, Ca enlève l'intéret que j'y portais.

Faux, faux et archis faux !!! Il est bien dit dans les points forts que le jeu est mis "en lieu sûr".

Je conseille à tous de ne pas foncer tête baissé dans l'achat d'un article de magie, attendez TOUJOURS d'avoir une vidéo de l'effet et de lire ATTENTIVEMENT les descriptifs.

Pour ma part, après l'avoir visionné 2 fois, j'ai remonté entièrement la routine et trouvé des variantes permettant de supprimer plusieurs "contraintes"...

Dans tous les cas, c'est une très bonne version de cet effet et Boris ne peut être accusé de mensonges, il faut simplement savoir lire et ne pas faire de supposition.

La seule chose que je lui reproche, c'est de ne pas dire qu'il sort un autre jeu pour sortir la carte choisie par le spectateur.

Publié le

Disons que quand on lit le descriptif on se fait une autre idée du "lieu sûr"... mdr C'est surtout ce point qui m'a fait tiquer, le spectateur a tout lieu d'imaginer échanges, dissimulations et autres trucs pas clairs, car il faut pas se leurrer aucun spectateur muni d'un peu de jugeote ne se laissera berner par ce "lieu sûr" !

Mais par contre le gros avantage, c'est que le spectateur sort les cartes du jeu lui-même, et ça c'est très fort, oui !

Publié le

Tout à fait d'accord :) Et encore mieux, la version de Patrick Redford peut se faire aussi en string sur la plage, et c'est le spectateur qui ouvre lui même le jeu et sort les cartes!

Il utilise quand même plusieurs jeux ;)

Deux seulement: un bleu posé sur la table depuis le début, à vue, et un autre, rouge, qui a servi auparavant pour d'autres effets. Et la carte choisie de retrouve au nombre choisi dans le jeu bleu sur la table :)

Il utilise donc 2 jeux pour la bonne et simple raison que tu ne peux pas le faire avec l'unique jeu situé derrière lui sur la vidéo publicitaire ENORMEMENT coupé au montage... LOL !!!

La version de Boris est bien plus convaincante et bien mieux construite à mon avis.

Publié le

J'ai reçu le livre fin Mars, j'ai tout de suite adoré !

Je cherché depuis longtemps une routine de carte au nombre.

Pratiquant "memonica", le chapelet de Tamariz, je me suis mis à m'entraîner au calcul pour pouvoir mettre n'importe qu'elle carte à n'importe qu'elle position, en une simple coupe.

Une fois que j'ai maîtrisé cette méthode, j'ai commencé à me dire que cette coupe du jeu était quand même une GROSSE contrainte. (Je sais j'aurais peut être pu m'en rendre compte avant, j'aurais sûrement gagné du temps mais tans pi pour moi et puis on sais jamais, peut être que ça pourra me servir un de ces jours...)

Et c'est à ce moment là qu'est sortis ACAAB.

J'ai lu le descriptif, sa m'a semblé incroyable, la seul zone d'ombre été sur ce "lieu sur".

Etant un grand fan du travail de Boris Wild, pas un seul close up où je n'utilise pas sont jeu marqué. Et surtout je connais son travail à travers ses notes de conférences et son livre sur le jeu marqué où tous ses conseils et surtout "Psy-Show" sont parfois beaucoup plus important pour moi, que les routines en elles même (qui sont excellentes pour la plus part).

Je n'ai pas hésité longtemps, me disant que si il sortais un livre pour cette seule routine, cela devais être justifié.

Et je ne me suis pas trompé !

Cette routine est tellement bien pensée, et il nous offre tellement de subtilités que ça mérite bien d'en faire un livre.

Du début à la fin de la routine tout est décortiqué et analysé.

Au fur et à mesure de la lecture je me suis dit que c'était très fort...

On vois que les différentes phases ont été vraiment très travaillées, tout est justifié.

Quant au "lieu sur", le jeux est placé dans la poche extérieur gauche, après qu'un spectateur ai vérifié qu'elle soit bien vide. Pendant toute la routine rien ni personne ne rentre dans cette poche.

Avant la révélation le jeux est sorti du bout des doigt.

Pour moi cette poche est bien un "lieu sur" !

La description de l'effet sur les sites est parfaitement honnête pour moi...

Après avoir relu ce livre 4 ou 5 fois, et adapté la présentation à mon spectacle sur les coïncidences, j'ai présenté la routine 3 fois pour l'instant et je peux vous dire que les applaudissements on été de taille à chaque fois.

Je n'attend qu'une chose : Pouvoir la représenter !

Merci à Mr Boris Wild pour son travail, j'espère pouvoir voir sa conférence un jour à mon avis c'est encore une mine de conseils oh combien précieux ...

Camille.

Ps : Le livre est magnifique en plus, un plaisir à lire...

Publié le

l'acaab a quand meme pour moi une contrainte enorme (et qui n'est pas des moindres) :

on ne peut pas le faire en été,quand il fait chaud.

en tout cas pas en manches courtes.

et son jeu n'est pas examinable,contrairement a la version de patrick redford

Publié le

Je viens de lire la partie uniquement sur l'acaab et pour l'avoir pratiqué, c'est tout simplement très bon.

Je ne comprends pas les reproches qui peuvent être faits eu égard à l'effet sur les spectateurs.

Personnellement je trouve ça très clean et juste très bon.

Quant à la question de donner un jeu à l'examen, je ne dois pas avoir fait assez de close up car on ne m'a encore jamais demandé à examiner un jeu de cartes. :(

Publié le

Concernant le descriptif "publicitaire", Régis a tout dit et je suis entièrement d'accord quant à la nécessité de bien lire ce type de texte. Pour le reste, l'effet est effectivement très bon, techniquement je n'ai rien à redire, sauf que, peut-on réellement incorporer autant de contraintes

à un set utilisé en conditions professionnelles (poches, nombre de jeux impliqués dans l'effet, etc.) ? Pour ma part, je n'en suis pas sûr.

Publié le
l'acaab a quand meme pour moi une contrainte enorme (et qui n'est pas des moindres) :

on ne peut pas le faire en été,quand il fait chaud.

en tout cas pas en manches courtes.

et son jeu n'est pas examinable,contrairement a la version de patrick redford

Je suis d'accord avec toi, le jeu n'est pas examinable, mais vu le déroulement du tour, je suis persuadé que personne ne voudra l'examiner. C'est le spectateur lui même qui distribue les cartes, donc dans l'esprit des spectateur, le jeu ne peux pas être truqué !!!

Enfin, c'est quand même un point négatif je te l'accorde.

Maintenant, le moment "critique" de la version de Patrick est "comme par magie" coupée au montage.

Il est donc difficile de savoir si le point faible de ce tour est ENORME ou moindre.

La vidéo que voici montre le tour fait dans son intégralité par un amateur, je vous laisse juge.

http://www.youtube.com/watch?v=q_zQst1HfoM

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Le décentrage ethnologique proposé par @Stéphane BERTHO à propos du chamanisme asiatique m'a remis sur la voie d'une question qui me parait essentielle. On constate en effet que dans de nombreuses régions du monde (Asie, Amérique latine, Afrique, Orient) les croyances font partie intégrante de la science. Pour ne citer que quelques exemples: -La médecine asiatique cherche les liens, l'équilibre entre les choses, plutôt que de séparer la médecine en petites spécialisations. Les croyances sont prises en compte dans un point de vue médical plus holistique qu'en occident. (bien décrit içi: Le système de pensée de la médecine traditionnelle chinoise, Université de Sherbrook). -En Perse antique, les "sages" comme Omar Kayyām étaient autant scientifiques, mathématiciens, astronomes que poètes et mystiques. "Aujourd'hui encore au Moyen-Orient, l'académie persane continue d'explorer l'harmonisation entre la rationalité scientifique et la quête intérieure, s'inscrivant dans l'héritage d'Avicenne (Ibn Sina) et de Khayyam" (Excellent article içi). -Dans toute l'Amérique pré-colombienne et toujours aujourd'hui "les pratiques chamaniques permettent surtout de construire un sens qui ne saurait l’être par la biomédecine." (dit un travail sur le chamanisme mexicain sur Open Edition). Je pense que ce chamanisme a suffisamment transpiré dans la pop culture occidentale pour ne pas avoir à le définir içi... -Dans les traditions et les savoirs endogènes africains, les croyances et la spiritualité ne sont pas séparées de la science. Elles forment un tout uni. La connaissance de la nature repose sur une vision du monde où le visible et l'invisible sont liés. (Conférence African Golden Mai 2022 sur la science sacrée africaine). -Même en occident aujourd'hui l'approche ethno-psychiatrique affirme que le psychothérapeute doit valider l'univers du patient sans le pathologiser, ...même si on reste là dans le domaine de la pensée. (Désordres psychiques, croyances et clinique ethnopsychiatrique) Etc... Alors, @Christian GIRARD : est-ce parce que toutes ces autres régions du monde n'ont pas assez déconstruit leurs croyances, comme l'occident l'a fait avec le christianisme? Est-ce que déconstruire le christianisme a "éliminé" dans un même mouvement les croyances de l'équation scientifique? Ou est-ce qu'on devrait considérer que les autres cultures ne sont pas au même niveau de savoir que l'occident? @Patrick FROMENT: est-ce que l'occident ne prend pas suffisamment en compte les croyances, la spiritualité, (qu'elles soient en accord avec notre science ou pas!) comme un élément essentiel de la connaissance? Est-ce parce que la spiritualité peine tant à imprégner "le mesurable"  qu'elle est éliminée de l'équation? Pour ma part, je crois que du moment que des croyances ont un effet sur les actions de la société -et donc par extension sur le cours du monde- elles ne devraient pas être reléguée à un paramètre négligable et séparé du savoir, qu'elles soient mesurable ou non, qu'elles entrent dans le cadre occidental de nos observations, mesures, expériences et raisonnements scientifiques ou non. Alors quel est votre point de vue sur notre ethno-centrisme scientifique et sur la question de prendre en compte d'autres formes de vérités que celles "mesurées" par la science dans la compréhension de la connaissance? --------------------------------------------------- p.s.: ne me dites pas que j'ai fait tourner l'IA à plein régime parce que je viens de passer la moitié de mon samedi à chercher des sources qui puissent être pertinentes sur DuckDuckGO... 😅 (...aussi parce que chercher et apprendre est ma drogue!)
    • La disqueuse, j'allais pas le faire mais la térébenthine c'etait possible mdr 
    • Je pense que Woody n'a donné qu'un début de solution. Après avoir passé les angles à la disqueuse, il suffit de chauffer au chalumeau les pièces en bois pour les décoller, attention de ne pas les cramer ce serait dommage pour un objet de cette qualité si fiable, puis de passer au pinceau un puissant saturateur sur le bois pour le figer, recoller proprement, puis terminer à la feutrine.  Bref, vous êtes pénibles à toujours vouloir du clef en main, c'est pas un peu de bricolage qui vous effraie, non?  La dernière fois j'ai acheté une voiture neuve. J'ai dû la désosser et mettre de la feutrine partout pour qu'elle puisse rouler, c'était un conseil de mon concessionnaire. 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8515
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.1k

×
×
  • Créer...