Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le
C'est marrant à une époque y'en a qui insistait fortement pour que j'apprenne un chapelet pour une routine acaanesque, tiens! :)

bah c'est assez logique, le chapelet est un outil qui se prête vraiment bien à un effet d'acaan. et puis de toute façon tout magicien qui aime les cartes devrait apprendre un chapelet. un magicien (je ne sais plus lequel) disait qu'un répertoire cartomagique n'était pas complet tant qu'aucun effet de chapelet n'y figurait.

c'est un outil puissant dont on aurait tort de se priver.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
un magicien (je ne sais plus lequel) disait qu'un répertoire cartomagique n'était pas complet tant qu'aucun effet de chapelet n'y figurait.

C'était Erdnase, dans The Expert at the Card Table :)

"The card conjurer's repertory is never complete without employing the prearranged deck to some extent."

.

Invité RVminem
Publié le
un magicien (je ne sais plus lequel) disait qu'un répertoire cartomagique n'était pas complet tant qu'aucun effet de chapelet n'y figurait.

C'était Erdnase, dans The Expert at the Card Table :)

"The card conjurer's repertory is never complete without employing the prearranged deck to some extent."

.

Ce n'est en tout cas pas une obligation. Pas nécessaire dans mon cas.

Publié le (modifié)
un magicien (je ne sais plus lequel) disait qu'un répertoire cartomagique n'était pas complet tant qu'aucun effet de chapelet n'y figurait.

C'était Erdnase, dans The Expert at the Card Table :)

"The card conjurer's repertory is never complete without employing the prearranged deck to some extent."

Ce n'est en tout cas pas une obligation. Pas nécessaire dans mon cas.

Tu as bien raison. Ça n'est pas parce que Erdnase le dit, ou même parce c'est un outil qui a été, ou est toujours, bien utile à Annemann, Aronson, Baker, Berglas, Chelman, Corinda, Daortiz, Del Gaudio, Earl, Elmsley, Giobbi, Green, Hofsinzer, Houdin, R. Jay, J. Jay, Jermay, Koran, Lavand, Marlo, Ortiz, Tamariz, Vernon, Vincent, Weber et Wild que ça s'applique à toi ;)

.

Modifié par Vincent Hedan
Publié le
Tu as bien raison. Ça n'est pas parce que Erdnase le dit, ou même parce c'est un outil qui a été, ou est toujours, bien utile à Annemann, Aronson, Baker, Berglas, Chelman, Corinda, Daortiz, Del Gaudio, Earl, Elmsley, Giobbi, Green, Hofsinzer, Houdin, R. Jay, J. Jay, Jermay, Koran, Lavand, Marlo, Ortiz, Tamariz, Vernon, Vincent, Weber et Wild que ça s'applique à toi ;)

Je ne veux pas remettre en cause ta culture, mais tu oublies aussi dans ta liste Vincent Hedan

Invité RVminem
Publié le (modifié)
un magicien (je ne sais plus lequel) disait qu'un répertoire cartomagique n'était pas complet tant qu'aucun effet de chapelet n'y figurait.

C'était Erdnase, dans The Expert at the Card Table :)

"The card conjurer's repertory is never complete without employing the prearranged deck to some extent."

Ce n'est en tout cas pas une obligation. Pas nécessaire dans mon cas.

Tu as bien raison. Ça n'est pas parce que Erdnase le dit, ou même parce c'est un outil qui a été, ou est toujours, bien utile à Annemann, Aronson, Baker, Berglas, Chelman, Corinda, Daortiz, Del Gaudio, Earl, Elmsley, Giobbi, Green, Hofsinzer, Houdin, R. Jay, J. Jay, Jermay, Koran, Lavand, Marlo, Ortiz, Tamariz, Vernon, Vincent, Weber et Wild que ça s'applique à toi ;)

.

Exact. Je ne suis pas eux, je suis moi. Et moi savoir mes limites, mes envies, mes objectifs à atteindre en magie. Et les limites que je me fixe.

Modifié par RVminem
Invité RVminem
Publié le (modifié)
non, personne ne va t'obliger, c'est sûr. tu as parfaitement le droit d'occulter un des plus puissants outils cartomagiques.

as-tu une raison particulière pour te priver d'un si bel outil?

Le temps et le fait aussi que je suis satisfait (je ne suis pas un éternel insatisfait) de mes 35 cards trick sans chapelet (raisons du refus d'apprendre de nouveaux tours expliquées dans un autre sujet intitulé "j'arrête l'apprentissage des tours de cartes, et vous?").

Modifié par RVminem

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Je pense que la science a, effectivement, confondu progressivement le "connaissable" et le "mesurable". On passe très vite de "ce phénomène n'est pas scientifiquement mesurable" à "ce phénomène n'est pas une connaissance valable". (Bon ok...ça c'est surtout chez les zététiciens plutôt que chez les vrais scientifiques ! 🙂) Nous pouvons d'ailleurs discuter de l'idée que tout ce qui existe serait forcément mesurable (ou tout ce qui est "réel" 🙂 est forcément mesurable). La philosophie, la spiritualité parlent plutôt de connaissances de type subjectives, qualitatives, existentielles, transformationnelles... Et une croyance peut avoir une valeur existentielle et transformationnelle même si elle n'est pas scientifiquement démontrée. J'ai dis plusieurs fois sur ce forum qu'un scientiste est quelqu'un qui met la science au sommet de tous les connaissances. On retrouve trop souvent ce schéma implicite : science=savoir légitime philosophie et métaphysique=spéculation religion et spiritualité=croyances Il n'est certes pas évident d'unifier tous ces domaines et je ne sais même pas si c'est un projet soutenable et souhaitable même si je suis résolument pour une méthode pluridisciplinaire pour tenter d'approcher ce qu'on appelle le "réel"... Quelque chose un peu à la manière d'Edgar Morin dont nous avons déjà parlé par ici et qui nous a quitté il y a peu.  
    • Il y a les bons faussaires et les mauvais faussaires (?) :  https://vm.tiktok.com/ZN8NF9cNX/ L’important étant de n’avoir point de faux airs de faussaire. 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8516
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.1k

×
×
  • Créer...