Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

mdr Woody !

Pour Acaab, le magicien demande la date d'anniv de la nana au mec. Le mec ne sait plus. Il se prend une tarte par la nana. Le magicien se marre. Du coup il s'en prend une grosse par le mec, ça dégénère, la veste du magicien est mise à mal, une douzaine de jeux de cartes environ en tombent. Le magicien est conspué par l'assemblée le traitant à la fois d'escroc et de briseur de couples.

Le magicien rentre chez lui, renvoie Acaab à Boris Wild avec des noms d'oiseaux, et le met lui et C.C éditions en procès sous prétexte que la pub du site pour le bouquin jamais elle ne parlait pas du facteur potentiellement dangereux de l'effet !

le string et la veste,ça va pas ensemble...

Pas d'accord, là encore ça dépend de la personne et de la personnalité ! ;) Une magicienne en string et veste dans un contexte de soirée cabaret par exemple serait du plus bel effet.

Je n'ai pas trouvé de photo de ce que je recherchais, mais c'était type ça. Imaginer la gentille demoiselle qui en lieu et place de ce qu'elle porte aurait une veste (voire noeud pap).

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Pour "ceux qui n'en ont" (des nerfs d'acier...), pourquoi ne pas utiliser carrément la poche de la veste du spectateur (préalablement vidée) ?

Quand le focus sera sur la distribution des cartes en attente du climax, il sera certainement possible (à tout lecteur de Pierre Jacques en tout cas) de "faire en sorte" que le spectateur retourne clean à sa place...

Publié le

Reçu ce week-end ! Je l'ai lu en diagonal et je dois dire que je trouve le principe ingénieux ! Bon, je n'y connais pas grand chose en ACAAN et c'est la seule version que je connaisse, donc difficile d'avoir un regard critique.

Mais j'ai hâte de la tester en situation réelle.

Jeannot57

Publié le (modifié)

Je viens aussi de recevoir ACAAB.

C'est vrai que c'est vraiment une solution simple pour arriver au résultat escompté en respectant un maximum des conditions de l'ACAAN.

Du point de vue du spectateur l’effet ACAAN est pleinement réalisé avec comme seul bémol : le fait que le jeu n’est pas à la vue de tout le monde pendant les deux choix et qu’il soit sorti de la poche après les deux choix.

Ce que j’adore c’est que tout est justifié dans cette routine. Contrairement à d’autres personnes je trouve que le fait d’avoir les 3 spectateurs comme témoins fait partie intégrante de la justification de toute la routine et donc il ne faut surtout pas se passer de cela. Pour le close-up je ne vois pas où est le pb. Les 3 spectateurs doivent simplement rester assis à leur place et puis c’est tout.

Sinon concernant la méthode je m’attendais à tout autre chose mais on voit comme toujours que les meilleures méthodes sont souvent les plus simples dans l’idée mais que cette simplicité n’est jamais immédiate.

Pour en revenir à notre classification de la biblio, la voici avec en rouge les points faibles (si on peut dire) de cette méthode.

1 - Jeu sorti après les nominations de la carte et du nombre mais directement donné au spectateur dans son étui ;

2 - Carte nommée librement

3 - Nombre nommé librement

4 - Jeu préparé monté

5 - Pas de calcul mental effectué par le magicien

6 - Pas de manipulation du jeu / Manipulation du jeu par le magicien après les 2 nominations (difficile de trancher vue la méthode)

7 - Jeu non mélangé par le spectateur avant la distribution des cartes

8 - Le spectateur distribue les cartes jusqu'au nombre choisi

9 - Distribution des cartes sans rupture entre la 1° et la dernière carte comptée

10 - La carte est à la position du nombre choisi.

11 - Le spectateur retourne la carte au nombre immédiatement après l'avoir distribuée.

12 - Autres conditions d'exécution : Tour non impromptu - Accessoires nécessaires : Jeu + autre(s) accessoire(s) - Pas de compère(s).

Modifié par Melvin

Melvin

Publié le

Bonjour,

Mon colis est arrivé mais manque de bol le facteur n'a trouve personne chez moi. ben oui, je bosse.

j'aurai donc çà demain. Très curieux en réalité. Ton point 7 me redonne un peu envie. Il permettrait d'enlever le doute sur le fait que le jeu est traficoté avant.

Petite question même si j'aurai la réponse demain.

Les cartes sont retournées faces en l'air ou face en bas lors du comptage?

Merci pour cette analyse

Publié le

Le point 7 n'est pas réalisable dans la routine de Boris Wild, sinon tout est bon. Une vraie belle routine où tout est justifié comme l'a dit Melvin... Pour ceux d'entre vous qui ne connaissent pas de chapelet, c'est vraiment une bonne version, et même les autres d'ailleurs ;)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Christian GIRARD En ce qui concerne les philosophies évoquées...  Il convient de dire d'abord que ce sont des positions philosophiques qui ne sont ni confirmées, ni infirmées par la physique moderne mais dont certains aspects peuvent résonner avec la science... Pour Kant et l'idéalisme transcendantal, une certaine réalité existe (le noumène). Mais notre esprit structure tant notre perception que nous ne pouvons pas le voir de façon brut, telle qu'il "est" tangiblement. Les lois naturelles feraient donc aussi partie des structures imposées par notre esprit et non des "propriétés" inhérentes aux choses. Par exemple: nous percevons tous les événements comme se déroulant dans l’espace et le temps, non pas parce que l’espace et le temps sont “dans” les choses, mais parce que notre esprit ne peut penser la réalité que de cette façon. Il me semble que cela fait écho à ce que nous disions sur la relativité où l’espace et le temps sont coordonnés via la vitesse de la lumière mais leur découpage en “passé”, “présent” et “futur” dépend de la structure d’observation (=cadres et outils qui déterminent comment un observateur perçoit, mesure et interprète un phénomène). Pour le phénoménalisme on ne peut parler QUE de "phénomènes" que nous observons, pas d'une réalité. Ce que nous appelons “réalité” serait uniquement constitué de ce que nous pouvons percevoir par nos sens. Exister => être perçu. ...Donc selon eux, sans perception, pas d'existence! D'où la pertinence contradictoire de la phrase de E. Klein citée par @Patrick FROMENT -page 279- "Si le temps a besoin de la conscience pour advenir, comment a-t-il pu advenir si le sujet qui a la conscience est, lui-même, le produit d’un processus temporel ?". ...
    • J'en suis content! Restons comme ça! 🙂 J'ai effectivement mal compris!  Au risque d'enfoncer des portes ouvertes... est-on d'accord que si un observateur se trouve à, disons, 50 années-lumière de la Terre, la lumière qui lui parvient aujourd’hui a été émise il y a 50 ans? Résultat : depuis Mu Arae, on ne voit pas (à cet l'instant "t") notre petit Christian (je ne connais pas ton âge mais en admettant que tu n'aies pas dépassé le demi-siècle), juste ses parents qui lui donneront vie, plus tard. Il me semble évident que cela ne veut pas dire que tu n’existes pas dans notre temps et que tu ne serais "pas réel", simplement que, dans un présent observé depuis Mu Arae, tu n’es pas encore apparu.  Jusque là, est-ce que ça te parait erroné ? 🙄 Oui, je vais peut-être prendre le temps de relire un jour (puisqu'il est relatif 😅), mais il m'est en effet apparu que parfois, Patrick avait des sources similaires aux miennes. J'ai vu aussi qu'elle ne trouvaient pas l'écho qu'il espérait. Alors je ne sais vraiment pas si il faut insister... 🤣
    • Damn j'étais passé à côté de ta mention @Olivier REVOLLAT!! Toutes mes excuses !! Alors... le problème du papier (que ce soit pour un CT ou autre) c'est que... y'a pas de "c'est CE papier qui est l'ulltime" en fait... 😕 il faut tester... Pour le T-rex, les cartes bristols fonctionnent bien pour moi (bon faut les recouper pour être à la taille quoi 😄 ) mais... yeah, j'ai ma préférence mais ce sont des cartes chiantes à avoir (dans le sens : ca vient des usa, et c'est cher quand ca vient des usa... 😕 ) ce sont les Debra Dale que je recommande toujours pour le travail des petits papiers (perso ce sont mes fétiches pour le T-Rex, pour les switch, etc. mais je sais que certains amis préfèrent d'autres choses !) Finition mat, je déconseillerai néanmoins (en fait je déconseillerai n'importe quelle finition... juste une texture papier c'est TRES bien ! Mais il faudra aussi faire des tests pour voir que le feutre ne passe pas à travers...! Et si tu aimes le papier mais que ton sharpie traverse, faudra... changer de feutre/crayon 😄 ouais je sais : c'est CHI-ANT 😄 ) L'avantage c'est que... yep, tu peux aller facilement chez un imprimeur et... tu expliques ta situation : t'es magicien, t'as besoin d'un certain type de papier pour un certain type de tour, tu lui demandes des échantillons et... tu testes et tu trouves le type de papier que tu aimes...! 😉 J'suis pas sur sur sur de répondre proprement à ta question, mais j'espère au moins que ca te donnera des pistes !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k

×
×
  • Créer...