Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Que de polémique pour une vidéo...

Je ne dirais qu'une chose:

Aujourd'hui le mouvement perpetuel est considéré comme impossible...

Il ya 200 ans ne disait on pas la même chose des voyages spatiaux?

Il ya 1000 ans ne disait on pas la même chose sur le fait que la Terre est ronde?

Bref c'est impossible parce qu'on considère que ça l'est.

Mais bon ce n'est que mon point de vue après tout...

Are you watching closely?

Publié le (modifié)

Hors considération technologique

Le mouvement perpétuel existe bel et bien !

Boucle étrange …

A preuve .. à quoi servent nos musées, la connaissance de notre histoire pour que perpétuellement et inlassablement les mêmes erreurs sociologiques se répètent ..

JaB

~~~

Modifié par JacK Barlett
Publié le
Que de polémique pour une vidéo...

Je ne dirais qu'une chose:

Aujourd'hui le mouvement perpetuel est considéré comme impossible...

Il ya 200 ans ne disait on pas la même chose des voyages spatiaux?

Il ya 1000 ans ne disait on pas la même chose sur le fait que la Terre est ronde?

Bref c'est impossible parce qu'on considère que ça l'est.

Mais bon ce n'est que mon point de vue après tout...

On disait ces choses par ignorance. Le mouvement perpétuel est un thème qui a déjà été étudié des milliers de fois et on a acquis la certitude qu'il est impossible par la démonstration. C'est différent je pense d'une simple conviction basée sur l'intuition.

Et puis dire "il n'est pas possible de..." et "il ne sera jamais possible de..." ce n'est pas la même chose.

Publié le

Avec notre conception actuelle de la physique, le mouvement est crée par une force, cette force n'a aucune raison de décroitre en fonction du temps, pour arrêter une force, il en faut une autre.

Donc en théorie, dans le monde des bisounours, si on fait glisser une carte sur une surface plane, elle ne s'arrêtera jamais (si pas de frottements).

En pratique, il y a des forces qui la stoppent comme les frottements de l'air (qui sont souvent modélisés comme proportionnels à la vitesse ou à la vitesse au carré selon la vitesse de l'objet) .

Donc si l'on trouve un lieu sans force, on peut considérer le mouvement perpétuel comme existant.

Sur terre, ce n'est pas pour demain.

Cela dit, si on regarde l'orbite des planètes, on peut approximativement considérer qu'elles gravitent dans un mouvement perpétuel même si ce n'est pas exact (je vais me faire tailler).

Imaginez un peu qu'il n'y ai plus de frottements sur terre, le sol serait un peu comme une plaque de verglas... Flippant!

Publié le

Le mouvement des planètes n'est pas éternel, tout finira par se figer.

A la fin il ne restera rien. Ni lumière, ni vie, ni mouvement. Seule subsistera la gravité (une référence y est faite dans la série Oz).

Publié le

Le mouvement perpétuel existe bien et ce sujet en est la preuve.

Il suffit de lancer une discussion sur VM et comme tout le monde veut avoir raison le sujet tourne en boucle, tourne en boucle, tourne en boucle...

Ca produit pas grand chose mais qu'est ce que ça consomme comme énergie.

Circulez !

Publié le

Tout à fait d'accord avec toi, dub. D'ailleurs je préfère largement les conversations courtes où tout le monde veut avoir tort.

Beaucoup plus économique en énergie.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Effectivement j'ai eu aussi quelques appels et notamment venant de la part de certains de nos magiciens bien connus qui sont à la retraite et qui se demandent bien comment faire... D'autant que les nouvelles règles du 04/03/2026 (on peut difficilement faire plus récent...) pour adhérer au GUSO semblent poser des problèmes à certains employeurs.. Il faut maintenant un identifiant France Travail pour tous les employeurs sauf les particuliers. Une démarche supplémentaire donc, que l'employeur doit faire, alors que l'on sait que les intermittents faisaient souvent les démarches de déclaration pour alléger les employeurs. Il semblerait même qu'une identification à deux facteurs plus une justification d'identité (à vérifier) deviennent obligatoire ce qui ne simplifiera pas les déclarations... bref bon courage à tous!   Pour info, un retraité intermittent peut continuer à utiliser le GUSO. Seules les cotisations assurance chômage seront pour la solidarité le reste est pris en compte. Et cela permettra d'ouvrir de nouveaux droits à la retraite (depuis 2023)... A suivre!  
    • Si je devais résumer Dominique WEBB en un seul mot à partir de ce que j'ai pu lire et voir sur lui, je dirais que le mot qui le représente le mieux est : culotté. Toi aussi Otto, tu es culotté mais j'ai plus d'estime pour toi lorsque tu présentes le numéro de la cigarette ou celui du coussin péteur parce que pour se mettre nu en public ou oser venir sur le plateau d'une émission juste pour s'assoir sur un coussin péteur, il faut avoir les c******* de le faire (et comme tu vois, je n'ai même pas les c******* de l'écrire complètement ici, par réserve). Ce que Dominique WEBB a fait pour ce numéro a dû avoir un impact sur le public qui l'a vu, c'est indéniable, et c'est l'essentiel diront certains mais à mon sens, il n'y pas vraiment de mérite. Il n'y a pas assez de prise de risque artistique. C'est un peu du vol artistique. Il faut certes oser le faire mais c'est un peu trop facile. Ce que j'entends par là c'est que, sans vouloir être prétentieux, des numéros comme ça, je pourrais t'en pondre un tous les jours. Par contre je serais incapable d'oser faire ton numéro de la cigarette. En dehors de se mettre nu, il faut de l'aplomb et assez de désinvolture pour que ce soit assumé par l'artiste et accepté par le public. Concernant le numéro du battement de coeur, la version la plus spectaculaire est je pense, sans conteste, celle de David BLAINE qui extrait carrément son coeur. La version classique utilise une simple balle de caoutchouc (relisez les vieux bouquins) et la version la plus subtilement mise en scène est pour moi celle de Luc APERS qui en plus emploie une méthode simple que je ne connaissais pas avant la découvrir lors de sa conférence au congrès de Poitier 2022.  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8421
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Laurent HEYRAUD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.9k
    • Total des messages
      682.8k

×
×
  • Créer...