Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Bonjour à tous,

je suis actuellement à la recherche de tours employant des objets du quotidien (bagues, épingles, cigarettes, etc.), empruntés ou non, tenant dans un portefeuille ou une poche et surtout se suffisant à eux mêmes, qui n'ont pas besoin d'accessoires annexes pour fonctionner correctement, ni de restrictions vestimentaires particulières.

Et ces recherches m'ont fait tombé sur un type d'effet auquel je ne m'étais jamais intéressé: les épingles enclavées.

J'ai donc un peu poussé les investigations, j'ai vu que pas mal de magiciens s'étaient penché dessus depuis les années 30, qu'il existait des gimmicks à peu près de cette époque réédités sur le marché (celui de J.Andrus, The Linking Pins, 1954), mais aussi des méthodes plus modernes, faisant référence à Slydini (Mystery of the Gold Pins, 1978), Hans van Senus (Un-safety Pins, 1982) qui ont inspiré des artistes contemporains comme Dan Garrett (PinDemonium, Grab that Pinhead), Gaetan Bloom (The Devil's Principle), Dominique Duvivier (Chambre Noire) ou encore The Enchantment (Dreamweaver).

Mais j'aimerais maintenant avoir des retours d'utilisateurs de ces gimmicks, méthodes et effets, pour m'en acheter un qui me convienne vraiment pour ce que je souhaite faire...

Donc si vous connaissez et/ou pratiquez, merci d'avance !

Plus tu pédales moins fort, moins t'avances plus vite...

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 89
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Bonjour Gaëtan, vous êtes en effet certainement l'un des mieux placés pour me renseigner !

Tout d'abord j'ai tenté de trouver une vidéo de votre effet d'épingles enclavées mais sans succès... Il m'intéresse car j'aime beaucoup la routine de Slydini et d'après ce que j'ai compris la votre s'en inspire, mais j'ignore si la routine est exactement la même mais emploie une méthode différente ni ce qu'il en est exactement.

Pour répondre à votre question je souhaiterais pouvoir présenter un effet dans lequel les mouvements sont justifiés, le spectateur a réellement l'impression que les deux épingles passent l'une au travers de l'autre à vue et le plus simplement du monde, examinable, et qui n'utilise rien que deux épingles (ou plus) mais aucun accessoire annexe, ou vêtement (sleeving par exemple), ou autre. Mais par dessus tout je souhaite quelque chose de net, où les mains sont montrées vides, que ça ai l'air de vraie magie avec de simples épingles à nourrice tout juste sorties de ma poche :)

Et j'ai oublié de citer la routine de Bernstein qui m'a aussi l'air très clean et où de nombreuses choses se font à vue.

Voilà j'espère avoir été clair !

Merci, Julien.

Plus tu pédales moins fort, moins t'avances plus vite...

Publié le

Elle est très sympa, tout est justifié, et j'aime bien l'enclavement des trois épingles à meme la table... Par contre je suis pas fan du final, bien qu'il apporte une touche d'originalité a la routine. Mais bon encore une fois je ne la possède pas et ne peut donc pas juger de la méthode.

Plus tu pédales moins fort, moins t'avances plus vite...

Publié le

La version de Dan Garrett répond à tes exigences. Deux épingles et tout examinable.

La version de Billis demande une poche mais permet de finir clean. Les effets de "chambre noire" sont réalisables avec le set utilisé.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Dans "Layers", Ekaterina DOBROKHOTOVA montre une méthode (et une routine) où le spectateur déchire une carte à jouer pour y trouver une caricature (dessin) de lui-même par exemple. Je mentionne cette publication d'Ekaterina car sa méthode peut tout-à-fait être transposée pour une version très pure du billet dans le sous-verre (où le spectateur pourrait déchirer lui-même le sous-verre). A titre personnel, je trouve que la méthode la plus basique, telle qu'elle est décrite dans le livre de John TREMAINE est la mieux car à partir du moment ou vous avez un billet de banque ou toute chose de même taille et un sous-verre en carton, vous pouvez improviser cet effet. Je n'ai pas présenté très souvent cette routine, travaillant très rarement dans les bars mais l'idée qui me vient à l'esprit si j'y travaillais serait de combiner cela avec la pièce à travers le verre (avec le sous-verre spécial commercialisé assez récemment). Après l'effet de pénétration avec la pièce, vous dites réitérer l'expérience de pénétration mais avec un billet emprunté de 20€ (en disant qu'avec 20€, ça va 20 fois plus vite ou quelque chose du genre). Le temps que le spectateur sorte un billet, vous avez le temps d'échanger vos sous-verres. Vous pliez le billet et le faites disparaitre mais il ne réapparaît pas sous le verre. Vous offrez le sous-verre en "compensation souvenir" et ajoutez "je ne comprend pas d'habitude c'est un tour qui déchire mais là je vous sens déçu. Et si je vous disais que vous tenez vôtre billet dans la main, dans le sous-verre (je pense qu'il faut lui dire afin qu'il déchire doucement le sous-verre)". Et vous lui laissez le sous-verre bien sûr. Bon, c'est une combinaison basique à laquelle d'autres auront sans doute penser. A essayer.  
    • Bravo pour ton travail 👏🏻👏🏻👏🏻 tiens nous au jus si tu lances dans la fabrication de wallet magique ! 😊
    • Merci pour vos réponses. Du coup, j'ai quand même commandé l'Alpha qui me plait esthétiquement et magiquement. J'ai l'impression qu'il ne se fait plus et je n'aime pas trop le modèle. En effet, pas impossible que je fasse une commande de l'Orphic même si les cartes en externe sont bizarres esthétiquement ( et il manque le SUC que j'aime bien). En fait, mon idée est de fabriquer mon propre portefeuille en m'inspirant de ce que j'ai: real man, H Wallet , un vieux Phantom et maintenant l'Ahpha et pourquoi pas l'Orphic. et je dois encore regarder la littérature sur ce sujet. En attendant, je n'entraîne puisque j'ai quelques dizaines d’heures de pratique de la maroquinerie (nouvelle passion).  Je travaille déjà les basiques mais dès que j'aurai une meilleur aperçu des autres portefeuilles etc... j'ai bien l'intention de me lancer. Attaché, que je viens de finir, mon premier portefeuille horizontal en cuir chromé , cousu machine et point sellier fait main (le pourtour) . Pas d’intercalaire textile ou nylon ( c'est le point faible). Je n'ai pas pris de risques : les tranches sont de la même couleur que le cuir. Je suis en train d'en finir un deuxième , histoire de répéter les gestes ( c'est bon aussi pour les cadeaux de Noël). J'en prépare un autre en full point sellier et cuir tanné végétal. Et ensuite je lancerai un proto magique, en fonction de ce j'ai trouvé ...  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8525
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Christophe BRULÉ
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.3k

×
×
  • Créer...