Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Pourquoi aucune garentie que cela ne fonctionne pas?

Smart bastards magazine, c'est bientôt...

 

"Les magiciens sont en concurrence car ils prennent des parts du gâteau, alors que mon but est de faire grossir le gâteau." Kostya Kimlat

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 37
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Moi je dis ça, moi j'dis rien,

Après avoir enfoncé la pièce dans la fraise à 18euros les 500gr parce que pas la saison, j'ai essayé de faire disparaitre les 72cts d'euros, soit la fraise. Technique parfaite jusqu'à ce que M me donne une grande frappe sur la poitrine en me disant "pas cap de le faire avec une boule de geisha !" Bref, maintenant, j'ai pour 72cts de coulis.

Attention ne pas confondre avec le coulis, ressource humaine qui s'apparente à un porteur dont la valeur est bien moindre. D'ailleurs et contrairement à la fraise, personne ne s’émeut quand on écrase un coulis.

Frédéric

Publié le

L'effet es vraiment bien il faut voir voir si les angles son possible et ne son pas des angle fais pour la camera mais a priori je penses que ça dois être faisable

Publié le

Je l’ai bossé. Ayant déjà des techniques un peu similaires, je l’ai vite pris en main.

Effectivement, c’est un peu de la jonglerie comme dit David. Mais pas super difficile. Il faut juste arrivé à ne plus penser à la technique quand on fait l’effet, et la ce n’est pas facile. Mais sinon, c’est un bon effet.

Une fois que l’on maitrise bien la technique, il n’est pas difficile de bosser les angles. Je dirais même que si on a une bonne misdirection, et la une technique visible, ça passe. Ce serait comme du topit en faisant une misdirection : meme si on voit l’objet partir au topit, la misdirection fait que l’on ne regarde pas au bon endroit.

Quand on regarde ce que fait Lawrens avec ces pièces, Certes il y a des angles, mais c’est beau.

Smart bastards magazine, c'est bientôt...

 

"Les magiciens sont en concurrence car ils prennent des parts du gâteau, alors que mon but est de faire grossir le gâteau." Kostya Kimlat

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...