Aller au contenu

Congrès AFAP Nancy : Rumeurs !!


Recommended Posts

Publié le

Comme quoi, les echos, sa depend ou ils rebondissent...

Pour ma part, j'ai dit se que je pensais de ce congrés. (voir autres thread sur le sujet)

J'ai passé un agrable moment, meme si ce n'etait pas comparable à Vannes:

Vannes, mon premier congrés : J'ai vu toute les conf et raté tous les concours.

Nancy, j'ai vu 3 conf et quasiement tous les concours.

Le plaisir etait different. (pas forcement moins bien) seul reproche, les concours etait de trop haut niveau... On a pas pu se moquer des participants cette année... ( C'est une blague !!! )

[Large Sourire][Clin d'oeil]

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 46
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Citation:

Même exprimé avec virulence, voir provocation, elles sont toujours le reflet d'une pensée et l'appel d'un réponse qui se doit d'être plus constructive que "t'es un con, t'as rien foutu et tu causes... etc"

Il m'a semblé que ma réponse au post de Brunomagie apportait chaque fois des réponses argumentées et certainement tout aussi constructives, sinon plus, que ses propos pleins de "virulence" et de " provocation", comme tu dis, et que je respecte néanmoins puisqu'ils sont tout simplement l'émanation de l'avis d'un homme.

Je n'ai pas dit "t'es un con", (les "blaireaux" sont des mammifères carnivores), et les mots employés étaient certainement bien moins forts que ceux exprimés par Bruno faisant comprendre "escroc" et ceux employés telle "soupe" pour les artistes, ou ceux à l'encontre de Gilles Arthur, mots si forts qu'il les a retirés.

Et comme je suis sympa, j'hésite bien à le faire, mais je vais moi aussi les retirer de ma réponse où je les citais ces très durs propos.

Je suis le premier Peter à espérer qu'un débat soit avant tout constructif mais tout ton côté consensuel, et qui est bon, que tu exprimes dans ce thread ne doit pas non plus sous ce couvert réduire ainsi ma réponse.

Je regrette cependant cet emportement qui était tout simplement aussi virulent que le post de Bruno, que par ailleurs je me permets de saluer, et qui était l'expression d'une grande déception affligée et tristesse face à ce que je venais de lire. Mais je respecte ses propos.

Et les miens rejoignent parfaitement ceux des messages suivants, à la différence que eux sont dits plus calmement, je le concède.

Point barre.

Husky

Ps: Tu ferais mieux d'attendre ce "fameux" vendredi et de relire un peu tout ça.

[ 13 Novembre 2002, 06:48: Message édité par : Husky ]

Publié le

cher husky , si j'ai enlevé les passages difficiles c'est parce que Thomas me l'a demandé sachant que , qui tu sais est friand des proces , et qu'il pourrait attaquer sachant que c'est Thomas en première ligne. D'ailleures c'est tres gentil de ta part de le ré écrire ...

M'enfin il parait que j'ai pas manqué grand chose pluisque j'ai les enregistrements télé de qui tu sais ( pas voldemort c'est dans une autre histoire lol)

J'attends avec impatience le retour de Peter pour pouvoir jouer . maintenant je le repete :

Je n'y suis pas allé , donc difficile de critiquer

- cependant j'en ai parlé longuement avec des mais présent , dont j'ai tout confiance

- il faut je pense aussi "critiquer" pour provoquer des ameliorations.

Maintenant il me manquati aussi certaines informations type : aucun autre club pour s'en occuper , pas d'autres alles ....

Je ne doute pas du travail immense qu'on dut accomplir Frédéric et Jean Denis. Ils n'ont peut etre pas eu suffisemment de soutien, tel que le dit Didier !!!

Mais vivement le retour de Peter pour en discuter plus longuement. Je trouve finalement dommage que l'on se bouffe entre nous alors que 'lon attends peut etre plus de clareté et d'information de la part de L'AFAP. Car si Peter parle d'administration Stalienne non existance , j'ai l'impression que l'on va m'envoyer au stalag bientot ! Certes je l'aurai surement un peu mérité car finalement , de quoi que je me mele parce que j'y etais pas ! et pis les autres on qu'a prendre leur responsabilité. Je vous assure que derrière le coté provocateur, je n'ai que des bons sentiments d'avenir prospere pour la magie .

Cela me rappelle un peu mon ami Drac qui s'emportant un peu dans ces propos ( Ah les caractere latin !!) n'est pas si méchant que cela !

Le tout le monde il est bon , pas d'accord , faut remuer un peu la sauce pour qu'elle attache pas , pour qu'elle soit meilleur pour tous !

Publié le

Bonjour,

Le congrès de Nancy m’a comblé sur certains points et déçu sur d’autres. Mais dans l’ensemble j’ai trouvé ces 3 jours très agréables.

Mes déceptions :

Le gala d’ouverture ne m’a déçu. Deux artistes seulement et une longue succession de grandes illusions. Je ne suis pas fan des boites en tout genre. Mais, c’est une discipline de notre art et d’autres l’ont dit : « il en faut pour tous les goûts ».

Par contre, pour le public placé sur les cotés, au balcon, le show de magic Pirates fut une vraie conférence…

En lisant, les réactions précédentes il m’est venu une idée : pourquoi ne pas programmer (« d’office ») au gala d’ouverture un ou plusieurs artistes primés dans les concours du congrès précédent ? (Notamment les premiers prix et le prix du public) ? Cela symboliserait le passage du témoin d’un congrès à l’autre ?

J’ai trouvé le gala de scène inégale. Je ne reviendrais pas sur les arguments déjà avancés sur ce forum. Les organisateurs ont voulu donner une chance aux jeunes. Je ne suis pas de ceux qui s’en plaindront. Quelques-uns uns des artistes n’avaient pas l’expérience des années, mais ils ont largement le temps de faire évoluer leurs numéros. Une participation à un congrès national est une chance, il faut savoir en tirer profit.

Les points forts

Les concours étaient vraiment exceptionnels !

Si la sélection préalable des candidats par vidéo est responsable de ce succès ? Alors il faut pérenniser ce fonctionnement. D’autres éléments sont peut-être également responsables de cette qualité ?

La foire aux trucs était vraiment riche. Des marchands venus du monde entier pressentaient leurs produits à des prix intéressant. De plus la négociation est une pratique courante pour ce genre d’évènements. On a vraiment l’impression de faire des affaires !

Les conférences étaient moins nombreuses qu'a Vannes, mais suffisantes. (Je n’ai pas pu toutes les voir). La programmation d’intervenants non-magiciens (Claire Gautier sur la communication) peut-être vraiment bénéfique pour notre discipline. Cela enrichie notre art.

J’espère retrouver dans les prochains congrès des intervenant sur le mime, les déplacements scéniques, l'expression...

Le gala de close-up était assez sympa : Vallarino fidèle a sa réputation et John Allen avec un style très British. Ce gala aurait certainement pu être encore meilleur sans l’absence de Ted Lesley et si Jay Sankey n’avait pas fait faux bon aux organisateurs.

Les présentateurs (Julien L et Jérôme H) ont fait une utilisation très intelligente de l’écran géant.

Le gala de clôture ne pouvait être que réussit grâce au succès des concours. L’initiative de présenté du close-up sur scène était une bonne idée, à suivre !

J’ai trouvé la remise des prix un peu rapide. Les candidats n’ont pas eut le temps de s’exprimer (excepté Christian Gabriel) . Dans d’autres disciplines artistiques (Césars, Molières…) les primés peuvent dirent quelques mots. C’est souvent émouvant, drôle… Le timing ne le permettait peut-être pas ?

Par contre, sachant qu’il y avait un écran géant sur le coté de la scène, je m’attendais à voir des extrais des numéros des candidats primés lorsqu’il venait chercher leurs prix. Enfin, je me suis consolé avec la caméra dans la salle qui permettait de suivre les réactions des candidats et avec la voie off qui rappelait le thème des numéros primés.

L’appréciation d’un congrès est pour ma part également lié à la richesse des rencontres et des sessions magiques parallèles. Je me souviens avoir assisté à une discussion entre Tamariz et Sanvert à Vannes, un moment exceptionnel. Cette année les discussions avec certains artistes me laisse de très bons souvenirs. J’ai également apprécié la camaraderie du réseau VM (même si je suis resté discret).

Jérôme OBI

Longue vie aux congrès AFAP et aux événements de ce type

Merci aux organisateurs.

Publié le

Le congrès 2004 sera organisé à Cannes au palais des festivals...n'en déplaise à certains.

Alors, les gars, vous vous essoufler??? [Tirer la langue]

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Je vous fais un 3615 raconte ta vie sur ce tour (les quinquas comme moi comprendront l'allusion😉) Je l'ai immédiatement précommandé parce que je trouvais l'objet vraiment sympa et que je suis une fan de paddle. Quand je l'ai reçu, l'idée du scénario s'est imposée assez naturellement : j'allais raconter une histoire de feux tricolores (étonnant, non ?). Bon...ok...Jusque-là, rien de follement original (ne me jetez pas des pierres tout de suite), mais au moins cela avait le mérite de coller très naturellement à ce que voit le spectateur. Je vais vous mettre ma routine un peu plus bas, mais avant cela, j'avais envie de vous raconter la petite galère créative par laquelle je suis passée pour arriver à ce scénario.🤪 Première tentative : les frères ingénieurs Dès le départ, je suis partie sur l'idée d'un conflit autour de la place des couleurs. Ma première histoire racontait donc l'invention du feu tricolore. J'avais imaginé deux frères ingénieurs qui ne parvenaient pas à se mettre d'accord : l'un voulait placer le rouge au milieu, l'autre absolument en haut, etc. Vous voyez le principe : les deux frères se disputaient sur la place respective des couleurs jusqu'à ce que l'un finisse par l'emporter et que l'on obtienne le feu tricolore tel qu'on le connaît aujourd'hui. Bref, je n'étais que moyennement emballée par l'histoire, mais bon...testons en public.  Et là…Je me suis ramassée.😵‍💫 Pas sur le tour lui-même. Les spectateurs trouvaient l'objet sympa, les changements très visuels et le principe du tour leur plaisait. Mais l'histoire ? Pas du tout. Ils la trouvaient confuse (et ils avaient raison, elle était mal écrite) mais surtout terriblement plate et sans grand intérêt (euphémisme). Et avec le recul, je comprends parfaitement pourquoi. En gros, cela donnait : « Lui voulait mettre le rouge ici, mais son frère n'était pas d'accord… » Je secouais la raquette. Hop ! Le rouge changeait de place. « Vous voyez ? Finalement, c'est l'autre frère qui avait raison… » Bref, le degré zéro de la narration. Ce n'était finalement pas une histoire. Je me contentais de décrire ce que les spectateurs voyaient en ajoutant par-dessus l'artifice de deux ingénieurs qui se disputaient. Et surtout, moi-même, je n'étais pas à l'aise en la racontant. Donc : poubelle. Deuxième tentative : la guerre des couleurs J'ai quand même conservé mes deux idées de départ : le feu tricolore et le conflit autour des places. Mais cette fois, j'ai viré les deux frères ingénieurs. Ils n'apportaient rien. J'ai donc personnifié directement les couleurs. Le rouge voulait dominer les autres. On l'avait placé au milieu mais, évidemment, lui estimait que sa place était en haut parce qu'il était le plus fort. L'orange, qu'on avait placé en haut, préférait finalement être au milieu… Là encore, je racontais essentiellement ce qui se passait sous les yeux des spectateurs. Je l'ai quand même testée en public. Petit progrès : cette fois, les spectateurs comprenaient mieux l'histoire. C'était moins confus. Donc j'avais gagné quelque chose. Mais de là à dire que j'avais enthousiasmé les foules…😐 Personne n'est monté sur la table, au mieux des sourires polis avec quelques mots gentils. L'histoire restait très moyenne (là encore euphémisme mais je tiens à préserver mon égo et mon image de marque sur ce forum🙂 ). Donc : poubelle. Retour à la case écriture. Je voulais toujours conserver cette idée de feu tricolore. Je voulais toujours jouer avec cette histoire de places. J'ai essayé plusieurs scénarios, plusieurs angles…et rien, nada, des nèfles, le degré zéro de la créativité 😧. Donc pause dans l'écriture : quand ça veut pas, ça veut pas ! Et puis, cette semaine, j'ai fait quelque chose de tout bête. J'ai arrêté de chercher une histoire. J'ai pris une feuille de papier et j'ai simplement écrit le tour. Pas le scénario. Le tour. Geste par geste. Je prends le rouge. Je le place ici. Je montre la raquette. Je secoue. Le rouge se retrouve là. Je le retire. Je prends l'orange… J'ai écrit absolument tous les mouvements et tous les emplacements successifs des couleurs. Et là (roulement de tambours...), il s'est passé quelque chose d'assez paradoxal : le fait d'avoir écrit précisément ce que je faisais m'a permis d'arrêter de raconter ce que je faisais 😮 ! La lumière s'est faite, sans mauvais jeu de mots (Patricia humoriste, je fais les mariages, les baptèmes...embauchez-moi 🤩). Je suis repartie exactement de la même idée…mais à l'envers. Depuis le début, je cherchais à expliquer pourquoi les couleurs n'étaient pas à leur place. Et si, au contraire, le principe de départ était qu'elles tenaient absolument à y rester ? Et si les couleurs d'un feu tricolore étaient parfaitement disciplinées ? Rouge en haut. Orange au milieu. Vert en bas. Chacun à sa place. Pourquoi ? Parce que chacun a un métier très précis. Et là, j'ai enfin trouvé mes trois personnages (sonnez hautbois, résonnez musettes !) 😍. Le rouge passe ses journées à dire : « STOP ! STOP ! STOP ! » Forcément, à force, ça donne un certain caractère. Le vert, lui, c'est le gentil de l'équipe : « Allez-y… C'est bon… Vous pouvez passer… » Jamais un conflit. Et puis il y a l'orange. Le pauvre orange… Le vert dit : « Allez-y. » Le rouge dit : « Arrêtez-vous. » Et l'orange, lui, dit à peu près : « Euh… dépêchez-vous de vous arrêter. » Personne ne sait vraiment ce qu'il veut. Mais tous les trois ont une chose en commun : ils connaissent parfaitement leur place. Et c'est à partir de là que la magie peut commencer. Parce que cette fois, quand je place volontairement le rouge au milieu et qu'il saute en haut, je ne cherche plus une justification artificielle au déplacement : il retourne à sa place. Quand je mets l'orange en haut et qu'il revient au milieu : il retourne à sa place. Les effets magiques ne viennent plus illustrer l'histoire. Ils deviennent la conséquence de l'histoire : ô joie, ô allégresse ! Et surtout, cela me permet ensuite de faire évoluer ces trois personnages et de raconter ce qui se passe lorsqu'un jour, ces trois couleurs parfaitement disciplinées décident qu'elles en ont peut-être assez qu'on leur dise où est leur place… Voilà comment je suis arrivée à la routine que je vais vous présenter. Attention :  elle n'a pas encore été testée en public car je l'ai finalisée ce soir . Je ne l'ai même pas testé avec le matériel pour voir le tempo, la musicalité, la clarté, etc. Je la testerai problement la semaine prochaine puisque les Blouses Roses reprennent à l'hôpital. Il y aura certainement des choses à couper, des phrases qui fonctionneront moins bien à l'oral que sur le papier, des rythmes à modifier. Et peut-être que les spectateurs me diront tout simplement que c'est pourri ! 😟 Honnêment, je ne le souhaite pas car là, pour le coup, je l'aime bien mon histoire et j'ai envie de la raconter. Je suis beaucoup, beaucoup plus à l'aise avec elle. Les personnages me plaisent, et, pour la première fois, je n'ai plus l'impression d'avoir écrit un texte pour justifier les déplacements d'un tour de magie. J'ai l'impression d'avoir fait l'inverse : j'ai laissé les déplacements du tour me raconter l'histoire (j'espère que ce n'est pas un brin présompteux). Maintenant, reste à savoir si le public sera du même avis... Je vous mets donc la routine ci-dessous et j'attends évidemment vos retours (avec diplomatie hein !). Et dès que je l'aurai réellement testée en conditions, je viendrai vous raconter ce que cela a donné (enfin si cela vous intéresse). Troisième tentative : le feu discipliné (en espérant que ce soit la bonne !)   Il paraît, qu'en général, les feux tricolores sont parfaitement disciplinés. Rouge en haut. Orange au milieu. Vert en bas. Chacun à sa place. GESTE : Montrer la raquette des deux côtés. Et celui-ci était probablement le plus discipliné de tous. Il faut dire que dans un feu tricolore, chacun a un métier très précis. Le rouge, par exemple… Le rouge, c'est le chef. (pas convaincue par cette ligne - peut-être à retravailler) Toute la journée, il dit : « STOP ! » STOP. STOP. STOP. Vous imaginez le métier ? Passer ces journées à dire aux gens de ne pas bouger. Forcément, ça vous donne un certain caractère. GESTE : Retirer les trois pièces et les confier au spectateur. Montrer la raquette complètement vide. Et le rouge prend son travail très au sérieux. Sa place, c'est en haut. Alors si, volontairement, je le mets au milieu… GESTE : Prendre le rouge, le montrer des deux côtés et le placer au milieu. …il n'aime pas du tout ça. Il suffit de secouer un peu…(pas convaincue par cette ligne - peut-être à retravailler) GESTE :  Secouer. Le rouge saute en haut. …et immédiatement : « STOP ! Moi, c'est en haut. » GESTE : Montrer les deux côtés. On peut essayer de discuter… GESTE : Faire revenir le rouge sur sa pièce. …mais avec quelqu'un qui passe sa journée à dire STOP, la négociation est assez limitée. GESTE : Rendre la pièce rouge au spectateur. Après, il y a l'orange. Alors l'orange… Son métier est beaucoup plus compliqué. Parce que le vert dit : « Allez-y. » Le rouge dit : « Arrêtez-vous. » Et l'orange, lui, dit : « Euh… dépêchez-vous de vous arrêter. » Personne ne sait vraiment ce qu'il veut. GESTE : Prendre l'orange et le montrer des deux côtés. Mais lui, en revanche, sait parfaitement où est sa place. Au milieu. Alors si je le mets en haut… GESTE : Placer l'orange en haut. …ça le perturbe. GESTE : Secouer. L'orange saute au milieu. Et voilà. Il retourne au milieu. GESTE : Montrer les deux côtés. C'est peut-être le seul moment de la journée où l'orange sait exactement ce qu'il doit faire. GESTE : Faire revenir l'orange sur sa pièce. Vous voyez, ce feu était parfaitement discipliné. Chaque couleur connaissait son travail. Chaque couleur connaissait sa place. Et c'est là que j'ai fait une erreur. J'ai voulu voir jusqu'où allait leur sens de la discipline. GESTE : Prendre le rouge et l'orange. J'ai remis le rouge en haut… GESTE : Placer le rouge. …l'orange au milieu… GESTE : Placer l'orange. Cette fois, aucune erreur. Ils étaient exactement là où ils devaient être. Rouge en haut. Orange au milieu. GESTE : Montrer les deux côtés. Et je leur ai dit : « Voilà. Maintenant, vous ne bougez plus. » Pause. Je crois que le rouge a assez mal vécu qu'on lui dise « STOP ». GESTE : Secouer. Les deux couleurs disparaissent. Et là… plus de rouge. Plus d'orange. GESTE : Montrer lentement les deux pièces devenues vierges, des deux côtés. Ils avaient quitté leur poste. Enfin… c'est ce que j'ai cru. GESTE : Retirer les deux pièces vierges. Révéler le rouge et l'orange incrustés dans la raquette. Parce qu'ils étaient toujours là. Le rouge en haut. L'orange au milieu. Toujours à leur place. Sauf que cette fois… ils s'étaient incrustés. Littéralement. GESTE (pause) : Laisser voir l'image un instant. Et il restait le vert. GESTE : Prendre la pièce verte. Le vert, c'est le gentil de l'équipe. Toute la journée, il dit aux gens : « Allez-y. » « C'est bon. » « Vous pouvez passer. » Jamais un conflit. Jamais une hésitation. Il voit arriver une voiture : « Allez-y, je vous en prie. » Alors je me suis dit : « Lui, au moins, il ne va pas poser de problème. » GESTE : Insérer le vert en bas. Et tout est redevenu normal. Rouge en haut. Orange au milieu. Vert en bas. GESTE : Montrer lentement les deux côtés. Chacun à sa place. Le rouge pouvait dire STOP. Le vert pouvait dire ALLEZ-Y. Et l'orange pouvait continuer à ne pas savoir exactement ce qu'il voulait dire. Tout allait bien. Enfin… pendant quelques secondes. GESTE : Regarder le feu. Petite pause. Parce qu'après toutes ces années passées ensemble… ils avaient peut-être compris quelque chose. GESTE : Secouer. Rouge et orange sautent sur la pièce verte. Le rouge a quitté le haut. L'orange a quitté le milieu. Et tous les deux sont allés rejoindre le vert. GESTE : Montrer les trois couleurs réunies. Pour la première fois… plus de chef. Plus d'indécis. Plus de gentil. Juste trois couleurs… qui avaient décidé de rester ensemble. GESTE : Retirer lentement la pièce portant les trois couleurs. Montrer la raquette complètement vierge des deux côtés. Plus personne en haut. Plus personne au milieu. Plus personne en bas. GESTE : Regarder la pièce avec les trois couleurs, puis la raquette vide. Finalement… ce n'était pas un feu tricolore qui n'était plus discipliné. C'était simplement trois collègues… qui en avaient assez qu'on leur dise où était leur place.    
    • Revenons sur l’explication :  https://vm.tiktok.com/ZN8NE37wo/
    • C'est dans 1 mois! Quelqu'un pourrait-il afficher le programme complet? Merci!!
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8519
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Augustin JAUFFRET
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.2k

×
×
  • Créer...